JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Lo smartphone ormai è in grado di soddisfare fotograficamente l'esigenza dei più. Come musicalmente, con delle cuffie o un diffusore portatile. E' una questione di interesse relativo a questi ed altri ambiti. Il 90% e più delle persone non ha "occhio" o "orecchio" formato. Per i pochi come noi, o per gli audiofili ad esempio, uno smartphone non andrà mai bene, perché sappiamo che c'è di più. Ma è una nostra "maledizione". „
Concordo. Anche il cinema ha subito una contrazione e molta produzione passa solo per lo streaming che viene fruito su schermi piccoli. Io invece anche nel 4K in streaming a causa della forte compressione (Apple TV+, Disney+, Netflix, Amazon Prime Video, RAI play … qualità discendente) vedo artefatti a iosa e quindi continuo a fluire del bluray e qualche volta del bluray 4K e soprattutto continuo ad andare al cinema che tutto un altro mondo! Continuo a stampare le foto su carta e continuo a leggere su carta e guardare libri fotografici. Leggo fumetti e mi piace. Fra 47 anni tutto questi finirà, tanti marchi spariranno e tanto piacere. Faremo altro con dell'altro. Nikon comunque avrà fatto la storia della fotografia. ( Ora non sto usando nikon ma Olympus, Panasonic, Leica)
"Dovesse sparire Nikon, ci sarebbe meno concorrenza sia come prezzi che come tecnologia. Ma ci arrivate a capire che state andando contro i vostri interessi. Da non credere"
Sulla prima parte del tuo intervento si potrebbe anche essere d'accordo. Ma la seconda parte merita un chiarimento: chi e perché starebbe andando contro i propri interessi?
E' lampante, con meno concorrenza, i costruttori fanno i prezzi e non è così necessario accellerare sulla tecnologia (risparmiando sugli investimenti) Così le case aumentano il profitto e a rimetterci è l'utente finale
Su questo, come ho riconosciuto, non ci piove e siamo d'accordo. Quello che non è chiaro è questa frase: "Ma ci arrivate a capire che state andando contro i vostri interessi. Da non credere". Sembra che ci sia una qualche volontà autolesionistica da parte di qualcuno che non hai chiaramente indicato. Chi sarebbero quelli che vanno contro i propri interessi? Se Nikon non vende o vende poco il problema ahime è innazitutto suo. Non è che dire come stanno le cose, possa in qualche modo cambiare la sua situazione. Bisognerebbe che tutti quelli che hanno a cuore la sua sorte comprassero un corredo nuovo piuttosto che scrivere paginate di topic sostanzialmente inutili senza scucire un euro. Non ti pare?
Per propri interessi intendo che, con meno concorrenza, ci perdono anche i compratori dei marchi x e y. Perchè x e y potranno alzare i prezzi e offriranno prodotti meno tecnologici dato che dovranno investire meno non rischiando di essere surclassati. Quindi tifare e gioire che un marchio fallisca è controproducente per il cliente finale
Non vedo chi gioisca o chi tifa per una azienda che è in difficoltà. La vera concorrenza comunque la fa chi riesce ad essere davanti sul mercato. Chi arretra purtroppo, e lo sto vedendo nel mio lavoro. non ha più i mezzi per investire e per essere competitivo. Se abbassa i prezzi per vendere innesca una spirale perversa che lo porta al default. Le scelte giuste si fanno al tempo giusto. Nikon negli anni scorsi stava al secondo posto, poco distante da Canon. Oggi è scivolata in basso nel ranking di vendita al terzo o forse al qurto posto e, per il blasone che rappresenta, non se lo meriterebbe. Questo ha portato a chiusure, a tagli di personale ed a cancellazione di prodotti entry level che Canon e Sony invece producono per creare massa critica e marginalità economica, Se dieci comprano una entry level è probabile che almeno uno poi passi ad un livelloo superiore o compri delle ottiche. Ma se si vendono solo middle o top fotocamere il numero di potenziali clienti si restringe. E molto. Una Z5 oggi si prende attorno a 1000€ mentre poco tempo fa nei negozi era quotata 1700€. Nonostante il prezzo allettante non entra nella classifica dei primi 50 modelli che i giapponesi comprano, al 10mo posto mi pare ci sia la RP che è assolutamente inferiore come caratteristiche alla Z5 ed arriva a costare più o meno uguale. Q Qualcuno di quelli che si esaltano per il mirino della Z9 dovrebbe farsi qualche domanda sul perchè succede questo.
Sei troppo buono, il mondo è pieno di gente che gioisce sulle disgrazie altrui Credo che Nikon saprà risollevarsi e stupirci anche se più piccola. Dietro ha alle spalle un'esperienza incredibile. E poi l'Italia, ne è un'esempio. Aziende piccole, quasi a conduzione familiare, riescono a essere un'eccellenza nel mondo
"Qualcuno di quelli che si esaltano per il mirino della Z9 dovrebbe farsi qualche domanda sul perchè succede questo."
Rjb, mi sembri Mariano di video zappo o Damiano Durante di promirrorless, persone che fino a poco prima della presentazione della Nikon Z9 diffondevano assiduamente il messaggio " NIKON È MORTA", non riuscirà mai più a presentare prodotti in linea con le concorrenti, ed ora, dopo essere stati sbugiardati si aggrappano a fantomatici problemi che solo fra qualche anno potranno essere verificati in quanto tutte le case devono far fronte a problemi di approvvigionamento. Personalmente penso che Nikon con la Z9 si è scrollata di dosso la l'immagine agonizzante cucitagli addosso dai vari cantastorie di web e forum vari, sarà compito suo gestire al meglio questa opportunità e far emergere le reali potenzialità del sistema Nikon Z.
Lore. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. La realtà, per quanto scomoda, va affrontata per quella che è ed attaccarsi a scuse o a complottismo non aiuta a cambiarla. Sarà consolatorio ma non risolve i problemi che ci sono. I due stabilimenti chiusi, le 2000 persone licenziate, il 40% di calo delle vendite in un anno sono fatti che nessuno è riuscito a smentire. 5 topic sulla frequenza di refresh del mirino non sono la svolta per Nikon. Sarebbe stato molto più utile che il promoter di quel circolo di chiacchiere avesse comprato qualcosa di Nikon. Non un obiettivo Tamron con attacco F ma una z7II almeno . E se tutti quelli che protestano per presunti attacchi al brand del cuore si fossero impegnati a comprare qualcosa di Nikon, oggi non racconteremo delle sue difficoltà.
Ma si sa che tutti sono bravi a fare i fenomeni con i mezzi degli altri. Non me ne volere, Lore. Non vedere in me, come i tuoi compagni di fede, un nemico. Sto aspettando che sia disponibile una Zfc per provarla e sostituire il mio MQT. Per me le fotocamere sono oggetti fini a se stessi e poco mi importa se sono A B o C. Finora le marche le ho avute tutte le più note, tranne Nikon.
Guardando i dati CIpa pubblicati oggi su photorumors credo che nessuna casa possa dirsi ottimista per quanto riguarda il mercato fotografico.
Personalmente lo affermo ormai da anni. E il crollo del mercato degli ultimi dieci anni, oltre il 90% rispetto al 2011, la dice lunga sulla gravità della situazione che, ripeto, non è critica solo per Nikon ma lo è per tutte le case indistintamente!
Considero la Z9 un prodotto eccellente che non fara' mancare nulla ai suoi possessori. Reputo semplicemente sbagliata la scelta di Nikon di presentarla assieme ad un 100-400 da 3000 euro. Nikon non ha solo bisogno di bloccare la perdita di utenti verso altri marchi, ma anche di farne tornare una parte indietro e attirarne di nuovi. Qualcuno pensa davvero che uno sposi un sistema come quello Z, se deve poi adattare lenti del vecchio sistema? So benissimo che lenti native Z Nikon ne ha e pure ottime, ma mancano tutte le lenti dai 400 mm in su, compresi i supertele fissi. Ora, non sarebbe stato meglio presentare quel 200-600 presente in road map dal 2019, magari con un prezzo di lancio di 1990 euro? E, per i professionisti del settore, almeno un supertele fisso? Cmq la crisi del mercato fotografico non e' un'opinione, ma un dato di fatto.
"Non me ne volere, Lore. Non vedere in me, come i tuoi compagni di fede, un nemico"
Rjb, non vedo un nemico ma un abile predicatore capace di focalizzare l'attenzione su questioni piu teoriche che reali in quanto in questo particolare momento storico ogni regola precedente è stravolta e solo dopo un auspicabile ritorno alla normalità si tireranno le somme.
Rjb, però nel discorso sui bilanci Nikon dovreste ricordare anche i due trimestri in utile consecutivi, ed andiamo verso il terzo. Sono 9 mesi di attività in utile, con tutte le divisioni in attivo e nuovi prodotti in arrivo. Non è esattamente come la state dipingendo voi. I tagli ci sono stati ma ora l'azienda viaggia bene. Per quanto riguarda le classifiche, andrebbe raccontato anche il record di prenotazioni della Z9 ma anche, e forse soprattutto, quello di vendite della Z5 negli USA con il Black Friday, Nikon USA ha esaurito le scorte perchè hanno prezzato la macchina sono i 900 USD. Quelli non sono tutti utenti che compreranno lenti Nikon o magari altri corpi macchina?
EDIT: Sui video dei vari acchiappaclick del web stenderei un velo pietoso, il fenomeno che gira sul sentiero per reclamizzare la nuova actioncam e che ti dice che se Sony toglie un cliente a Canon è un grosso problema per Nikon che autorevolezza dovrebbe avere secondo voi?
"Nikon non ha solo bisogno di bloccare la perdita di utenti verso altri marchi, ma anche di farne tornare una parte indietro e attirarne di nuovi."
DrChris, la realtà sul campo è molto diversa da quella disegnata nelle discussioni dei forum, nel circolo fotografico che frequento su 35 iscritti 4 utenti sono passati a mirrorless 1 ha un sistema misto e 30 utilizzato reflex, anche qui sul forum la maggior parte delle immagini caricate fa riferimento a fotocamere reflex, a quanto vedo, chi fotografa e bada al sodo non spende i soldi x cambi di sistema avventati.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
