|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:34
Allora si vede che i filtri AA sono diversissimi da fotocamera a fotocamera, visto che ad esempio le Nikon Z6 (per non parlare di quello che ho...) con ottiche buone sono assolutamente vicine alla SL con ottiche confrontabili. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:36
mi sembra ovvio che siano diversi da macchina a macchina, una Sony A7S ne monta uno decisamente più invasivo di una Canon R5 |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:38
Quindi sarebbe più corretto dire che la RX1 è meno incisa della SL e basta... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:38
“ mi sembra ovvio che siano diversi da macchina a macchina, una Sony A7S ne monta uno decisamente più invasivo di una Canon R5 „ Sicuramente, anche perchè la R5 con 45MP farebbe già lei da filtro passa basso, quindi sicuramente ne monterà uno più leggero. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:39
“ Quindi sarebbe più corretto dire che la RX1 è meno incisa della SL e basta... „ E lo è... per colpa del filtro AA..... cosa che dico dall'inizio.... Ma qui alcuni sembra che non vogliano accettare l'evidenza.... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:40
Canon dalla 1DX3 in poi monta filtri AA con tecnologia diversa da tutti gli altri, per fortuna lo sviluppo esiste anche in quel campo. Ma anche altri, risultati alla mano, sembrano aver trovato soluzioni assai poco penalizzanti per la riproduzione di dettagli fini. “ E lo è... per colpa del filtro AA..... cosa che dico dall'inizio... „ Sul quantum però ancora non si è capito, devi montare sulla SL un'ottica simile allo Zeiss, perché se le differenze sono quelle dello scatto al palazzo, sono assolutamente marginali, e non v'è alcuna certezza se e quanto aumenterebbero con una lente di classe diversa, rispetto allo zoommetto chiuso a f/8. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:47
“ Continui a dimostrare la tua ignoranza in materia Rolubich „ In materia di Sony della serie RX sì. E comunque se lo Zeiss 35mm f/2 per le Sony sia stato leggermente adeguato nel tempo oppure no non lo possiamo sapere. Non serve rivoluzionare l'ottica, basta migliorare la finitura superficiale delle lenti e le tolleranze. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:47
Cmq Paco ... Ricordi cosa ti avevo detto della rx1 primo modello vero? Questo a parte tutto il resto... Era il classico esempio di come un filtro aa si magna tutto.. vuoi ancora confrontarla con la griii? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:50
“ Ma qui alcuni sembra che non vogliano accettare l'evidenza.... Confuso „ Immagino che tu non ti riferisca a me, dal momento che ho scritto questo: “ Fermo restando il fatto che l'assenza del filtro AA un po' di nitidezza in più la restituisce, „ |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:52
Comunque a volte il filtro soprattutto quando faccio fashion è una manna per evitare il moire dei vestiti! Poi si toglie un po' di nitidezza ma nulla di impressionante ed ovviamente è più o meno invasivo dipende senso da camera a camera Ps La Gr3 se magna tutti |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:01
“ Poi si toglie un po' di nitidezza ma nulla di impressionante „ Esatto, ma invece si vuol far credere che faccia disastri. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:12
Rolibich, sei fazioso, è ufficiale. Sony ha dichiarato che nella rx1r hanno SOLO tolto il filtro AA con stesso sensore e stessa ottica. Come mai? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:26
Bisognerebbe confrontare le due Rx1r sugli stessi scatti e ne sapremmo di più… però, se si è deciso di rilasciare la seconda versione orfana di filtro un motivo ci sarà… Pacus et Ulix docet… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |