| inviato il 10 Aprile 2022 ore 18:17
Stesso discorso del 14-35 ..non posseggo le lenti, ma dato che la distorsione è notevole, pare lavori il sw e questo non sia bypassabile..
Sta cosa inibisce la multiesposizione raw |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 18:30
Mmmh mi sa che vorrò scaricarlo un raw col 16.
A me pare impossibile che se lo tratti con un sw di sviluppo che ignora le indicazioni del Raw Canon, tu ti ritrovi comunque con una correzione distorsione applicata.
Tanto posso fare il parallelo fra Photolab e DPP, domani se trovo un raw del 16 lo apro con entrambi e vedo di capire.
Poi se la multi exp raw è in camera mi taccio, lì la fotocamera decide come gli pare ovviamente (anche se non provvidenzialmente) ... |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 19:18
Se lo apri con lighroom puoi decidere se applicarla o no, e non hai problemi per fare multi esposizioni. Magari non puoi farle in camera, ma in post si. |
| inviato il 10 Aprile 2022 ore 23:38
In post le fai con qualsiasi fotocamera al mondo, quello che serve a me è la multiesposizione raw IN CAMERA |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 9:28
Confermo: con Affinity Photo le immagini dell'RF 16mm F/2.8 sono diverse da quelle che appaiono con DPP.
Occorre gestire la distorsione per farle ridiventare uguali a quelle pensate da Canon... se si vuole: se no si ha un effetto fish-eye che a qualcuno piace (a me fa venire il mal di testa). |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 9:39
Vi lascio qui una cartella con un paio di scatti del 16 RF
drive.google.com/drive/folders/1v4CikUGZLLTlB39QDJoZ2LG0dzfPyLx4?usp=s
Li ho convertiti in dng ma spero non sia un problema.
Come dicevo, a seconda della situazione valuto se applicare la correzione o no.
Apprezzo soprattutto come tratta le persone, ho avuto 14L, 16-35L f2,8 II e Tokina 11-16 f2,8 ma finora questo è quello che si comporta meglio come "naturalezza" della distorsione considerando che è un 16mm. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 10:00
Checco, la distorsione partendo dal raw la correggi con dpp spuntando il flag e basta giusto? |
user215112 | inviato il 11 Aprile 2022 ore 10:21
“ la distorsione partendo dal raw la correggi con dpp spuntando il flag e basta giusto? „
Se si ha scaricato il profilo lente in DPP, si, basta spuntare il flag e DPP lo fa sempre e comunque meglio di qualsiasi altro sw, mio modesto parere che mi sono fatto dopo anni di fotografia professionale di Real Estate e dopo aver eletto DPP come sw unico per la correzione lente |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 10:33
Ok era solo per conferma, anchio faccio così. Grazie |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 10:59
Uso Lightroom ma confermo, basta aggiungere o togliere il flag. |
user102873 | inviato il 11 Aprile 2022 ore 11:36
Acquistato a gennaio su Ebay (riflessishop) a 359 euro, arrivato in tre giorni. Se si è consapevoli delle sue limitazioni senza correzioni software (distorsione, calo nitidezza ai bordi, vignettatura e aberrazioni cromatiche) è assolutamente gradevole da usare considerando nitidezza decente al centro e bordi apsc, sfocato gradevole (nei limiti del caso), dimensioni, peso e costo. Io uso le correzioni di LR e sono assolutamente ok per quel che mi riguarda, anzi, a volte correggere di meno la distorsione aiuta a tenere più immagine nel frame soprattutto se non servono le linee perfettamente dritte tipo architettura. Non facendo fotografia notturna non mi esprimo su astigmatismo che immagino non sarà il top. Se si pretendono prestazioni top meglio rivolgersi altrove, con costi totalmente diversi ovviamente.
Ora non mi resta che attendere che arrivi il Laowa 11mm f4.5 RF appena ordinato su Amazon :) |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 14:25
Sono molto curioso di sapere come ti troverai con il laowa 11mm f4.5 RF. Se riesci tienici aggiornati. Grazie. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:36
Il buon vecchio dardagna....
La distorsione è ben corretta...il problema è che sta cosa mi frega la multiesposizione |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:50
Bene, grazie del feedback, incominciavo a preoccuparmi sull'efficacia di dpp |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
