JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Piccirilli c'è poco da dire. A sto giro Nikon ha creato un capolavoro. Non lo sto dicendo io, riporto il parere comune della gente che l'ha provata ed usata.
“ Cmq ritornando al mirino una vocina mi ha detto che i recensori si stanno affrettando a dire che è a 120...Otto ne sai qualcosa? „
Spero di no per voi altrimenti dovreste venire col cappello in mano a chiedermi scusa, se aveste un minimo di dignità. Perché se va a 120 significa che anche Nikon ha ritenuto i 60fps insufficienti per una action camera. Lo stesso che ho scritto io e per il quale mi avete attaccato (senza farvi domande).
Ragazzi, ripeto, se è 120 hz, Nikon ha creato il top del top, visto che è riuscita ad aumentare la gamma dinamica garantendone comunque la fluidità. La storia dei mpx è il compromesso che hanno dovuto accettare, molto probabilmente per la faccenda della coperta che non è mai troppo lunga.
Ma se così fosse i pro del forum e i castori poi dovrebbero prendere un anno sabbatico dal forum
Zanzibar ho già risposto sopra, in modo chiaro. L'ho letto ed infatti confermerebbe quello che ho sempre sostenuto: 60fps per un uso in scene dinamiche sono una scelta quantomeno discutibile. Che è la SOLA (eventuale) critica importante - in mezzo a tanti apprezzamenti che ho messo per iscritto - che ho rivolto a questa Z9 e per la quale mi avete attaccato e perculato strumentalmente, affermando che Nikon era riuscita a farli andare meglio degli altri che ne avevano il doppio o il quadruplo. Ma non avrete mai il coraggio di ammetterlo, perché siete fanboy fino al midollo.
Ma anche se fosse come dici tu un refuso ed anche se andasse a 120 un dato risulta incontestabile: tutti o quasi parlano di mirino migliore della concorrenza. Il concetto di fanboy vallo a spiegare a qualcun altro...non certamente a me.
Anche il “permanentato” parla di 120 Hz, tutti parlano di 120Hz probabilmente uno ha sbagliato o qualcun l'altro “pro forumer” qui su Juza ha sentito male. Non so se questi 120Hz hanno asterischi e quanti, qualcuno approfondirà' mi basta sentire molti pro veri non da forum che lo stanno apprezzando questo EVF. Sto cercando un reviewer che ne parli male ma non ne trovò nemmeno uno Tutti a bocca aperta, solo qui alcuni “pro forumer”, la banda dell'altalena, la vogliono criticare a tutti i costi….chissà perché?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
