| inviato il 10 Novembre 2021 ore 13:24
non c'è il TEC per R-mount? |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 13:41
Dopo aver fatto la taratura del 50 star a f 1,4 l'af non sbaglia più un colpo da mezzo metro all'infinito. Eccellente.
Se Pentax uscirà con una ml spero tenga la baionetta uguale a quella delle K1.
Mi dispiacerebbe avere adattatori fra il corpo l'obiettivo. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 13:50
sarà difficile avendo già fallito in questo... |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 14:23
Ho avuto la k01 (mia prima macchina a ottiche intercambiabili), concettualmente molto bello poter montare obiettivi vintage senza adattatori, in un corpo relativamente compatto (comunque grosso e poco ergonomico, seppur bellissima per me), sarebbe stato bello avere un mirino con tutti gli aiuti per il fuoco manuale, il focus peaking a schermo era inconsistente.
Tenere la baionetta K avrebbe senso per rispetto verso le ultime uscite (star di qualita' top e prezzo di conseguenza...) e comunque per evitare adattatori che come detto prima rendono ottiche minuscole come dei tele :/
Ma e' anche vero che si precluderebbero la possibilita' di fare ottiche piccole su mount corto...
Inoltre il mount K e' abbastanza vecchio come concetto, una svecchiata sarebbe benvenuta, ma poi dovrebbe esserci un colosso dietro a poter investire soldi nel sfornare ottiche... e soprattutto i pentaxiani devono essere pronti a scucire il grano  |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 15:58
Se faranno una baionetta L mount stiamo apposto. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:09
“ Se faranno una baionetta L mount stiamo apposto. „
tanto semplice quanto geniale, non ci avevo pensato  ! sarebbe una bellissima cosa, cosi' magari chi ha panasonic o leica prova le ottiche pentax e compra anche un corpo :D
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:17
A mio modesto avviso , una senzaspecchio che montasse la baionetta K avrebbe poco senso , ci sono già le reflex per quello ! Sempre a parer mio, anche l'adattatore è un accrocco di dubbia praticità , sicuramente meglio sarebbero ottiche dedicate (anche con L-mount , perché no?).
Ma per tutto questo, occorrono capitali(e molto altro!) che non credo proprio siano nella disponibilità di Pentax, quindi favoleggiamo pure di una ipotetica senzaspecchio Pentax (il Forum è bello anche per questo!) ma da questo alla realtà quanta strada c'è da fare ! |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:34
beh.. io fantasticando un pò, mi immagino una Pentax senza specchio che aderisce a Lmount. sarebbe una scelta molto molto intelligente per pentax.
In questo modo è come se Lmount definisse un nuovo standard di macchine fotografiche, simile al M43.
Nulla vieta che su una Panasonic S1 ci monti un 50 pentax (nuovo) o su una Pentax ci monti un 35 sigma dg.. come del resto Adesso: puoi vedere una SL2 con un leggerissimo 45 sigma. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:39
sisi e si sposerebbe benissimo con la difficolta' di aprire un nuovo mount da zero, dovendo sputare fuori un numero considerevole di ottiche in tempi brevi.
poi ripeto, la qualita' di pentax e' altissima, se un possessore di pana/leica/sigma prova una lente pentax e se ne innamora, potrebbe prendere anche altre lenti, o corpi! |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:43
Sono d'accordo sul fatto che in casa Pentax non ci sono i mezzi finanziari per un vero progetto mirrorless. Dopotutto tutto la storia insegna che in casa Pentax in passato ci sono già stati buoni e avveniristici progetti che però sia per problemi tecnici sia per problemi economici sono rimasti soltanto prototipi di nuove fotocamere. Come nel 2000 quando Pentax aveva nel cassetto una FF digitale con caratteristiche superiori a Canon e Nikon.
Alla Photokina 2000, PENTAX crea grande sensazione presentando la prima reflex digitale a pieno formato 24x36mm, con l'allora straordinaria risoluzione di 6 megapixel, più che doppia rispetto alla concorrenza dell'epoca. Si tratta del prototipo MR-52, ufficiosamente denominata MZ-D e in seguito nota anche come K-1. Purtroppo alcuni problemi di eccessivo consumo da parte del sensore fornito da terzi, unito ad un costo molto elevato e difficilmente proponibile sul mercato, consigliano di rinunciare all'affascinante progetto.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 16:57
Le ML stanno alle reflex digitali come le Leica a telemetro stavano alle reflex a pellicola.
Le Leica a telemetro avevano dei grandangoli spinti compatti e di ottima qualità, con la lente posteriore praticamente attaccata alle tendine, cosa impossibile per le reflex.
Le Leica a telemetro avevano, anche negli anni '30, quando le reflex spesso non disponevano di diaframma automatico e comunque avevano dei mirini non molto "dotati", ripeto avevano un telemetro precisissimo e di facile uso, anche con luce scarsa.
Di contro il mirino era piccolo e poco preciso e, fra cornicette ed angolini, non era facile capire cosa avrebbe inquadrato l'obiettivo montato.
Tornando ad oggi, le ML hanno un mirino preciso ed in grado di dare al fotografo un mucchio di indicazioni, non avrà la "poesia" del mirino reflex, ma se voi considerate il mirino solo per quello che è esattamente, cioé un dispositivo per vedere cosa sarà realmente inquadrato al momento dello scatto e fornire al fotografo il maggior numero possibile di informazioni, non avete motivo di fare tante storie.
Per il resto ML e reflex digitali, sono identiche come tecnologia e risultati |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:13
Bellissima la “pre k-1”, mai vista o sentita… gran peccato |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:19
“ A mio modesto avviso , una senzaspecchio che montasse la baionetta K avrebbe poco senso , ci sono già le reflex per quello ! Sempre a parer mio, anche l'adattatore è un accrocco di dubbia praticità , sicuramente meglio sarebbero ottiche dedicate (anche con L-mount , perché no?). „
Io credo che oggi, chi (ancora) usa pentax e nel corso degli anni si è costruito un buon corredo farebbe fatica a capire che sia accontentato chi nulla (o quasi) ha di pentax.
Chi ha fatto altre scelte ha le proprie ragioni, legittime, ma perchè una ML a baionetta K impedirebbe loro di ritornare se vogliono una ML Pentax?
Dal momento che l'unico inconveniente della baionetta K risiederebbe solo nei maggiori ingombri (ma posso sbagliare) e constatato che in realtà la storia del peso e delle dimensioni finali è in molti casi una favoletta da marchette, se dovesse uscire una ML in casa, credo un sondaggio interno la preferirebbe con l'attacco K (posso sempre sbagliare ovvio).
Non vedo motivi per il quale io dovrei preferire una nuova baionettà a prescindere da Reflex o ML. Se esce una nuova ottica posso comunque montarla su qualsiasi camera pentax abbia (salvo imprevisti potrei fa continuare i miei otturatori per circa 450.000 scatti), senza contare che una nuova baionetta potrebbe essere il defintivo tramonto dell'attacco k, non potendo portare avanti due sistemi.
Una ML a baionetta K permetterebbe comunque di disporre di una tecnologia che potrà avere e permettere prestazioni e sviluppi diversi dalle reflex.
Certo che se uno non ha ottiche di una certa importanza se ne può anche disinteressare, ma chi ha negli ultimi anni preso limtied o stellati o anche solo gli ultimi DFA non credo sia dello stesso avviso.
Le ottiche nuove potranno essere progettate come vogliono, ma tutto lo sterminato parco vecchio potrà essere continuato ed usato egualmente senza necessariamente comprare e rinnovare il corredo, semplicemente usando quello che si ha.
Usare un limited o una stellato con un accrocchio può in alcuni risultare non così piacevole.
Non si potrà far parte del consorzio? Pazienza, siamo sicuri che sarà portato avanti a lungo?
Lasciare un parco ottiche importante (e che con pochi pezzi nuovi può davvero offrire molto) per una avventura al buio?
Boh.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 17:36
Vi posso assicurare che un adattatore ben fatto (ho esperienza col Canon) è tutt'altro che un accrocchio: meccanicamente regge senza il minimo gioco il tele da 2kg, elettronicamente ha performance superiori alle stesse ottiche usate su reflex!
Con la baionetta K l'adattatore sarebbe più complesso perché dovrebbe essere anche disposto di motore per i frullini, controller diaframmi…
Su una ml con attacco K ci sarebbero indubbiamente pro e contro, come è già emerso.
Io personalmente potrei pensare ad un ritorno in Pentax solo se uscisse una nuova baionetta, ma sono solo pareri :) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
