|
|
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:24
Ma se un nudo è artistico solo quando viene riconosciuto tale, ci sono casi di nudi artisticamente incompresi?
Mi riferisco a foto che, per varie ragioni, restano nascoste o non valutate dai circuiti di riconoscimento artistico, ma che avrebbero il potenziale di entrarci.
Questi come si chiamano: "nudi che potevano essere artistici", "nudi incompresi"?
Lo chiedo per capire se posso sperare in una fama post-mortem (ovviamente non con quelle che pubblico qui ). |
user33434
|
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 14:42
“ Impossibile cancellare questa definizione solo perché a noi del thread ci sembra semanticamente imprecisa. „
Il punto è proprio questo, la parola artista o artistico ai fotografi tocca un nervo scoperto, venendo per formazione e professione da altra forma d'arte è per me una cosa incomprensibile. Per me è artista il cosiddetto "artista di strada" (definizione comunemente accettata) che conosce quattro accordi e canta De Andrè un po' stonato ed è artista Enrico Dindo che è un violoncellista di fama mondiale. Fanno la stessa cosa? No, la loro musica è di pari qualità? No. Questo non significa che se conosco un busker e lui mi dice che è un artista io gli debba rispondere "fermo lì, artista ti definiscono gli altri e non ti ci definisci da solo".
La parola è completamente sdoganata e ormai da moltissimo tempo, perché in fotografia viene vissuta con questo carico enorme? Grazie a chi saprà rispondermi. |
user225138
|
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 15:21
Il significato del termine "arte" è strettamente dipendente dal contesto e "artista" lo è ancora di più. Si parla di arte della pasticceria, per esempio, ma la distinzione tra una torta meravigliosa e la Cappella Sistina è chiara a tutti.
Quando si mette in dubbio la capacità della fotografia di creare arte ci si riferisce alla sua attitudine a creare opere rispetto alle quali il pubblico si ponga nello stesso modo con il quale il pubblico si pone in relazione ad un dipinto degno di essere esposto in un museo. |
user33434
|
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 15:30
Grazie per la risposta FotografoAgnostico. Senza voler inquinare questo thread ne apro uno sul tema così casomai per chi vuole se ne può parlare lì. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 15:32
“ Kelino che i consiglio di rileggere le pagine precedenti „
Ok. mi sono fermato a pg 8. Che faccio, continuo? |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2021 ore 15:36
Come avrai letto non é una questione di bella o brutta o di quanto di mostra.
Una foto esteticamente bella e tecnicamente ben fatta non é per forza arte tutto qui |
|
|
inviato il 22 Ottobre 2021 ore 21:34
Concordo con FotografoAgnostico che la parte istintiva dell'osservatore è innegabilmente condizionante nella lettura di una foto di nudo. Intendo la sessualità, che è "nascosta" nella visione quotidiana di gran parte di noi. Consentimi di dire che, lo squallore, nel senso di tristezza, banalità, pressapochismo e stererotipi è possibile in ogni fotografia, di ogni genere. Ma può venire amplificata nella foto di nudo per il ragionamento di cui prima. Presumo crei una netta separazione, anche piu netta che in altre espressioni fotografiche. Matteo tu hai una storia di sperimentazione e studio in questo genere fotografico, credo tu abbia meno "barriere" di altri osservatori. Per quanto riguarda se la fotografia è l'arte.... non ne usciamo più  . Personalmente credo l'arte sia ciò che è riconosciuto da critica e storia. Ma se non esiste il nudo artistico, penso non debba esistere nemmeno la fotografia artistica Così in due parole. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2021 ore 18:39
Avete presente i bragoni o le foglie di fico su veri capolavori della pittura o della scultura? O più recentemente le lenzuolate ai musei capitolini? O le tovaglie per coprire le gambe dei tavoli in epoca vittoriana? Quindi non esiste un valore assoluto ma relativo al comune senso del pudore, vallo poi a definire!
Il nudo artistico non esiste, concordo, esistono fotografie brutte, banali, belle significative. Una foto può essere bella ma anche banale, come un qualunque nudo di playboy: non ha nulla di artistico ma spesso come tale viene definito. Purtroppo
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 0:37
chiunque all'atto di creare, indipendentemente dai mezzi scelti, esprime la propria visione, manifesta una forma d'arte. Il "valore" che poi l'osservatore attribuisce al risultato può essere tanto oggettivo quanto soggettivo.
La fotografia esprime l'arte al pari della pittura, della scultura o finanche della scrittura, nella misura di cui è capace chi la pratica, così anche nella sensibilità di chi poi osserva o legge. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 16:24
Una donna nuda non ha assolutamente nulla di artistico nemmeno se è fotografata in bianco e nero, o argento e nero, se usate un sensore Ccd ed una carta argentata Francese tanto in voga negli anni 90. Di veramente bello non c'è che quel che non serve a nulla; tutto quanto è utile è anche brutto, perchè è l'espressione di qualche bisogno, e i nostri bisogni sono ignobili e disgustosi, come la nostra povera natura inferma. Però io sono uno di quelli per i quali il superfluo è necessario. Amo cose e persone in ragione inversa dei servizi che mi rendono. Ad esempio a un certo vaso che mi serve preferisco un vaso cinese cosparso di dragoni e di mandarini, che non mi serve affatto. Di artistico in una donna non c'è nulla, può esserci bellezza che io posso ammirare e un'altro può non notare nemmeno. Di artistico in una donna non c'è assolutamente nulla se non negli occhi di chi la guarda. Non è la donna ad essere arte, sono io che posso elevarla a tal proposito perchè ho dei problemi tutti miei. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 17:22
È chiaro che il soggetto non è arte (fatto salvo rarissimi casi...), ma è artistico il modo in cui la riprendi.
Ripresa che può essere fotografica, pittorica, scultorea...
Siano ancora a questo? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2021 ore 17:45
@Musicapiccinini
Il tuo è un ragionamento di un uomo, che non ha idea di cosa facciano le donne (alcune) per essere come sono.
Da quello che scrivi, dai per scontato che il loro stato sia il risultato passivo dell'azione della natura.
Invece, c'è un "lavoro" dietro, in tante piccole e grandi cose che le portano ad essere come sono, dai capelli fino alle unghie dei piedi.
Un semplice corpo nudo femminile può essere arte di per sé, se quel corpo è stato "preparato" per essere esposto.
Ti posso garantire che si può restare a bocca aperta con certe modelle, semplicemente guardandole stare in piedi.
A questo si aggiunge il modo con cui quel corpo si pone nello spazio. Anche questo non è frutto di un bisogno. Pensa alla danza: non è necessaria ed è "solo" una sequenza di posture. Eppure è arte.
Infine, c'è l'arte di illuminare e riprendere tutto il sopracitato "lavoro artigianale" di preparazione del corpo e della sua posizione nello spazio, che è la nostra parte di lavoro come fotografi.
In conclusione, se guardi bene e non dai per scontate tante cose etichettandole come "bisogni", di arte ce n'è tanta o...poca. Basta guardare le foto per rendersi conto.
In questo thread però, l'autore voleva indicare che l'attributo "artistico" non è associabile al nudo, ma è un riconoscimento dato dai circuiti dell'arte. E' questo non è contestabile.
Posso fare una foto con una modella perfetta, in posa creativa e originale, ritratta in modo magistrale, ma se non entra nei circuiti giusti, resta solo una bella foto.
I membri del forum ne hanno preso atto e se ne stanno altamente fregando dell'attributo artistico presente nel titolo della galleria. Agiscono di conseguenza pubblicando qualunque cosa nuda stia nei limiti del regolamento.
Direi quindi che la tesi del topic è dimostrata nei fatti. |
user225138
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 0:36
Piccinini, fatti vedere da uno psicanalista bravo. Non scherzo, hai problemi davvero seri. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 7:38
ABAB (All Bodies Are Beautiful), altroché. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2021 ore 7:38
. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
