|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:19
E tu non mancherai col tuo occhio tecnico esperto.  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:25
“ Questo è il primo step, posso ipotizzare il titolo della prossima discussione:
"la magia delle ottiche Leica"
"Leica il fullframe che non t'aspetti"
"Leica uber alles" „
Otto, intanto guarda cosa fa già a mezzo frame la Sony sul Leica R 35/2,8 (prova di stamattina)....
Ed ora rispondi a questa domanda, secondo te, in un ritratto a TA con questa lente, tra SOny e Leica, quale risulterà migliore come rendering?
Oppure vuoi che ti passo i raw e ci fai la maggggia.... 
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:35
Ma guarda che non devi convincermi, avevo già notato e scritto (anche in questa discussione) del maggior degrado ai bordi delle ottiche Leica/per Leica, sin dai primi test di Uly...è che non mi leggi mai per intero!
Tornando seri, vorrei vedere due prove:
- soggetto vicino più o meno al centro, per vedere quanto incida sullo sfocato ai lati;
- soggetto vicino decentrato con fuoco sul soggetto, per vedere se il degrado dipende dalla curvatura del piano di fuoco, anche se penso che possa essere un mix tra questo e minore nitidezza in assoluto. E come questo impatti sullo sfocato, perché che lo influenzi, mi sembra lapalissiano.
- soggetto distante con fuoco non al centro, ma sulla mediana, per vedere se si riesce a raggiungere una resa accettabile anche sulla Sony, seppur non a livello di quanto possibile su SL.
Dal tuo primissimo test con il 50 sulla bottiglia, la differenza sullo sfocato è impercettibile, ma sicuramente va rifatto a varie distanze fotografo-soggetto e soggetto-sfondo, e con le diverse lenti.
Comunque, sul rendering non ci sarà mai un accordo che metta d'accordo tutti (salvo situazioni estreme), è troppo legato alle sensazioni.
PS: Uly, non mancherò! |
user209843
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:40
@Lomo @Uly
Grazie! |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:51
Al momento non sto notando differenze di sfocato (35 Leica R Elmarit a TA) nelle prove fatte dentro casa
Purtroppo la distanza di MAF è minima per questioni di spazio.
Ma vedo differenze sulla nitidezza, questo è un ingrandimento al 50%, quindi non esasperato e quello che emerge è una differenza maggiore tra il fuoco ed il fuori fuoco, per via della minore nitidezza e maggiore glow della Sony.
Prove adeguate bisognerebbe farle all'aperto.... will see.....
PS. Qui parliamo di Leica R che avevano il tiraggio lungo, secondo me queste soffrono di meno su Sony rispetto alle VM
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 11:57
Non ho visto bene, hai superluminosi la in mezzo?
Se non ne hai, please fai IL test.
Prometti a tuo figlio qualcosa di costoso e lo metti con le spalle a 2 metri da cespugli ..
Scatta con
A7
Gfx in crop
SL
Con la stessa lente VM 50 1m4 a TA e poi
A7 con la versione Fe.
Li si può capire se lo stack ammazza lo sfocato e quanto. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:03
“ guarda cosa fa già a mezzo frame la Sony sul Leica R 35/2,8 „
Sovraespone? 
A parte le battute, già che ti stai dedicando ai confronti, è sempre meglio uniformare WB ed esposizione.
Nella Sony vedo una maggior nitidezza nelle listelle orizzontali della tapparella ed una minor nitidezza in quelle verticali della ringhiera del poggiolo. Che lo stack, sempre con ottiche non dedicate, possa dare anche astigmatismo è noto, però mi aspetterei che ci sia sempre un degrado, anche se più evidente in un senso e meno nell'altro. Invece in questo caso sembra quasi che in senso tangenziale migliori leggermente le cose, come se inducesse un difetto opposto a quello intrinseco dell'obiettivo.
Sia chiaro, è tanto per sviscerare l'argomento; è chiaro che i Leica M usati su sensori Leica diano risultati un po' migliori. Siamo qui per cercare di capire come vanno le cose.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:08
e da tre giorni che gli si dice di mettere in mezzo la GFx ma non ci sente
al pomeriggio fatti un giro al parco e piglia un cespuglio da sfondo, a tuo figlio se fa il bravo gli regali la PS 7r2
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:10
Abbiamo scoperto quanto influisce?
Chiaramente influirà ma non diventiamo “matti” per ste robe su |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:24
ho provato il Voigtlander 50mm f1.2 su A7C e su R6, in teoria la R6 dovrebbe avere un vetro più sottile ma va peggio che su Sony addirittura compare l'alone colorato che su Sony dalla A7iii non compare più
Siamo sicuri che la A7iii e la A7R* abbiano la stessa resa?
Io non ne sono convinto anche da quanto letto da altri utilizzatori e in merito a diverse ottiche anche pre digitale
Secondo voi cosa causa molta più vignettatura su R6 può essere il mount più grande?
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:35
“ ma riesci a capire ciò di cui é stato discusso finora, oppure parti per la tangente prevenuta
si sta valutando la resa di ottiche attacco M su 7r2 in confronto a SL „
Cosa dirti, avendo un QI nella norma ed un tasso di scolarizzazione adeguato, direi che fino a "riuscire a capire" ci arrivo. Perché scritto in quel modo, perdonami, ma è come dare del d.e.m.e.n.t.e a qualcuno... È vero che il confronto era tra due specifiche fotocamere ma si è parlato di tutto. Soprattutto considerando che il titolo è "Spessore dello stack, come e quanto influisce?". Non vedo citazioni di ottiche o brand...
“ se poi il tuo fine é dire che adattare ottiche é concettualmente sbagliato, ok é legittimo pensarla così, ma per me adattare ottiche e usare vintage é uno dei grandi piaceri della fotografia „
E qui invece è evidente che a non capire sia tu. Anche se spero che sia solo perché non hai letto cosa ho scritto. Se ti prendi il disturbo di andare indietro, leggerai che ho una sigma foveon che utilizzo con M42 adattati... Quindi "il mio fine" non era proprio quello.
Ciò che intendo dire, e spero sia chiaro, è che le differenze evidenziate (e che non si possono negare) sono spesso irrisorie, valgono per condizioni particolari e per evidenziarle serve il microscopio o quasi. Quindi, concettualmente, ok, ma nella pratica è tutto da vedere. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:36
Al alone colorato e vignettatura non dipendono dal vetro protettivo.
Dipendono dalla conformazione dei ricettori dei pixel.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:37
Al..
La Sony ha il bsi, la Canon no.
Se hai letto come dici tanto a riguardo capirai che fa una differenza demenziale sui laterali delle VM proprio per come sta la zona che registra l'immagine fra le due tecnologie.
Giulia.
Scusami che foveon usi? Dipende da quale sarebbe importante, anzi .importantissimo proprio la che le ottiche siano più telecentriche possibili ..come dimostra ad esempio l'eccezionale dp0 col suo 14mm lunghissimo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:38
Che vada peggio su r6 è normale perché il sensore non è bsi. Quindi tutti i problemi di vignettatura e cast cromatici (che c'erano forti sulle prime a7) escono diretti sulla r6.
Lo spessore del filtro proteggi sensore tra r6 e a7c dovrebbe essere il medesimo. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:40
Porca miseria come vignetta su R6, la foto sembra uscita da una Gfx
però metti su cavalletto, niente mano libera l'inquadratura non é uguale
Giulia se si va avanti ti risponderò, adesso non ho tempo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
