|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:10
La k1 è fantastica. Piccola e pesante.
Stavo pensando di comprare i due plasticotti 35 e 50 per limitare peso e stop.
Assenza filtro AA secondo me da nitidezza top anche con obbiettivi super economici. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:25
“ importante quota di mercato fuji,che non arriva al 6% globale
e danno per moribonda nikon,ok „ Quello che molti wannabe worldwide Sales Managment da forum si dimenticano è che ogni impresa si basa su determinati volumi e determinate entrate sull'unità vendute. Leica ad esempio vive con pochi pezzi e clienti altospendenti, nikon e canon guadagnano sui volumi. Sony è uscita da un buco finanziario trovando equilibrio. Non basta vendere tanto e non basta alzare i prezzi. Puoi fallire con share del 20% con bilancio in attivo, e può sopravvivere un rivale col 3% di share e bilancio in bolletta. Nozioni antintuitive che gli aspiranti AD da forum sottovalutano miseramente |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:10
Posto che io sono nessuno e se avessi avuto ricette perfette facevo l'Amministratore Delegato e non scrivevo le mie minchiate sui Forum, vorrei osservare che se Fuji fosse entrata nel FF sarebbe in crisi nera! Perché un brand possa aprire una linea di produzione in un formato diverso servono investimenti enormi (progettazioni, realizzazione, parco ottiche da disegnare e poi produrre, ecc ) ed a questi investimenti enormi per ficcarsi in un ginepraio di concorrenza? A che pro? I suoi uffici di marketing avranno fatto una ricerca ed una valutazione investimenti/costi/benefici ed il risultato è stato che il FF non conviene, nel FF+ la concorrenza è praticamente assente (a parte Hussy) per il resto Leica, Phase One, ecc hanno prodotti di nicchia.
In sostanza io sono nessuno, ma credo abbiano fatto bene |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:30
Concordo.
In Pentax invece hanno fatto un discorso simile:riprogettare corpi,linee produttive, software, obiettivi ecc per buttarsi in una mischia incerta oramai,con forse impossibili ammortamenti.
Che avrebbe anche dato un colpo di spugna alla storia e know how costruita in oltre mezzo secolo.
Fortemente incentrata sulla fotografia(soprattutto da amatore),con la tecnica incentrata su di essa,a mio avviso era l'unica via perseguibile.
Sensazione da bar sport,ovviamente
Ridendo e scherzando,vendendo poco ma forse riuscendo anche a produrre profitti ed avendo molte armi(spuntate?)nel settore compatte,reflex apsc, reflex FF,reflex MF....scusate se è poco.
O forse è troppo per sostenerne la produzione.Si vedrà
La fotografia del PRESENTE,il futuro è troppo incerto,lasciamolo ad altri
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:51
@Ivan61 +1
…neppure io sono un genio del marketing e della finanza. Dal basso della mia opinione la vedo come te.
Uso APSC Fujifilm e mi trovo benissimo e… se non fosse che tutta la qualità del MF Fuji mi affascina ma non mi serve, e per i costi, le GFX mi piacciono un casino e me le prenderei subito 
@Wittgenstein
Concordo.
Puoi indicarmi, qui o in MP, i due video su APSC Fuji a cui ti riferisci?
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 22:33
@phsystem
@pie
Parlavo di analogico 
@mirko
Immagino di si in passato... Ma parlavo, nicchia per nicchia dslr e slr nuove |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 22:58
Non che bisogna essere il selezionatore della nazionale per poter esprimere un parere sulla formazione titolare. È un forum di fotografia, si fa per parlare, dai!
Detto questo Fuji attualmente sta riscuotendo un ottimo successo. Ma è un eccezione nel mercato fotografico. Di fatto in rapporto al passato, l'apsc è in forte discesa. Ad esempio, tutta la linea apsc Canon, nel mondo mirror less RF, non esiste. Nikon ha giusto un modello. Sony ha un offerta più equilibrata invece tra i due sensori.
Si è ribaltata la strategia. Ora è l'FF il centro del sistema e poi ci sono anche le apsc.
Anche se è un piccolo campione guardate nelle statistiche di Juza, come si sono letteralmente ribaltate le proporzioni tra modelli apsc ed FF
Nel 2012 le apsc erano il 78%, le FF il 18%.
Nel 2021 le apsc scendono al 40 % e le FF sono il 48 %
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 23:55
Ma questa discesa dell'aps-c è puro marketing, se Canon, Nikon e Sony non fanno aps-c di qualità e lenti competitive, è naturale che il mercato sia in contrazione. Ma è una cosa pilotata dalle major che vogliono spingere i clienti dove c'e il massimo del margine. Mi sembra abbastanza evidente. Se hai la capacità per fare una spettacolare R3, perchè non fai una nemmeno caccola di aps-c? |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 0:06
Sono d'accordo. Però è un dato di fatto. Quando al tempo presentarono le prime dslr erano delle ciofeche. Pentax poteva continuare a produrre 35mm, avrebbero avuto un piccolo mercato di nicchia, come Leica. Invece imposero il mondo digitale e la gente si svendette corredi magnifici, che solo ora stanno tornando ad avere un valore rispettabile, vedi Nikon FM2n |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 0:27
E' un dato di fatto anche la contrazione del mercato, finché una macchina costerà 2000 euro, sarà impossibile far avvicinare i giovani, se non una piccolissima nicchia.
Se a questo ci aggiungiamo il progresso più veloce degli smartphone il gioco è fatto. I grandi brand sopravvivono aggrappandosi a quei sistemi che garantiscono i margini maggiori.
In un mercato in contrazione, penso che diversificare l'offerta sia una cosa positiva, esattamente come fa Fuji. Sul fullframe, la guerra è appena iniziata e non mi stupirei se vedessimo qualche brand fra i maggiori abbandonare il mercato della fotografia.
Pentax ha continuato a fare macchine analogiche per parecchio, la IstD è del 2004 se non sbaglio. Nel 2004 avevo già venduto tutto il corredo Pentax e mi ero fatto la Canon 300D. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 0:38
“ Non che bisogna essere il selezionatore della nazionale per poter esprimere un parere sulla formazione titolare. È un forum di fotografia, si fa per parlare, dai! Detto questo Fuji attualmente sta riscuotendo un ottimo successo. Ma è un eccezione nel mercato fotografico. Di fatto in rapporto al passato, l'apsc è in forte discesa. Ad esempio, tutta la linea apsc Canon, nel mondo mirror less RF, non esiste. Nikon ha giusto un modello. Sony ha un offerta più equilibrata invece tra i due sensori. Si è ribaltata la strategia. Ora è l'FF il centro del sistema e poi ci sono anche le apsc. Anche se è un piccolo campione guardate nelle statistiche di Juza, come si sono letteralmente ribaltate le proporzioni tra modelli apsc ed FF Nel 2012 le apsc erano il 78%, le FF il 18%. Nel 2021 le apsc scendono al 40 % e le FF sono il 48 % www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it „
THINK DIFFERENT.
Hai presente? Sono quelle parole che semplificano talmente un ragionamento complesso da diventare uno slogan e rimanere come aforisma.
Te stai pensando come tutti gli altri (brand), ma lasciali a sbrigarsela tra loro, pensa ai tuoi (Fuji) punti forti e comunica quelli.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 0:40
E comunque se Pentax rimarrà l'ultima reflex io comprerò Pentax, purché nera. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 1:07
E comunque, non so voi, ma io ho anche troppa roba... ma tutti i marchi, a chi devono vendere ancora?
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 12:00
E per la cronaca le prime dslr non erano affatto delle ciofeche,e chiaro che avevano la tecnologia di allora.
La *istD che ho avuto fino ad pochi anni fa era un gioiello di compattezza e solidità.Ho avuto contemporaneamente anche la 300D e quella sì che sembrava una cosa di plastica oscena. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2021 ore 17:51
Grazie a tutti per la partecipazione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
