| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:16
Non è che non concordo....
Non è proprio vero...non so come dirlo con più garbo....
Non è vero che il file della a7r4 ha problemi a 800 ISO....
Chiaramente va post prodotto...ma come ho detto 4 passaggi e via...
Tra i quali appunto il crop se non devi stampare poster...
Lo star eater è abbastanza vero invece....ma le notturne non mi appassionano... |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:18
“ Un bel posto la Thailandia „
Si Arci, mi hanno raccontato che si mangia bene  |
user92328 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:19
Sabia io sto parlando di ML, per me le reflex ormai sono andate, non ha senso inserirle in un confronto attuale sulle ML...
“ Perché le macchine sono più o meno simili per tutti e più passa il tempo e più si livelleranno. „ si teoricamente dovrebbe andare in questa direzione, ma poi di fatto c'è che sony ha attirato una bella grossa fetta di clienti da altri marchi, clienti che in maggioranza non ritorneranno più al vecchi ovile, quindi è chiaro che sony d'ora in avanti avrà la tendenza ad avere una fetta più grossa in ML...
“ Per quanto riguarda la quota di mercato, la presenza di terze parti alla lunga non porta soldi a chi apre il sistema „ ma che c'entra questo esempio..?? ma allora prima con il vastissimo parco ottiche di canon reflex non era anche lei piena di ottiche di terze parti...?? ma intanto vendeva anche un sacco di macchine ed anche tutte le sue ottiche native... No può essere ora diverso per sony...
“ Non pensare che la gente stia a guardare la gd o altre specifiche super tecniche. „ ma già anche ora le macchine se la giocano sul filo di lana, ma sappiamo che è stato sempre il ventaglio del parco ottiche a fare da traino per le vendite in primis di macchine e poi anche delle ottiche native, ma la maggioranza, a parità di macchina, ha sempre preferito andare dove c'è il parco ottiche più ampio, di qualità e conveniente...
“ La difficoltà che avrà Sony è proprio qui: pochi guadagni sugli obiettivi e riduzione della quota sui corpi. „ ma machi te l'ha detta questa cosa..??
stai facendo il discorso dei due pesi e due misure, cioè, per canon valeva avere un parco ottiche vasto compreso di ottiche di terze parti, e ora per sony questo discorso non vale e diventa addirittura uno svantaggio..??
Dai su, francamente mi stai deludendo Sabbia...
|
user92328 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:24
“ Non è che non concordo....
Non è proprio vero...non so come dirlo con più garbo....
Non è vero che il file della a7r4 ha problemi a 800 ISO.... „ Angus, ma ancora ci stai dietro a certe insinuazioni fatte da persone che non sanno di cosa parlano..??
C'è gente che neppure davanti all'evidenza accetteranno certe cose, nascono negazionisti e moriranno negazionisti, PUNTO...!!
Ho messo una foto a 12.800iso a 1/160s praticamente al buio, oltretutto pubblicata su Juza a 16.7 Mpx che aperta al 100% sembra un 100iso, e questo tizio ancora continua a sostenere che a 800iso la r4 non va bene... cioè ma ci rendiamo conto a che livello arriva la negazione......??
|
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:29
www.amazingsky.com/About
Pensate che questo pazzo tra le altre fotocamere usa anche una A7III per farci astrofotografia. Forse e dico forse nel tempo anche sotto questo punto di vista la situazione è migliorata?
Io per fortuna non devo difendere un brand.
Questo Alan Dyer non mi sembra uno sprovveduto . Nella sua recensione ha fatto in pratica i complimenti alla sempreverde D750 visto che questa A7III non è riuscita a superarla in termini di rumore (ma non è nemmeno inferiore sempre secondo la sua recensione). E ha affermato che il problema della scorpacciata di stelle con le lunghe esposizioni non è più un problema. Guarda caso non è legato ad un solo brand ma usa Canon, Nikon e da PAZZO anche Sony
"The Star Eater is effectively gone. Stars are not smoothed out in long exposures." sue parole. |
user92328 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:33
“ Solo con camera raw ci credo poco vedendo anche il tipo di denoise e di sharpen usato. „ Antonio, a suo tempo Pannaefragola aprì un 3D dopo aver provato la r4+200-600, mise a disposizione anche diversi raw ad alti iso, e ricordo(abbastanza bene) che gli fu chiesto miratamente con che cosa l'avesse trattata quella foto, lui rispose di aver fatto tutto con CR....
ora, se poi sotto sotto non abbia voluto dire tutto il suo procedimento, questo lo sa solo lui, ma in ogni caso il 3D è ancora li nella sua bacheca e poi lui mi è sembrato una persona molto disponibile, gli si può chiedere tranquillamente.... |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:34
Salvo con camera raw e basta non ottieni quel file. Almeno devi passare da Photoshop e anche da qualche plugin. Fidati .
Ma il fine è quello che conta, ed è ottimo. |
user67391 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:36
Axl è inutile che apri un'altra puntata. Qui siamo agli insulti, e a parlare d'altro |
user92328 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:37
Antonio anche io ho qualche dubio, però, ripeto, ti ho riportato le cose per come sono andate, e non credo avesse problemi a dire se casomai avesse usato anche altro....
Che abbia usato anche Ps lo do per scontato... si dice CR per fare riferimento al programma di apertura del raw....
Ma CR è strettamente collegato a Ps... |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:43
“ Mi fai ridere. Guarda caso l'unica macchina che ha modificato è la 5dii Canon (stranoCool). „
Mi sa che sei troppo pieno di te per capire che la recensione l'ha fatta uno che ne sa almeno quanto te se non di più.
Quando scendi dal trono, attento a non cadere, leggitela la sua recensione e magari capisci che al solito parli per preconcetti e di cose che sconosci.
Angus non ti aspettare risposte perchè non ne avrai da uno gonfio come lui. Lui sa cosa che..... poi dovrebbe ucciderti.
Ridi ridi che ti passa. |
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:44
Zanzibar sarei io il compare rossoblu?
Credo che sia ora di segnalarti....
Solo perché ti sei offeso quando ho obiettato ad una tua affermazione palesemente non esatta...
Io sono davvero senza parole.... |
user92328 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:45
Ma che c'è frega dell'altro fotografia...?? chi ha voglia di fare astro fotografia in modo serio e professionale, farà bene a scegliere il corpo macchina e tutto il resto che meglio si addice per quello che deve fare...
Ma al 98% delle persone che praticano tutti gli altri generi, non si può dire che una r4 non rende bene a 800iso perchè ti rideranno in faccia....
non si può riportare tutto ad un unico genere fotografico che oltretutto è praticato da una piccolissima percentuale di persone....
Dai su ma finiamola di fare disinformazione cosi pesante.... siamo tra il ridicolo e l'assurdo...
|
| inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:47
Senza offesa ma io le cose me le sono sempre provate sul campo.
Ma se i più grandi astrofili la pensano diversamente da quello che dici lui (e tu) forse c'è qualcosa che non va.
E ti invito x l'ennesima volta a moderare i toni...se ne sei capace ovviamente |
user92328 | inviato il 31 Luglio 2021 ore 19:47
“ Zanzibar sarei io il compare rossoblu? „ Credo si riferisse a me...
“ Solo perché ti sei offeso quando ho obiettato ad una tua affermazione palesemente non esatta...
Io sono davvero senza parole.... „ Esatto, il punto è proprio questo, oltre alla negazione ci sta pure che, basta che non la pensi come a lui che scatta la guerra sul personale, poi arrivano gli amichetti e ti saltano al collo tutti in branco...
Il tutto da gente di oltre 50 anni...
Ancora con quest'astro fotografia...?? si è bloccato e non va oltre, come al solito...!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
