RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

Se vuoi, puoi anche abilitare o disabilitare specifici cookie tramite la pagina Preferenze Cookie.

OK, confermo

E tanti saluti al rumore iso....


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » E tanti saluti al rumore iso....





avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:09

Controllo, ma non ho foto di "altri"
Comunque di norma per evitare il "liscio" bisogna scendere sotto i 50 di Luminanza e aumentare Dettaglio e Quantità in Affinamento, ma così facendo resta più rumore ovviamente


Parlando d'altro
Come esportate il file ottenuto ?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:15

Per ora ho sempre fatto jpeg per darvi i link qua: però se dovessi farci altro dopo su Affinity, TIFF 16 bit direi...

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:59

Scusate ma la riduzione rumore con questi programmi la fate prima o dopo aver "aggiustato" la foto? E in che formato lavorano meglio?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:00

Sul RAW Steomine, lavorano molto meglio lì: anzi, alcuni esclusivamente. Topaz puoi anche richiamarlo col TIFF, DxO ti consente proprio di usare Deep Prime SOLO sul RAW, On1 in teoria puoi usarlo pure sul TIFF ma per ora molto meglio non farlo, il risultato è peggiore che sul RAW mancando la fase di demosaicizzazione. Di conseguenza l'uso si inserisce prima degli aggiustamenti (o quanto meno dopo quelli necessari al RAW, sempre che il programma in questione riesca a riapplicarli leggendo correttamente all'interno del RAW stesso).

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:02

altro esempio....
raw originale di DPR
s3.amazonaws.com/files.dpreview.com/sample_galleries/7795124008/711205


Questo dopo averlo passato in on1, esportato come dng (che poi è un psd), aperto con ACR e corretto bilanciamento...
drive.google.com/file/d/1X_Qo0JiEoHAhgvLcomFRMhZHe-wL_VcI/view?usp=sha

Risultato? beh sfiderei chiunque ad indovinare che è stato scattato a 12k iso ed in condizioni di luce pessime...

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:04

Ottimo. Qui non ha piallato molto la pelle, c'è da dire però che è un selfie molto ravvicinato.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:07

Per questo chiedevo del formato
Topaz si usa in ogni formato e come plug-in (soffre il dng)
DxO o lo usi per primo o dopo è inutile tornarci
Alla fine il salvataggio migliore è in psd secondo me (se si usa Adobe)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:09

Beh se prendi un viso lontano ad alti iso puoi scommetterci le bolas che diventa un mascherone di cera.
Se non ci sono dettagli, come la trama ed i pori della pelle, diventa solo un punto colorato con tanti puntini di rumore, nulla al mondo potrà mai far qualcosa di buono.

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:13

theblackbird grazie

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:14

Comunque per recuperare tridimensionalità in generale bisogna usare la parte di Affinamento
Considerando che lavora con Luminanza sempre elevata o il rumore resta

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:18

il vantaggio di passare da un sw all'altro può rivelarsi notevole, a volte conviene far una passata di sw denoise, esportare in dng, aprire con acr e correggere, magari intervenendo con la sua gestione del rumore.
I risultati sono impressionanti ma sono anche certo che gli attuali sw miglioreranno sempre di più.
Devono riuscire a gestire i grumi nei file con tanto rumore su tonalità continue, come lo sfondo sfocato, un cielo notturno, un tramonto, un muro...tutte situazioni che creano le classiche macchie effetto jpg.

Quando arriveranno a migliorare questo aspetto già saremo un grande passo avanti.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:32

Buon giorno a tutti, mi è venuto un dubbio sul mio jpg che avevo messo su Postimage ed il primo raw che se pur simile era un'altra foto, e bene, guardandoli ambedue in HR si nota una lieve differenza sulla maf su alcuni punti(quindi dettaglio diverso già in partenza), quindi sono andato a fare la PP per gli alti iso sul primo raw che avevo messo, quello che voi gentilmente avevate trattato con ON1, ho fatto una PP di recupero un po meno invasiva con la riduzione rumore, altre due cosine su Ps ed il risultato è questo qui sotto....
è migliorato come percezione 3D un po su tutto, nell'alta foto avevo dato più riduzione rumore e nulla più..
Sempre rimane migliore il raw da voi trattato con ON1, e non di poco, se pur nel mio trattato con camera raw e poi Ps con maschera di contrasto e nitidezza avanzata, credo sia molto meno impastato dell'altra mia versione...
File DSC01719




Aggiungo:
Qui il mio primo JPG che avevo messo ieri, sistemato molti anni fa solo con CR... questo per vedere come cambi molto tra una Pp e l'altra... File DSC01718



Visto che ci sono metto la versione di TheBlackbird con ON1..
File DSC01719



Davvero molto interessante questo ON1... praticamente se si ottengono questi recuperi a 10-12 mila iso, figuriamoci da 6.400 a scendere....Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 14:00

Siamo alla 15a pagina, chi mi fa un riassunto?
Grazie

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 14:04

Topaz mi mantiene più tonalità cromatiche nella foto che state processando.
Alla fine per ora continuerò ad usare Topaz, ho fatto il bilancio e nel complesso mi piace di più.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2021 ore 14:13

Old in generale non ci sono conclusioni, ogni sw ha le sue peculiarità.
On1 ha fatto un prodotto eccellente che nella gran parte dei casi lavora meglio di altri….ma…non è che gli altri siano da buttare.
Tra l'altro topaz può lavorare in batch su più immagini, on1 no.

Io avevo comprato topaz ma non ho intenzione di rinnovare, difficile capire i miglioramenti derivati dai continui aggiornamenti; la licenza dovrebbe prevedere rinnovo solo per una major release….mentre mi pare che puntino solo al tempo.
Vedremo con on1.

Apro altro per eventuali aggiornamenti…



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me