|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:25
Mirco non ci sono foto che non puoi fare se non con le ML, salvo quelle dove serve il silenzio assoluto che posso capire essere una nicchia della nicchia (non mi venire a dire che si fanno anche con le DSLR, non è vero e se lo affermi significa che non ti sei mai trovato in quelle situazioni), ma la tecnologia aiuta ad aumentare il rate degli scatti buoni; e soprattutto in foto d'azione, avere a fuoco la foto giusta di una sequenza, e non solo quella...a fuoco, è senza prezzo.
Di questa ad esempio ho a fuoco tutta la sequenza, ed ho scelto quella per me migliore:
E come questa, ne ho molte altre dello stesso evento. Tutte sequenze da cui scegliere lo scatto migliore.
Con la DSLR si faceva uguale? Forse...chissà...ci vuole sicuramente più fortuna, perché il sistema di tracciamento non è lontanamente paragonabile.
Ed infatti il fotografo ufficiale della manifestazione era passato, dall'anno scorso, da D850 ad a9. |
user1856
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:27
Faccio un piccolo OT che sicuramente non porterà la discussione altrove:
“ E quello che in Fotografia finita non si vede, fotograficamente parlando, son solo pugnette, nulla . „
Così dovrebbe essere! <3
Nel mondo reale però, per molti clienti, è ahimè vero il contrario...
Ovvero, si parte dall'assunto che il risultato DEVE essere quello atteso (e spesso l'atteso è qualcosa che mette molta ansia per arrivarcisi...) e assolutamente NON meno.
Il COME svolgi il tuo compito diventa fondamentale per giustificare i costi.
Il DOVE è spesso anche lui fondamentale, anche se si parla di scatti in studio. (già, in epoca di smart working comunque Milano è Milano, se parliamo di Italia e il lavoro in remoto non va sempre giù a molti...)
A parità di immagine finale, fa MOLTA differenza se hai scattato (e come), se hai fatto compositing, se hai fatto un CGI o un'illustrazione iperrealista.
O un mix di esse.
È al target finale che l'assunto di cui sopra tendenzialmente è vero.
Finchè non scopre il dietro le quinte comunque pure lui...
Alcuni aneddoti: anni fa quando approcciai ai gelati avevo alcuni riferimenti di cui uno era EPICO.
Quasi irraggiungibile a meno di metterci giornate su giornate di post hi-end ricostruendo il ricostruibile.
E dovevo capire come diminuire i tempi per essere competitivo col il cliente per dare un prodotto visivamente omogeneo.
Bene, anzi male... non ne venivo fuori guardando pure i lavori dei migliori mockup artist che però avevano un costo nuovamente non competitivo per il cliente.
Poi, una notte di settembre mi svegliai...
Il vento sulla pelle...
Sul mio corpo il chiarore delle stelle...
Chissà com'era la foto mia...
...
E niente, il competitor era un abilissimo pittore iperrealista!
Il cliente voleva lo stesso risultato MA senza illustrazioni (era importante il come), bensi con le foto.
Che dovevano costare non di più.
E stica...
anedotto 2: in questi giorni ho uno shooting in cui il riferimento da raggiungere comprende, tra gli altri, dei cgi fatti benissimo.
Lo scatto finale non deve essere meno perfetto. Anzi mi chiedono un risultato migliore.
E non devo usare mockup (  ) ma solo prodotto vero.
E devo farlo in agosto usando un prodotto che a queste temperature soffre tantissimo.
Il come in questo caso diventa fattore importantissimo giacchè in ogni caso il risultato finale è comunque lo step di partenza... non di meno.
Sempre di più.
Al limite...
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:27
“ macchina da scrivere meccanica o elettrica? MrGreen „
Macchina da scrivere Olivetti o Remington rigorosamente meccanica. Quella elettrica ha la tastiera meno ergonomica |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:28
“ In pratica gli "anziani" sostenevano che se non sapevi esporre occhiometricamente, invece di affidarti alla nuova tecnologia, era meglio darsi all'ippica „
In effetti lo ritengo tuttora valido per un semplice motivo.
La tecnologia aiuta indubbiamente ma deve saper essere adoperata e conosciuta perchè può capitare che per quanto sia bravissima non è in grado di sapere se gli stai fornendo dati sbagliati e pertanto non potrai capire dove sia il tuo errore nell'adoperarla.
Ai tempi delle superiori il mio prof. di scienza delle costruzioni chiedeva il risultato di calcoli con formule abbastanza complicate ad almeno cinque persone e raramente ve ne erano tre uguali.
Prima di usare la calcolatrice impariamo bene le tabelline... se non hai almeno una vaga idea di come partire con le impostazioni dopo qualche anno che scatti, confermo che è bene darsi ad altri hobby. Ma questo non vuol dire che non usi l'esposimetro come uso la calcolatrice... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:32
@Mirko: in pratica hai postato un grafico dove risulta quasi il top la K3-III, che ha lo stesso sensore delle Fuji, contro macchine FF. Tanto basta per farti capire che è totalmente inaffidabile. Lasciamo perdere le Pentax che fra le varie cose hanno la riduzione rumore attiva anche sui RAW che dai grafici le fa sembrare sempre meglio di quel che sono.
Detto questo, come volevasi dimostrare hai postato un grafico che non vuol dire nulla: avrebbe avuto senso paragonare la 1DX III con la R6 (stesso sensore, una reflex e una ML), la D850 con la Z7 II (stesso sensore), oppure la A1 o la R5 con...beh, non esistono reflex con lo stesso sensore, chissà perché 
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:32
Il ragionamento non ha senso
Io scatto a pellicola full manuale e con la ML, so fare entrambe le cose
Da quello che dici tu invece sottintendi che siamo tutti incapaci... Ma non è così |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:36
“ @Mirko: in pratica hai postato un grafico dove risulta quasi il top la K3-III, che ha lo stesso sensore delle Fuji, contro macchine FF. Tanto basta per farti capire che è totalmente inaffidabile. „
va beh... prima di arrivare alle tue conclusioni informati, magari stai sbagliando perchè ti mancano delle conoscenze. E ti mancano.
“ Da quello che dici tu invece sottintendi che siamo tutti incapaci... Ma non è così „
questo lo hai scritto tu. Io ho semplicemente detto che dopo un po di pratica si deve avere una idea di cosa stiamo facendo. Vale per tutti i settori...se tuoi sai esporre a occhio grossolanamente non sei incapace... |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:39
@Cos
Se possibile mi piacerebbe sapere, senza necessariamente vedere il risultato che potrebbe essere riservato, se sei riuscito ad ottenere lo scopo che ti hanno chiesto.
@phsystem
Ti ho scritto che una lettera 32, meccanica olivetti non mi fa aumentare le mie 100 battute al minuto, sarò scarso io, che ti devo dire? |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:42
“ Ti ho scritto che una lettera 32, meccanica olivetti non mi fa aumentare le mie 100 battute al minuto, sarò scarso io, che ti devo dire? „
Cosa sono 100 battute al minuto? In un concorso per dattilografi saresti ultimo. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:42
“ Non ritengo siano esempi che non siano perfettamente eseguibili anche con una reflex e che potrei distinguere tra altre ennemila. Potresti scommettere che sia stata scattata con una ML o una reflex con certezza? Io no, punta la tua fiche... ed attento allo zero. „
Nessuno sta dicendo questo...almeno non io...
credo di averlo già scritto diverse volte...
Tutto si può fare sia con reflex sia con ML...ma con ML sei più facilitato nel portare a casa il risultato.
Fine, non c'è altro. |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:43
@Mirko: io credo che manchino a te, e tanto. Ma credevo che in tante pagine di arrampicate sugli specchi te ne saresti accorto...contento tu di affidarti ad un grafico in cui la K3 III risulta essere perfino migliore della GFX 100, e poveracci tutti quelli che non si sono resi conto che le Pentax sono l'apice della tecnologia in fatto di sensori (fatti da Sony) . |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:44
“ @Mirko: io credo che manchino a te, e tanto. Ma credevo che in tante pagine di arrampicate sugli specchi te ne saresti accorto...contento tu di affidarti ad un grafico in cui la K3 III risulta essere perfino migliore della GFX 100, e poveracci tutti quelli che non si sono resi conto che le Pentax sono l'apice della tecnologia in fatto di sensori (fatti da Sony) MrGreen.
„
Mode ignora on
“ Mirco non ci sono foto che non puoi fare con le ML, salvo quelle dove serve il silenzio assoluto che posso capire essere una nicchia della nicchia (non mi venire a dire che si fanno anche con le DSLR, non è vero e se lo affermi significa che non ti sei mai trovato in quelle situazioni), ma la tecnologia aiuta ad aumentare il rate degli scatti buoni; e soprattutto in foto d'azione, avere a fuoco la foto giusta di una sequenza, e non solo quella...a fuoco, è senza prezzo. „
Non mi pare di averlo mai negato, anzi l'ho pure scrittto in questo topic...
Mi pare possa ora defilarmi... buon proseguimento a tutti, che il global shutter sia con voi.
(ma contentatevi per ora del rolling shutter)
|
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:47
“ Tutto si può fare sia con reflex sia con ML...ma con ML sei più facilitato nel portare a casa il risultato. „
Ero sicuro che prima o poi qualcuno l'avrebbe detto e di conseguenza le mirrorless sarebbero molto indicate per chi ha riflessi lenti e problemi motori. Bastava dirlo subito |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:50
@phsystem
Tu quante ne fai? Quante ne fanno lo sai? Corsi di dattilografia ne ho fatti ai tempi e ti dico che conosco bene le macchine da scrivere, benissimo quelle che ti ho indicato, quindi? Siamo alle solite? Si dicono cose indifendibili e poi si sposta il problema?
Hai affermato che migliorerebbero le prestazioni, quindi quelle di tutti, dato che queste cose ne ho avuto a che fare in gioventù, ti ho dimostrato che sei in errore, allora ora parli di dattilografi?
Sai quanti ce ne sono in giro al giorno d'oggi?
Via, se una tastiera è migliore e su questo ci sto attento, ne ho molte, con molte soluzioni di pressione e risposta per quando voglio scrivere articoli o altro, se è migliore, facilita tutti non i dattilografi, che per inciso come ti ho già detto l'ho fatto.
Quindi? Resto in attesa di un tuo spostamento di termini  |
|
|
inviato il 15 Luglio 2021 ore 10:53
No Phsystem, la realtà è che gli strumenti migliori di solito finiscono per sceglierli proprio quelli bravi, che non si accontentano.
La favola della macchina “povera” nelle mani del “campione” è appunto…una favola. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
