JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sono riletto e mi so accorto di aver scritto "segnale rumore" anzichè "rumore", e manco me ne ero accorto quando mi hai corretto. E' un refuso. Fotodiodo più grande, raporto segnale rumore più grande, quindi rumore inferiore. Mo va bene?
Mo, per far capire come mai ci sono sensori più densi che fanno meno rumore ci vuole la figurina Come potete vedere il fotodiodo è non l'unica componenete di un "pixel". Ci sta anche la parte elettronica che elabora la luce catturata. Le tecnologie più moderne hanno ridotto lo spazio occupato dall'elettronica o ne hanno potenziato la capacità di eleborazione. Ne risultano "pixel" più piccoli con fotodiodi di maggiori dimensioni. Oppure fotodiodi di medesime dimensioni ma con elettronica che elabora meglio il segnale.
Un sacco di rumore, che solita esagerazione da forum. Certo non fa più del doppio del rumore di una a7iii nonostante abbia più del doppio dei mpx. Nik te l'ho già detto, non ha senso prendere un sensore, ritagliarlo con le forbici e pensare di avere trovato la risposta alle differenze nella gestione della luce tra i vari sensori e la loro densità.
Conrad, siamo su un forum dove ci sta gente che vede un sacco di rumore su ingrandimenti al 500%. Io mi diverto con sensorino 4/3 ultradenso da 20 mpx. Sai quanto me ne frega delle pippe mentali da forum? Ma siamo in un forum. Fattene una ragione ed interpreta anche le faccine che sparpaglio qui e là
A distanza di diverso tempo, visto l'imminente uscita della zfc credo proprio che approfitterò del calo dei prezzi per accaparrarmi la z6 con il suo 24-70 magari anche usata. Che ne dite?
user206375
inviato il 09 Luglio 2021 ore 11:48
Usata, sui 1000 in garanzia puo avere un senso, nuova non so. Se a novembre uscirà la z9, dopo qualche mese uscirà molto probabilmente anche una macchina di fascia media con specs più evolute e il prezzo delle vecchie scenderà. Mie supposizioni. Sulla qualità della z6 comunque non ci sono dubbi. Ottima macchina. Peccato che le ottiche costano molto.
Usata! Risparmi e ne trovi di praticamente nuove ancora in garanzia Nital. Ma se non ti serve la raffica, ne video professionali, io opterei per z5. Solo il fatto che puoi usare le sd anzichè le xqd risparmi ulteriori quatrini. Ci metterei anche la possibilità di usarla mentre la ricarichi che in certi casi torna utile.
Facendo diverse ricerche si trova anche in kit usata, scheda e lente sui 1400-1500 (anche con garanzia residua). Non mi sembra affatto male, poi sicuramente il prezzo scenderà...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
