|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 5:17
Marmo hai messo la giusta pietra tombale... Di marmo direi... su questo post.
Ottimo pensiero per quanto mi riguarda |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 6:43
“ Per le notturne, se intendi scatti singoli o via lattea”
Per notturna e non intendevo la via lattea li bisogna organizzarsi con calma e raggiungere delle location determinate, intendevo magari foto in città più semplice e compatibile con gli orari del coprifuoco.
Marmo condivido il tuo pensiero
+1
Vedo qui sul forum alcuni che stanno dedicando l'80-90% dei loro post per gettare fango sul marchio che sino ad ieri avevano adorato.
Mi sembra un comportamento da cornuti.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:02
“Quindi secondo me molto nikonisti preferiscono ancora le reflex alle ML e magari nikon lo sa”
Normale sia cosi', e' clientela “datata” e con essa vanno di pari passo anche le abitudini di essi. Persone di una certa eta' sono restie a cambiare anche abitudini d'uso, la cosa e' anche comprensibile, ma non si puo' nemmeno pensare solo di sviluppare un prodotto solo perche' la clientela (esigua e via via diminuente) chiede quello. Quando il mercato chiede un prodotto, tu costruttore lo devi immettere pena perdere poi tutta la nuova acquirenza giovanile che ormai sceglie altro, i dati di mercato lo indicano in modo palese.
“Purtroppo però la concorrenza corre lato ML che oggi offrono lato af possibilità che con le reflex semplicemente non si possono avere”
Esatto, con tutto si fa tutto, ok, lo faccio anche con la D300 del 2007 se e' per questo, resta il fatto che sono oggetti che vanno verso l'antiquriato e che nessuno acquista quindi piu'. Se vuoi vendere devi adeguarti pena perdere anche quel poco che ti e' rimasto.
Poi bimbescamente si difende il brand in cui si milita, ma questo non cambia le cose, che restano ad oggi oggettive e scomode.
“la bontà del nuovo sistema, quindi ti incazzi, ma fino a qualche tempo fa, anche tu eri scettico, e questo a prescindere da Canon, perché la a9 c'era già prima”
Con le sony proprio non riesco a scattare e la A9 la ho avuta per piu' di un mese. Trovo l'approccio troppo tecnologico e poco fotografico, mi piace ancora accarezzare l'armonia di un body fatto per fotografare e delle funzioni facili da raggiungere, cosa che in nikon ritrovavo, ma con sony no. Sono un po' una macchine da nerd, bisogna ammettere la cosa, per il resto a livello lenti e quanto altro non critico nulla, penso sia al top della classe oggi. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:29
Marmo, che altro aggiungere?
Con la tua solita signorilità hai già detto tutto.
Complimenti, perché simili interventi, fatti da gente di un certo calibro intellettuale sono sempre una boccata d'aria fresca in forum come questi. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:34
Saluti affettuosi ai direttori marketing del forum.
Per il resto il pensiero di Marmo è solo da condividere in toto.
Chapeau. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:51
Ma quali affettuosi saluti.
Non si accorgono che dopo un po' la pesantezza prende il sopravvento.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:58
Banjo hai provato la a91 o la 2?
Perché a l'infuori del menù, Sony con la 2 ha ricreato le forme della z, con qualche differenza. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 7:58
Izanagi nel mio piccolo, per quanto possibile, mi piace mantenere un atteggiamento signorile avendo per altro in Marmo un sicuro riferimento e metro di paragone.
Utente sicuramente "datato" ma che in quanto ad esperienza e signorilità non è secondo a nessuno in questo forum |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:04
A9 liscia e 400 F2.8 GM. R5 e 400 F5.6 con i 2 TC III / 100-500 F4.5/7.1. L'A9 e' un filo avanti come AF, ma la canon globalmente offre di piu'. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:13
Capito… prova la 2, almeno come ergonomia…
Si la r5 è sicuramente più moderna |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:17
Segnori non si tratta di signorilità ma di obiettività . E in alcune "associazioni di tifosi" proprio non ne vedo nemmeno a cercarla bene. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:17
E' che dovrei farlo da rent e ormai ho gia' il sistema nuovo in cui impegnarmi e non ho quindi interesse a approfondire il sistema sony. Quello che ho provato era tutto materiale in prestito tranne la Z7II che ho fittato con FTZ
da mettere sui vecchi tele sulla quale pensavo di usarla poi. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:21
Zan, esattamente.
È quello a cui mi riferisco.
|
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:21
Beh Antonio..oggettivita'..
Ho provato tutto in pratica, poi magari non c'ho capito nulla Io, modestamente eh, tutto e' possibile.
Ma un'idea precisa me la sono fatta. Certamente non ho fatto la scelta circa quanto riportato su youtube dagli influencer. Quelli mi infulenzano il giusto. Per non dire praticamente nulla.
PS. ti rispondo qui' perche' la discussione e' terminata.
Il 100-500 Canon (Canon Italia) tra cashback e sconto negozio l'ho pagato in pratica come il 100-400 sony. E sony non mi scontava nulla di nulla. Verificato su' piu' negozi fisici. |
|
|
inviato il 26 Maggio 2021 ore 8:26
Banjo è ovvio che non mi riferivo a te.
Per me hai fatto la scelta giusta e la R5 ti permetterà di poter affrontare praticamente ogni situazione. Il 100-500 otticamente è validissimo ma ha un prezzo scandaloso.
Quando avrai il fisso da affiancare allo zoom sarai al completo.
Anche a me i corpi macchina Sony non fanno impazzire anche se li ritengo ben fatti e alla fine riesco ad abituarmi a tutto e a non avere poi problemi di "compatibilità" col mio modo di fotografare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
