| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:08
Io ste legnate che starebbe prendendo Canon non le vedo davvero. Guardo i loro dati finanziari e male non mi pare se la passino. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:21
Comunque, il titolo andrebbe a mio avviso modificato: non vi è alcuna dichiarazione di Canon, in merito al fatto di osteggiare la produzione di ottiche rf di altri costruttori.
Semplicemente, come hanno fatto in passato, non intendono condividere informazioni tecniche con tali aziende, dato che si tratta di sistemi chiusi.
Pertanto, Sigma, Tamron e costruttori analoghi dovranno operare con l'usuale reverse engineering, se vorranno sviluppare ottiche rf: vanno avanti così da oltre 20 anni, con le ottiche ef, quindi non mi sembra che vi sia nulla di nuovo.
Mutatis mutandis la questione è analoga per i produttori di accessori quali flash e trasmettitori, che spesso presentano problemi di compatibilità con i nuovi modelli di fotocamere che Canon immette sul mercato. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:22
“ Io ste legnate che starebbe prendendo Canon non le vedo davvero. Guardo i loro dati finanziari e male non mi pare se la passino. „
Ma che poi a noi dei profitti Canon cosa cappero ce ne potrà mai fregare...
“ Comunque, il titolo andrebbe a mio avviso modificato: non vi è alcuna dichiarazione di Canon, in merito al fatto di osteggiare la produzione di ottiche rf di altri costruttori.
Semplicemente, come hanno fatto in passato, non intendono condividere informazioni tecniche con tali aziende, dato che si tratta di sistemi chiusi.
Pertanto, Sigma, Tamron e costruttori analoghi dovranno operare con l'usuale reverse engineering, se vorranno sviluppare ottiche rf: vanno avanti così da oltre 20 anni, con le ottiche ef, quindi non mi sembra che vi sia nulla di nuovo. „
+1 |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:37
“ Quindi continuo a non capire, perché ostinarsi nel avere queste ottiche quando un 24/70 2.8 ef serie L usato sbaraglia un tamron??? „
NoN mi pare che sbaragli il Tamron 24-70 2.8 G2
">www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1051-tamron2470f28g2?start=2[/QUOTE
Il Canon è migliore, ma leggermente, e con una decisa differenza di prezzo. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 13:59
Dr chris,non parlo a livello economico se i dati dovessero essere positivi lo sono grazie al prezzo degli RF e alla vendita delle costose R5 e R6,non alla portata di tutti.
Io parlo di visione del marchio,possibili clienti,l'impressione fatta a professionisti e amatori sia a livello tecnologico che commerciale ,parte delle vendite erano delle entry che ora non esisteranno più,il parco ottiche costoso scoraggia chi vuole approdare al sistema,stessa cossa per il costo delle macchine,un'amatore informato è all'ordine del giorno,sono passati i tempi in cui le persone compravano le reflex per il marchio,ora comprano gli smartphone.
Pensa a tutti gli utenti canon che non sono passati o che non passeranno dall' ef all'RF per i costi proibitivi dell'attrezzature o per la completezza di un parco ottiche non professionale e di fascia "media".
Tutti gli utenti ef,dovranno decidere se restare in canon o passare a altri marchi che hanno un parco ottiche più economico e completo,questi utenti sono la maggiorparte di quelli canon,non dimentichiamolo.
Le legnate a cui mi riferivo sono queste,date dal ritardo nell' entrare nel mercato mirrorless a gamba tesa. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:02
“ Tutti gli utenti ef,dovranno decidere se restare in canon o passare a altri marchi che hanno un parco ottiche più economico e completo,questi utenti sono la maggiorparte di quelli canon,non dimentichiamolo. „
No.
Non va dimenticato che tutti i possessori dei 130 milioni di ottiche EF possono tranquillamente acquistare un corpo R senza aver bisogno di acquistare subito neanche un obiettivo, potendo utilizzare senza differenza alcuna, anzi nella stragrande maggioranza dei casi con un netto miglioramento, tutti gli obiettivi già posseduti a corredo. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:20
Direi che il discorso vale molto di più per chi parte da zero, chi ha già un buon numero di lenti EF ovviamente può tirare avanti per anni anche senza lenti Sigma/Tamron dedicate.
Ovvio che le lenti non progettate apposta per ML tendono ad essere un pò più voluminose in media, ma non è la fine del mondo. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:23
Tirpitz, premesso che io apprezzo molto le nuove Sigma Prime DG DN, e che mi piacerebbe molto se venissero prodotte anche per il mount RF, al momento chi si affacciasse al mount RF e volesse ottimi obiettivi pienamente compatibili a costo accessibile ha sempre e comunque lo sterminato parco EF a cui attingere. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:30
Certamente sì, ma personalmente se dovessi mettere su un sistema ML da zero, tenderei a scegliere quello con più scelta possibile di lenti dedicate.
La possibilità di addattare (e bene) le lenti EF è ovviamente un bonus non da poco, ma stiamo comunque parlando di lenti nate per reflex oltre all'ulteriore ingombro (più che altro in termini di lunghezza) dato dall'adattatore. Non è un dramma ma ovviamente non è come avere una lente "buona ma economica" espressamente progettata per quel sistema.
Da semplice amatore, se penso che con gli stessi soldi che avrei speso per il solo 70-200 2.8GM o il 24-70 2.8GM ho preso il Sigma 24-70 2.8 ed il Tamron 70-180 F2.8, rinunciando a poco o nulla in termini di qualità ottica, ovviamente sono contento, e se qualcuno mi chiedesse un consiglio su quale sistema ML puntare se parti da zero, sicuramente gli direi di tenere bene in conto la cosa prima di decidere (partendo dall'assunto che sono ottimi tutti e tre ovviamente). |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:33
“ La possibilità di addattare (e bene) le lenti EF è ovviamente un bonus non da poco, ma stiamo comunque parlando di lenti nate per reflex oltre all'ulteriore ingombro (più che altro in termini di lunghezza) dato dall'adattatore. Non è un dramma ma ovviamente non è come avere una lente "buona ma economica" espressamente progettata per quel sistema.
„
Si. Sono d'accordo.
Comunque ci si sta fasciando la testa per nulla, Sigma e Tamron arriveranno anche per RF, è chiuso come lo era l'EF e questo non gli ha impedito di produrre decine di lenti per quel mount.
Ci vorrà un po'.
Rammento che il mount RF è sul mercato da tre anni.
A tre anni dal lancio del mount E gli utenti Sony ne usavano i corpi con gli obiettivi Canon EF adattati eh... |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 14:41
“ Comunque ci si sta fasciando la testa per nulla, Sigma e Tamron arriveranno anche per RF „
Io sono pessimista 
Ma spero di sbagliarmi |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 15:51
Lookaloopy,la faccenda degli adattatori faceva parte del restare in canon,avevo elencato anche quella indirettamente,sembra essere la scelta ovvia da fare. |
user216612 | inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:24
Paolostok stai parlando di un tamron che non esiste per e-mount quindi serve sempre adattatore.
Qui si parla di ottiche terze native. |
| inviato il 06 Maggio 2021 ore 17:59
motivo in piu' per non prendere mirrorless Canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
