A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Parte 26: Mirko 4/3 e a' votte chiena cu la moglie mbriaca

Forum
Blog

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Nikmeditato

inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:08

io intanto facevo qualche scatto di prova col 25mm 1.8 oly ed è non me l'aspettavo, di primo acchitto è quasi meglio del 25mm panaleica. Almeno a nitidezza spacca proprio Eeeek!!!

user207512

inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:12

Il 25 panaleica è stata una grossa delusione.

Cortonio

inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:19

Nik,
il 45 oly è una bomba! fa davvero paura! Ricordo che a f1.8 era quasi ottimo!
Il bello del micro 4/3 è che a prezzi accessibili da tutti (Mirko compreso) puoi avere una qualità ottica molto,k ma molto alta. Poi per carità, chi può permetterselo c'è anche di meglio ma senza andare su grosse cifre, porti a casa una signor lente (parliamo di 150 euri).
Mi state facendo ricordare i bei tempi del m4/3 Eeeek!!!

Intanto altro prezzo invitante... Lumix 25mm f/1.4 a 200 euri... con garanzia!
Vai Mirkoooooo 'e spiennl' stì sord!

Giovbian

inviato il 27 Aprile 2021 ore 15:26

In generale, Olympus ha fatto tanti errori, specialmente lato marketing, che l'hanno portata a vendere la divisione fotografia, ma in generale sulla qualità di tutto il suo corredo (corpi e ottiche) c'è poco da dire, elevatissima.

Dirosa82

inviato il 27 Aprile 2021 ore 16:39

un video simpatico che tutto sommato dovrebbe far riflettere

Mirkopetrovic

inviato il 27 Aprile 2021 ore 16:59

Lui ci fa solo video col micro.
Poi perché come ff prende una reflex che pesa di più?

Mirkopetrovic

inviato il 27 Aprile 2021 ore 17:08

C è col micro ho indovinato Cool

. Il viso era piu sovraesposto(cosa che ho notato nei sensori piccoli) a scapito dei dettagli che risultano meno incisi. Lo sfocato non l ho proprio guardato a differenza di lui, è proprio la qi diversa e migliore nell apsc e ff. Un ritratto poi anche col cellulare si fa bene. I problemi si vedono nel paesaggio

user207512

inviato il 27 Aprile 2021 ore 17:24

Stavo proprio guardando un po' di paesaggi fatti con il decantato Nikon Z 24-200... Non mi pare nemmeno paragonabile all'Olympus 12-100 francamente, va bene come lente d'emergenza ma se lo devo incollare su una FF allora molto meglio una micro qualunque con il 12-100.

Giovbian

inviato il 27 Aprile 2021 ore 17:45

“ Un ritratto poi anche col cellulare si fa bene. „

Ecco un altra delle tue massime.

Ritrattisti di tutto il mondo, perché spendere migliaia di euro in attrezzatura e obiettivi? Compratevi un iPhone
D'altronde tutti i ritratti qui sulla galleria sono fatti con una modella figa e un iPhone.

Mirkopetrovic

inviato il 27 Aprile 2021 ore 17:58

compratevi un iphone anche per i paesaggi allora Confuso

seriamente, il micro x paesaggio fa schifo, e questo è indiscutibile. Bocci fa esempi solo coi ritratti, con soggetti ravvicinati dove il dettaglio fine anche una compatta lo rileva. E cmq ho sgamato la sua foto fatta col micro, nonostante il ritratto non sia il mio genere.

Fatto con la compatta, ma qualcuno ci è cascato che è fatto con sony a7III:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2594175

Giovbian

inviato il 27 Aprile 2021 ore 18:17

“ nonostante il ritratto non sia il mio genere. „

“ Bocci fa esempi solo coi ritratti, con soggetti ravvicinati dove il dettaglio fine anche una compatta lo rileva. „

“ Fatto con la compatta, ma qualcuno ci è cascato che è fatto con sony a7III: „

Da quello che dici si capisce che ne capisci poco di ritratto. Mi scoccia pure contraddirti oppure spiegarti perchè le tue affermazioni sono molto ma molto superficiali sull'argomento ritratto.

Mirkopetrovic

inviato il 27 Aprile 2021 ore 18:20

Non amo il ritratto, nè lo sfocato, ed è l'ultimo esempio che avrei guardato x fare una comparativa. E ciononostante ho indovinato, dal cellulare! ;-)

user126294

inviato il 27 Aprile 2021 ore 18:52

Allora, io i ritratti che faccio sono principalmente a mia figlia che non pubblicherò mai per privacy d'accordo con mia moglie (la pensiamo nella stessa maniera). Dal telefonino alla fufu passando per micro e aps-c..... Vengono comunque bene con luce e soggetto giusto. Poi è chiaro che il telefonino lo becchi subito come resa, ma credetemi che fatti con micro o fufu la differenza nella maggior parte dei casi non si nota

Mirkopetrovic

inviato il 27 Aprile 2021 ore 19:00

coi telefoni recenti da 108 megapixel dubito noteresti la differenza col micro e FF nel ritratto, a parte me Cool

Fermo restando che odio i telefonini e mai li userò x fotografare

user126294

inviato il 27 Aprile 2021 ore 19:03

A me capita..... Capita quando non ho niente dietro

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |