user187800 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 15:46
“Claudio, rispetto la tua opinione, ma penso che alcuni S siano meglio della concorrenza, altri sostanzialmente pari, altri un gradino sotto (come nel caso del 24 e 35 che ti ho postato, un sito non può essere affidabile solo quando ci da soddisfazione ;-)).”
A parte che io non traggo soddisfazione se un obiettivo si comporta meglio di un altro ma vorrei solo capire cosa effetivamente renda meglio o peggio, ripeto Otto che per me entrambi chiusi a f2 vedo piu' nitido il nikon s!
|
user187800 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 16:03
Otto parlavo del 35 1.8 non del 24...per me quello del 24 1.8 c'e' qualcosa che non va... e comunque anche sul 35 troppo colore a 1.8...poi d850... bha...c'e' qlcsa che non torna...non mi ci ritrovo comunque con la mia esperienza.
|
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 16:11
Ho messo i confronti a tutta apertura, come faccio di solito.
Considerando che lo Z è un'ottica recentissima, che beneficia del tiraggio corto, e l'altra una lente del 2012 per dslr, direi che parlare genericamente di “superiorità” è un azzardo poco giustificato dai fatti.
Per il 24 che non va...ogni possessore di ottiche che in questi test non performano come si aspetta, dicono nella stragrande maggioranza dei casi la stessa cosa; ogni scarrafone è bello a mamma sua. |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 16:14
“ Torno a ripetere che parlo con tutto il rispetto possibile Claudio, ma queste sono cose senza senso. „
Io faccio un'osservazione che tutti possono verificare. È vero o no - lo sai o no - che Canon rifiuta di riparare le vecchie attrezzature?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1379512
Questo è un fatto.
Altro fatto è che Sony continua a produrre tutte le vecchie fotocamere ml full frame e perciò continua anche a ripararle.
Usciamo dai pregiudizi per favore.
Qui non si tratta di fare il tifo ma di essere informati per spendere al meglio i nostri soldi. Imho. |
user187800 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 16:38
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Otto guarda questo confronto e dimmi che ti sembra...se paragonato al 35 is vecchio allora come definiresti questa costosa ottica Sony?
la verita' e' che c'e' qlcsa che non va, fidati...troppe incongruenze
E se ti dico che le ottiche z offrono maggiore qualita' complessiva, mediamente, e' cosi', fidati. Canon rf provate poche a dire il vero...per cui non mi sento di esprimere giudizi universali, le mie sono considerazioni in merito al discorso mount largo ;). E poi anche Canon possiede un mount largo, quindi... |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 16:44
Claudio, ti dico che non è su tutte così, e non ti chiedo di fidarti (io mi fido soprattutto di ciò che provo, in subordine di ciò che vedo, molto raramente di ciò che mi dicono) ma di informarti meglio. |
user187800 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 16:51
Otto ma hai aperto il link? se tu dici che il 35 s 1.8 e' allo stesso livello del 35 Is Canon stradatato... Ma allora se il 35 1.8 e' nettamente superiore al Sony 35 1.4 distagon (che costa il doppio circa) ed e' evidente, allora il 35 Sony sarebbe una ciofeca (tra l'altro venduta a peso d'oro)? apri la comparativa e guarda....
Io credo di no, e ti dico che il sito non e' affidabile a mio avviso
Ed e' per questo che spessp insisto col dire di provare le cose personalmente per credere... |
user187800 | inviato il 01 Febbraio 2021 ore 17:23
Certo lente piu' moderna, ma poi lo stravecchio 35 is Canon e' migliore di entrambi gli ultra moderni...ed il distagon che costa 2 volte una vera ciofeca praticamemte
Questo dimostra che le comparative di questo sito non dicono nulla da cui trarre conclusioni valide ;) |
| inviato il 01 Febbraio 2021 ore 17:24
“ Ed e' per questo che spessp insisto col dire di provare le cose personalmente per credere.. „
Per quello che posso, lo faccio, in questi anni ho provato veramente di tutto...dovresti secondo me allargare anche tu i tuoi orizzonti, potresti sorprenderti.
Le comparative di quel sito, mediamente dalla mia esperienza si sono rivelate, negli anni, le più affidabili.
E sì, avendo avuto sia il 35IS che, guardacaso, il Distagon 35, entrambi su bigmpx, posso dirti che si comportano esattamente cosí, fidati! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
