| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:11
“ Ora la differenza l'ha fatta il sistema ml, e fra qualche anno magari recupereranno, ma non ho voglia di aspettare, così ho affiancato Sony. Certo, non mi dispiacerebbe un 600ne Sony da 3 chili, ma non me la sento più di spendere certe cifre, sarà la vecchiaia „
Monetizza 500 e 800, il 600 surroga entrambi. |
user209843 | inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:22
@Leone Giuliano @Claudio Cortesi @Francesco Sestili
Per chi ce l'ha (o ce l'ha avuto) il Sony 100-400 GM come si pone (in termini di qualità ottica) rispetto al Sony 200-600 G?
Non faccio avifauna né foto dinamiche, solo foto statiche!
Grazie! |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:29
PhoBlog ci sono dei 100-400 usciti molto bene ed altri un po' meno, diciamo che la conformità è migliorata molto negli ultimi due anni, in ogni caso cambia poco.
Usato da solo è assolutamente paragonabile al 200-600, ha un af migliore (veramente snappy, uno dei migliori), perde rispetto al fratello maggiore solo quando moltiplicato...ma sia chiaro, non che uno sia marmellata e l'altro una lama, diciamo che il 200-600 regge decisamente bene i duplicatori.
In ogni caso...viste le aperture, o usi una A9 o parlare di duplicatori risulterebbe comunque un problema.
Sono ottiche complementari, io il 100-400 lo uso quando so che mi serve più di un 70-200, oppure voglio tenere due range di focali (70-200 e fino a 400) nello stesso momento, e non mi va di caricarmi del più ingombrante 200-600.
A volte si porta il 100-400 al posto del 70-200 perché magari non si ha necessità di grandi stacchi.
Come detto ogni ottica ha uno suo contesto. |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:32
PhoBlog, ho solo il 200-600. Un confronto tra le due lenti può dartelo Leone Giuliano al quale passo la parola . L'ho provato comunque e per quello che la breve esperienza può aver detto ottima l'impressione. Mac ha risposto in modo sicuramente utile al tuo quesito. |
user210403 | inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:33
Spesso poi si parla del 200-600 alla sua massima focale.... Ma il 200-600 è anche un 200 un 300 un 400 e un 500... Perciò faccio un'altra considerazione "stupida" : se a 600mm che è la focale massima, dove oltretutto, rende un pochinoino meno bene delle altre focali, viene dato come "industinguibile" ad un fisso da 12/14 mila euro ( senza stare a guardarlo al 200%), vuol dire che anche alle altre focali può essere paragonato benissimo ad un 300 /400/500 fissi da 6/10/12 mila euro ( luminosità a parte)...
A questo punto visto che io ho anche il 70-350, che testato fianco a fianco al 200-600 da 200 a 350 risulta indistinguibile (anche a monitor al 200%)... significherebbe che il 70-350 vale un 200/300 fissi!?!? O sbaglio? Col vantaggio di pesare 600g e stare in una tasca...!?!
(la mia personale opinione è che il 70-350 sia un gioiello.. Ovviamente quando c'è luce a sufficienza)
Quando lo paragonai al sigma 100-400 C, il 70-350 ne uscì vincitore a tutte le focali, e perfino in lontananza i 350 mm rendevano meglio dei 400mm |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:34
Monti siamo sempre lì, un fisso prende le distanze quando:
- c'è poca luce
- lo moltiplichi
- scatti decentrato |
user210403 | inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:38
“ - c'è poca luce
- lo moltiplichi
- scatti decentrato „
Che infatti è esattamente quello che dissi io al mio primo intervento
( oltre a garantire molto più dettaglio se ti piace o serve fare dei crop) |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:41
Monti ti sei preso un 800mm pe fa' nulla. Ci montavi un 2x sul 200-600 e sbarcavi il lunario nel piu' astuto dei modi. Non si fanno sti sbagli! ( ). |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:41
“ Ti aspetto su questi schermi con il prossimo lungo, perche' e' solo questione di tempo..guardavi al 500 F4 Sigma vero? „
Dai Marco... io leggo tutto, mi informo di tutto. Pensi che mi fermo a Sony? Se Sigma entra in FE con un 500 da 2.5 kg potrei pensarci, ma solo se è con stepper motor , il motore usm ha quarant'anni e perciò per il genere di foto che faccio il 500 f/4 attuale non mi interessa....
Il 100-400 gm vale il 100-400 is II, è ottimo. |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:44
“ il motore usm ha quarant'anni e perciò nonmi interessa....”
E pensa che due che conosco che li usano su R5 dicono che sia na skeggia. Te l'hai provata?
O parli per esperienze altrui?
La gatta furiosa.... |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:44
PhoBlog non conosco il 100-400 Sony, ma ho avuto e usato quasi dall'uscita il 100-400is2 Canon, che non dovrebbe essere così distante dal Sony. Si tratta di ottime ottiche, più poliedriche rispetto al 200-600, e non solo per il maggior rapporto zoom. Ma anche per compattezza, peso, e basta. Il 100-400 lo puoi tirar fuori in una piazza e ci puoi riprendere anche le persone, entro certi limiti, io l'ho fatto, e con ottimi risultati. Col 200-600 non lo farei, troppo vistoso. Per tutto il resto il 200-600 è uguale o migliore. Il 200-600 l'ho preso così, dando dentro il 100-400 che usavo poco o niente e non poteva sostituire assolutamente un 500/600. Col 200-600 invece, volendo, sostituisco 100-400, 500 e 800. Ho uno zainetto Tenba Solstice 20L in cui entrano 10mm..18mm..35..100STF..200-600 e due corpi. E, volendo, aggiungo 500 o 800, oppure no, e sono coperto lo stesso. Evito pure i moltiplicatori, perchè usare una aps-c invece che moltiplicare lo preferisco |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:45
“ Monetizza 500 e 800, il 600 surroga entrambi „
Lo so Otto, ogni tanto ci penso, sarebbe da fare |
| inviato il 07 Dicembre 2020 ore 16:48
Marco, il motore usm del 500 is II gira alla stessa velocità di rotazione del primo 300 2.8 liscio che ho comprato 40 anni fa. Se la R5 fosse come la a9, e non può esserlo, il motore stepper motor del 200-600 gli dà comunque una pista. Perciò non mi interessano accrocchi Canon, soprattutto perché per la foto d'azione l'attacco EF è una tecnologia af vecchia e superata, come so per averla avuta per quarant'anni (300 2.8 L prima serie, 300 is II, 500 4.5 L, 500 is II, 1dxmk II etcc....) |
user210403 | inviato il 07 Dicembre 2020 ore 17:19
“ Monti ti sei preso un 800mm pe fa' nulla. Ci montavi un 2x sul 200-600 e sbarcavi il lunario nel piu' astuto dei modi. Non si fanno sti sbagli! (MrGreen). „
Banjo.. Appena mi torna il 200-600 rimesso a nuovo dall'assistenza vi faccio vedere io a te e Marcorik e anche Zeval...
Ci piazzo 1,4x e 2x a cascata... E mi faccio un Baffo anche dell' 800 FL |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
