| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 17:50
Per quanto riguarda l af della em1 mkii, non occorre il test perche ti garantisco io che fa cagare rispetto a quello sony.
Poteva competere ai tempi della A7ii ma ora è da buttare perche in due matrimoni ho quasi bestemmiato per l af che faceva i cavoli suoi e sbagliava di brutto, mentre la sony a7iii sembrava che mi leggesse nel pensiero.
Toroseduto, se tu scatti a un matrimonio con l'AF sbagliato qualsiasi macchina fa schifo. Punto.
Che l'AF ad inseguimento della 1II non sia all'altezza della Sony, visto che il Sony è stato per molto tempo il punto di riferimento (ora leggo che le ultime Canon fanno benissimo), nessuno l'ha mai negato. Dimmi chi l'ha scritto.
Ma che uno vada a un matrimonio con la Oly 1 II e usi appunto il tracking, vuol dire che proprio non conosce lo strumento.
E che un matrimonio si faccia tranquillamente con l'AF-S, credo davvero che non abbia bisogno di spiegazioni.
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 17:52
“ In pratica facendo una media l'af di questa Oly è buono ma non eccellente. Beh è già qualcosa „
mmm no. Ti riassumo.
L'af di queste macchine è ottimo sia in af-s che in af-c. L'intelligenza artificiale relativa alla maf invece è più un esercizio di stile che viene implementato via FW perché il mercato lo richiede. Di fatto sarebbe meglio non averlo (almeno con gli attuali risultati che non sono risolutivi) per non perdere tempo e denaro.
Ad oggi l'unico sistema af intelligente utile è l'eye af di Sony (e in seguito di canikon) perché lo puoi usare con sufficiente sicurezza anche in af-c e raffica. E si perché che mi agganci l'occhio su soggetti fermi e collaborativi mi serve relativamente. In più su Sony puoi passare a questa funzione con la pressione di un tasto senza dover fare scelte a menù (ovvero: se premi un tasto traccia volto/occhio finché lo tieni premuto; se premi l'altro hai la zona o il punto fisso come da uso normale)
Non so come funzioni quello della Olympus in questo senso... credo bene. Non posso pensare che faccia schifo. E' anche vero che non occorre un algoritmo per fare una foto a un treno!  |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 17:59
Funziona bene, Paolo: ma non posso confrontarlo col Sony, che non ho mai usato.
Dopodiché, in un matrimonio dove so che devo portare a casa certi scatti al 110%, preferisco usare l'AF-S senza affidarmi alla macchina, che magari mi va a scegliere un altro volto proprio nel momento topico.
Posso invece usarlo, come dici tu, in altri momenti della cerimonia, o, più in generale, della giornata.
PS Anch'io odio fare i matrimoni, ma quelli del parentado ultimamente me li sono beccati tutti. Come dice De André, se sai suonare, suonare ti tocca... Specie quando non puoi dire di no!  |
user206375 | inviato il 28 Dicembre 2020 ore 18:00
ma Gobbo chi?
l utente che la mena con i giocattolini mft e poi peró scatta foto alle modelle con macchine da 5k?
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 18:05
@Andrea, de André può dire quello che gli pare ma io mando a quel paese tutti. Basta. Soprattutto i parenti. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 18:31
“ Funziona bene, Paolo: ma non posso confrontarlo col Sony, che non ho mai usato. „
“ Toroseduto, se tu scatti a un matrimonio con l'AF sbagliato qualsiasi macchina fa schifo. Punto. „
Ti ringrazio perchè mi hai fatto capire come sia inutile discutere con te perchè le tue parole , questo me lo stai confermando tu, non hanno valore.
Se non hai mai usato una sony , anche dalla a7iii in poi, è normale che parli di come sia sbagliato l'af che uso io.
Non parliamo e giudichiamo gli altri se non conosciamo i sistemi, per favore.
Io scatto , e lo ripeto per la xyz volta, in tutte le modalità ma do preferenza al tracking , tipo l'eye, perchè mi aiuta di non poco e mi permette di scattare senza che sto li a preoccuparmi se sono a fuoco o meno.
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 18:42
Il solo fatto che si debba ricorrere ad un af-s in certe situazioni per avere la "certezza" mi fa capire che parliamo di un af poco "moderno". Il problema è capire se l'ammiraglia di questo sistema sia paragonabile ad esempio alle Sony-Nikon-Canon e a quanto pare la risposta è NO o meglio NON nelle situazioni in cui un af moderno ti semplifica la vita. Poi si può sempre scattare in manual focus o in af-s e portare a casa il risultato, ma l'argomento non è questo.
E capisco molto più il discorso di Toroseduto che mi sembra molto più lineare, coerente e non dettato dal tifo che purtroppo vedo sempre quando si parla di micro 4/3. Un pò come offendere la famiglia. Invece il tentativo era al solito quello di cercare di discutere tranquillamente. Ma o si parla benissimo del micro 4/3 oppure si viene degradati a semplici amatori della domenica che non hanno capito nulla di come si usa un semplice mezzo. Assurdo |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 19:01
toroseduto, continui a dire "non siete del settore".
ripeto... ho fatto cerimonie per 40 anni, e ti ripeto: "ai matrimoni non c'è nulla da inseguire". se non i tempi serrati tra le situazioni, momenti in cui non si scatta ma si corre con le gambe.
ho fatto matrimoni con em5 e em1 old e sono tutte foto a fuoco. addirittura con fuji ho sempre messo a fuoco.
idem la street.. ma cosa inseguite con la street? ho 4 figli tutti nati in "era manual focus"... qui se non avete una nikon 6d non riuscite a fargli una foto? ma che foto fate ai figli?
ho fotografato (da tifoso) anche la F1 con la om1 e anche li non ho sbagliato una messa a fuoco...
siete pigri o non sapete fotografare?
gli automatismi e l'elettronica sono un ottimo SUPPORTO ma un pessimo SOSTITUTO.
se pensate che l'elettronica faccia il lavoro al posto vostro vi conviene cambiare mestiere /hobby.
come ho scritto in precedenza, in avifauna (in cui mi sono cimentato poche volte) ho trovato la difficoltà maggiore nel cogliere le situazioni e anticipare i movimenti dei volatili. se stanno fermi (il 90% delle foto di avifauna in galleria qui su juza) scatto in manuale e non sbaglio nemmeno li.
troppe pippe. |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 19:02
“ A centauro piacciono le pecore... anche a Gobbo piacciono le pecore... „
se approfondissimo questo punto, scopriremmo che la pecora piace a molti di più ma “ quello è un altro discorso „
Siamo quasi a pagina 15 direi... come augurio per il nuovo anno direi...
UNA PECORA PER TUTTI |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 19:09
“ Assurdo „
Antonio, purtroppo per molti, e io mi metto in mezzo, è impossibile provare tutto e avere riscontri.
Io le nuove Old non le ho provate e quindi non posso fare paragoni.
Molti non hanno avuto esperienze con il real tracking delle nuove Sony. Io sono rimasto parecchio stupito di come lavori bene e di quanto semplifichi lo scatto.
Purtroppo per avere il real tracking su Sony si è costretti a scegliere tra un corredo completo FF e 61 mpx oppure in un aps castrata sia come corpo che come ottiche dedicate. La a9 la lascio da parte perché fa storia a se (e forse la a9 prima serie ora come ora sarebbe la migliore scelta per molti).
Il m43 è un sistema che ha il suo perché e che può dare soddisfazioni ma anche li tocca scendere a compromessi con alcune cose che a me a volte danno fastidio (in Olympus pare la fiera delle complicazioni.... alla faccia che la Sony è incasinata come menù quando invece basa rettare 3 tasti e finisce li). Poi si fa tutto con tutto per carità... ma ci dobbiamo già accontentare delle mogli almeno possiamo sgolarci sulle macchine fotografiche!
Detto questo ora mi avete rotto le balle e ordino la em1mkIII e vi farò sapere quanto schifo fa!
Accetto già da ora le prenotazioni per quando la venderò!
|
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 19:14
“ Detto questo ora mi avete rotto le balle e ordino la em1mkIII e vi farò sapere quanto schifo fa! MrGreen
Accetto già da ora le prenotazioni per quando la venderò! ;-) „
coda
Si continua qui |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
