| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:57
Zanzibar
Si la valuto eccome.
La mia galleria è molto scarna un giorno carico le migliaia di foto che mi ero ripromesso di mettere ahahah.
Si per quanto riguarda le schede quelle purtroppo fanno prendere l ago della bilancia perché le SD le ho già e xqd mi fanno lievitare il prezzo di quei 300 euro che posso re investire magari in lenti.
Oltre che sulla Z5 le poche recensioni che ci sono né parlano molto bene
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:59
Se trovo un negoziante che me le fa provare è quello che voglio fare visto che l ultimo non mi sembrava sul pezzo.
Appena si calma la situazione esterna e finalmente posso andare dove cavolo mi pare le provo a livello di ergonomia almeno |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 1:00
“ Manca qualcosa in lato tele perché un po' di passione per la fauna l ho sempre avuta ma magari in futuro adatterò un qualche super tele non troppo costoso tipo 150 600 Tamron o sigma. „
Il grosso difetto a mio avviso della line-up Nikon con attacco Z è al momento la totale assenza di teleobiettivi tolto il 70-200/2.8 (lente però che passa i 2.500 euro, decisamente non da tutti) e - guardando la roadmap - la presenza solo di lenti che non credo proprio saranno economiche e tantomeno leggere e da viaggio (100-400 che sarà serie S, 200-600 che avrà dimensioni importanti). Per capirci, mancano del tutto i classici 70-300 e 70-200/4 purtroppo.
A 200mm ci si può arrivare come scrivevo sopra con il 24-200, se vuoi andare oltre (o comunque vuoi un tele e non un tuttofare con un range così ampio), sei costretto ad adattare una lente F. Non che sia un dramma, intendiamoci: io ho anche il 70-200/4 con attacco F e va una meraviglia. C'è anche il 70-300 AF-P che da quanto ho letto funziona benone.
“ La z5 o visto il file RAW e dico che non è per nulla male probabilmente non così lontano da quello della z6 (dalle mie prove veloci). „
Della Z5 non posso parlare per esperienza diretta ma, da quanto ho letto, credo che le differenze con la Z6 in termini di resa del sensore si vedano solo ad altissimi iso (dai 6.400 iso in su per capirci). Se non scatti molto in quella fascia non credo che ti accorgeresti troppo della differenza.
“ Be' se fosse 2.8 F4 sarebbe ottimo si magari anche quella diventerà la classica lente da acquistare il kit per risparmiare qualcosa. „
Trattandosi di una lente serie S, quello che temo maggiormente dovesse essere 2.8-4 è il prezzo che non penso sarà "popolare"... vedremo.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 1:03
Sopra i 6400 iso non ho mai scattato neanche per prova piuttosto mi appoggio per terra ecco ?.
Si sul 70 300 af p ho letto anche io ottime recensioni infatti era la mia idea insieme al kit nel thread.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 1:04
Grazie davvero a tutti per i preziosi consigli. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 1:16
Ho provato tante volte ad usare questo sito ma ogni articolo che clicco mi rimanda alla home e non capisco il perché |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 1:22
Prova con 1 altro dispositivo a me non ha mai dato problemi di navigazione |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:14
Eccaalla,...non ve se po' lascià un minuto da soli che subbbito ve tirate penne e quaderni,... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:47
Il 70-300 AF-P su Z6 l'ho provato un paio di volte.
In termini di rapporto peso/volume è perfettamente bilanciato con la Z, sono certo che quando Nikon presenterà la versione nativa le dimensioni saranno più o meno le stesse, magari con un mezzo stop in più di luminosità.
A livello fotografico è molto versatile, infatti penso che lo prenderò per quando si potrà tornare a viaggiare. Almeno con luce diurna non hai nessun problema ad usarlo. In situazioni di scarsa luce devi metterci del tuo ma li viene in aiuto anche la stabilizzazione di che permette di scattare a tempi limite.
Poi ha di bello che lo prendi nuovo in negozio con garanzia italiana sui 600 euro, il che non guasta. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:59
“ Che poi Nikon abbia un know how su menù, manuali di istruzioni, ergonomia è vero, ci mancherebbe che avesse perso anche quello! „
Ma come si fa a scrivere certe cose? 
Mi sembrano parole volte, unicamente, a creare flame.
Non so chi abbia scritto questo, ma sembra di sentire un teenager nel tipico periodo di conflitto contro il tutto e il nulla.  |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:12
Iza guarda che quella sul libretto di istruzioni é solo 1 delle perle di saggezza che sono uscite fuori sulla Nikon in qs thread. Fosse solo qs... |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:14
Nono Zan, le sto leggendo anche in un altro thread.
Ma poi dico, ci vuole ancora coraggio nel dire certe cose dopo aver comprato una a7r2 che, sinceramente, non terrei nemmeno se mi venisse regalata.
Ma vabbè. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:25
Su questo concordo, ne sono uscite di più fantasiose!!  |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 9:29
Chi poi ostenta la supremazia della a9 in tema di af in 1 thread dove l'autore chideva solo 1 consiglio tra z6 ed a7iii. Curioso poi vedere le gallerie di utenti (non solo su qs forum ed é ormai evidente che trattasi di questione generalizzata) che ci raccontano qs o che Nikon ha 1 af zoppo e le sony sono il non plus ultra poi però vedi le loro gallerie e chi ha 1 minimo di esperienza in bif si rende conto che le faceva già oltre 10 anni fa. Con 1 tasso di successo inferiore ma di certo nulla che 1 buon manico non riesca a sopperire. O paesaggi che autori famosi non riuscivano ad immortalare pur non avendo ai loro tempi 150 stop di gamma dinamica. C'è chi critica il sistema Z senza averlo mai provato e conosciuto e lo fa x sentito dire. Chi si eregge a grande conoscitore del sistema dopo averla usata magari ad 1 Nikon Day o al max x 1 weekend. O chi magari addirittura l'ha provata solo alla sua uscita col firmware 1.0 e "detta legge" a chi invece la Z la usa da diverso tempo ed ha magari pure conosciuto x bene, avendoli vissuti in prima persona, gli aggiornamenti che si sono susseguiti in 2 anni.
Molti però "dimenticano" di dire da dove sono partite le Sony ml e, solo x restare in tema di a9, le sue imprecisioni di af con lenti di pregio (mai dimenticherò la prima volta che usai a9 con 70-200 gm). No, qs non lo dicono, forse non lo sanno o forse non vogliono, boh e chi lo sa. Però di Nikon é ormai evidente che in qs forum e non solo, grazie a qs utenti, si é creata l'erronea convinzione che le Z siano zoppe, siano scarse, siano indietro alla concorrenza, etc...
X non parlare poi del prossimo fallimento predetto da alcuni ormai come imminente e quasi auspicabile. Ricordo, con le dovute proporzioni, dei commenti simili anni fa quando ormai tutti pronosticavano la chiusura di amd...e oggi mi vien da sorridere.
Ed aggiungo che x fortuna, qui e non solo, ci sono utenti che le Z le usano, pure tanto, con tanta soddisfazione, conoscendone anche i limiti x carità, utilizzandolo x avere ricordi, x lavoro, x svago, x passione et simila, difficilmente x fare test sui tetti e sulle piante dei vicini
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
