| inviato il 11 Maggio 2021 ore 21:32
Il 70-200 fl è un mostro sacro,... |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 21:45
“ continua pure a dire che per avere un sistema Z completo ci vogliono 5k euro „
Direi che ci sono due sistemi FF possibili z, ed il primo e' decisamente economico:
Z5 + 14-30 + 24-200
Il secondo invece e' costoso, ma con gli obiettivi zoom secondo me migliori di tutti.
z7Ii + 14-24s + 24-70s + 70-200s + TC 2.0x |
user28666 | inviato il 11 Maggio 2021 ore 22:34
Credo di aver capito cosa intende Riccà. Si è vero che ci sono le ottiche AFS che possono essere usate con FTZ ma al 35mm f/1.4 AFS con FTZ perde ogni concetto di ergonomia e portabilità. Metti un 85mm AFS con FTZ e sembra di avere un teleobiettivo.
Si è vero che il prezzo delle altre ottiche di casa Sony, Canon e Panasonic sono ugualmente costose, tuttavia esistono alternative veramente valide dalle aperture e focali più fantasiose.
Il poter attingere da diverse fonti e poter prendere quanto di meglio il mercato offre, è sicuramente un vantaggio. Trincerarsi dietro un solo marchio per me è sempre stato un concetto limitante, e questo è valido in tutti i settori. |
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:20
“ Si è vero che ci sono le ottiche AFS che possono essere usate con FTZ ma al 35mm f/1.4 AFS con FTZ perde ogni concetto di ergonomia e portabilità. „
Il Sony Distagon 35/1.4 è lungo 11,2cm.
Il Sigma 35/1.4 DG DN è lungo 10,9cm.
Per nessuna di queste due lenti ho mai letto particolari critiche sulle dimensioni.
Il 35/1.4 Nikon è lungo 9cm, l'FTZ 3cm, totale 12cm.
L'insieme Nikon 35/1.4F + FTZ è più lungo, rispetto a Distagon e Sigma, di circa 1cm: questo vuol dire "perdere ogni concetto di ergonomia e portabilità"? Sarà.
PS: Sono il primo a volere nuovi annunci da parte di Nikon ma mi piace guardare le cose in modo obiettivo. Dire che il 35/1.4F usato con l'FTZ perde ogni concetto di ergonomia e portabilità non è semplicemente oggettivo. Così come non è oggettivo che non sia possibile usare le Z con ottime alternative alle lenti Z. Tutto qui. |
user206375 | inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:21
@Fullerenium
Esatto, ma purtroppo su questo forum pur di difendere il "proprio" marchio, nemmeno fosse una moglie, si nega l'evidenza.
Un pó come succedeva con l'af e il singolo slot.
Tante sterili ed inutili discussioni, poi peró le nuove Nikon le hanno fatte tutte con il doppio slot. 
|
| inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:26
“ Esatto, ma purtroppo su questo forum pur di difendere il "proprio" marchio, nemmeno fosse una moglie, si nega l'evidenza. „
L'evidenza quale sarebbe? Che una lente più lunga di un cm fa diventare un corpo inutilizzabile?
“ Un pó come succedeva con l'af e il singolo slot. „
Cosa si sarebbe mai negato?
Che l'AF di una Z non è al livello di quello di una D850 o di una D500? Mi pare che nessuno lo abbia mai negato.
Che il doppio slot è meglio averlo che non averlo? Mai negato neanche questo.
Detto questo, l'AF delle Z, se non si fa BIF va benissimo. E con il singolo slot si portano a casa comunque gli scatti. O forse i giga sul mio HD li ho occupati scattando con una Sony senza rendermene conto?
Parli di oggettività ma mi sembri molto lontano dall'essere oggettivo. |
user28666 | inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:59
Balza, come ogni cosa non conta solo la lunghezza ma anche la forma e la grazia.
j.mp/3bfeac7
Poi paragonare le prestazioni ottiche del 35AFS col 35GM... purtroppo il Nikkor soffre di un progetto che è vecchio di anni.
Ma non insisto, tanto presto o tardi arriveranno le attese ottiche della road map e torneremo qui a riparlarne.
Buon proseguimento. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 8:11
12 son davvero tante...
speriamo |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 8:14
Ormai dovremmo essere vicini ai primi annunci |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 14:50
attendiamo fiduciosi e con portafoglio aperto |
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 19:36
“ Detto questo, l'AF delle Z, se non si fa BIF va benissimo „
Veramente, che non si riesce a fare BIF, andrebbe dimostrato
Con un po di passione e meno tastiera...si fa pure quello
|
| inviato il 14 Maggio 2021 ore 19:38
“ Il secondo invece e' costoso, ma con gli obiettivi zoom secondo me migliori di tutti.
z7Ii + 14-24s + 24-70s + 70-200s + TC 2.0x „
Gia' in borsa pronto per domani mattina, ma con la variante Z7 + Z6II e 85 1.8 S
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
