| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:10
“Il forum é bello quando si condividono notizie, impressioni ed esperienze, 1 po' meno bello quando ci si eregge a conoscitore della verità assoluta”
Al mondo c'e' anche chi per patologia propria deve sentirsi protagonista sempre e in modo indiscusso nei riguardi di cio' che possiede sugli altri. E' un po' come il bambino che va' al campetto a giocare e crede di essere il piu' bravo perche' e' colui che possiede il pallone. E allora o si fa come dice lui o non si puo' giocare. Quì bene o male su alcuni vedi questo tipo di atteggiamento che in tutta sincerita' non fa far altro che sorridere e fa passare oltre. Se si ha un cervello per comprendere con chi si ha a che fare. |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:15
E' il rischio di tutti i forum quello di trovare i professionisti dilettanti 
Basta prenderli per quel che sono e non andargli contro cosi siamo tutti felici .
In ogni genere di forum vedo questa cosa ma la cosa migliore è quella di non creare bisticci . Io sono anche appassionato di acquariofilia da tanti anni ... beh ho smesso di guardare i forum perchè non si riesce ad avere informazioni valide ed utili : troppi sapientini detentori di verità in un mondo complesso come quello naturale è contro producente ed il rischio è quello di apprendere informazioni sbagliate . A dir la verità a me quel mondo mi piace tantissimo e mi ci dedico anima e corpo nonostante i miei scarsi risultati ... però di nozioni ne apprendo continuamente con la prova sul campo e nozioni lette da libri. Sul web cerco info ma è molto difficile discernere le ×te da quelle utili . Di norma si trova il 90% del solito brodo di banalità che non servono a nessuno e non capisco perchè le scrivano . |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:17
Poi ci sono quelli che si definiscono "esterrefatti" dopo un video del genere, senza nemmeno chiedersi se altra attrezzatura sarebbe in grado di fare meglio.
“ Ritornando a quanto detto sopra ancora mi ricordo il famoso test del capellone con la percentuale di rating a favore della Z...strano che i canonisti o i sonisti non ne parlino mai...veramente stranoMrGreen „
Per il video, leggo nei commenti di chi ha visionato i jpeg:
“ Went through the JPEGs and here is the hit rate:
Nikon 51/70 = 73%
Canon 71/90 = 79%
Sony 57/87 = 66%
„
Mi sono perso qualcosa?
|
user206375 | inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:25
che tristezza che mettete
pagine di discussioni su un oggetto 
e ci credo che la macchina perfetta ancora non esiste
le aziende possono vendere cacca spacciandola per cioccolata perchè sanno di poter contare sui tifosi che li difenderanno comunque
|
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:26
Beh cosa ti aspettavi in una discussione con questo titolo? |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:27
io non penso proprio che sia un problema di attrezzatura, ma di saper fare le foto.
Se vuoi fotografare un'aquila il primo problema è sapere dove trovarla e come avvicinarsi senza farla scappare. Saperla inquadrare, inseguire etc etc
Poi magari parliamo di attrezzatura e se è meglio un 500 fisso un 200-600, sony, nikon canon olympus o un telescopio
Ma poi soprattutto una foto deve avere un senso, non deve essere una esibizione di tecnica. se no piace solo a chi la fa, non a chi la guarda!
Se guardate il video che vi ho messo la R6 non riconosce praticamente più il viso della persona una volta che questa si è abbassata e il fuoco è finito sullo sfondo e questa torna su
Quando torna su in automatico R6 non la riconosce più
Cosa si deve concludere da questo? che l'AF della macchina fa schifo?? come fanno vari recensori??
Quindi mi state dicendo che devono studiare gli algoritmi per soddisfare i test minchi...ta dei recensori??
Volete un AF che serve a far le foto a chi vi fa "cucusette?"
sarà mica che mettono dei filtri per evitare che la macchina fotografica cambi fuoco da sola appena passa un ostacolo vicino??
sarà mica che è meglio che faccia così alla prova del "cucusette" che poi quando fotografi una scena normale funziona meglio??
Sarà mica che state usando male la macchina??
Però le mille recensioni che trovate sul tubo quello fanno.
Per screditare un marchio ballano la tarantella e fanno vedere che l'eye af con un 85 1.4 adattato non tiene a fuoco la pupilla.... mentre sull'altro marchio fanno passeggiare pacatamente una bella fanciulla e vi mostrano il quadratino che segue l'occhio, e tutti ci perdiamo a guardare la bella signorina senza poi chiederci "Ma se schiaccio il tastino di scatto, poi le foto saranno a fuoco davvero??"
sinceramente è abbastanza ridicolo
Le attrezzature di oggi sono ottime, bisogna dedicare tempo ad imparare ad usarle e alla fine bisogna aver qualcosa da dire nel fare una foto, che è la cosa più difficile.
La macchina da sola non ha nulla, ma proprio nulla da dire
“ "non é tutto oro quel che luccica" „
|
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:31
Otto sei libero di non partecipare se non ti piace il titolo mica te l'ha ordinato il medico...
Il video ti ricordo che confronta 2 macchine della generazione attuale con 1 precedente...immagino ti sia sfuggito anche qs |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:32
Certo che a leggere certi interventi ti viene da pensare che migliaia di persone che fotografano con alcuni "attrezzi" siano tutti × per averli comperati e per non accorgersi che erano dei semplici mattoni...
Nel corso dei miei mooolti anni di fotografia ho usato quasi tutte le macchine a partire se non ricordo male da una Icarex...per poi usare Konica, Minolta, Pentax, Nikon, persino Topcon...e non mi è mai capitato di pensare che altri fossero im..ecilli a non accorgersi che usavano come ho detto mattoni al posto di macchine fotografiche, e a dire il vero pur avendo conosciuto (data l'età) molti professionisti, alcuni anche molto noti non mi è mai capitato di sentire denigrare altri brand; anche allora c'erano fotografi nell'orbita dele case uno per tutti Tazio Secchiaroli che da sempre aveva Nikon dopo aver usato la Rolley, che quando passai da Nikon a Canon per via dell'autofocus migliore (era il 1989) non battè ciglio...ma forse erano altri tempi... |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:32
E la z7 ne esce alla grande...molto meglio di chi vuol fare credere il contrario |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:34
“ Poi, onestamente, a chi cita la sindrome del pene piccolo, mi verrebbe da chiedere quale possa essere il motivo dello scontento dei nikonisti. „
Quello è stato il massimo di questo topic |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:39
“e alla fine bisogna aver qualcosa da dire nel fare una foto, che è la cosa più difficile”
Meno male che qualcuno lo ha scritto  |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:40
Purtroppo tutti questi automatismi aprono inevitabilmente le porte ad una marea di gente con la verità in tasca. Naturalistica e sport sono molto più accessibili a tutti rispetto al passato; se da un lato è un bene che tutti abbiano più possibilità dall'altro ci si tira dentro tanta gente che altrimenti non avrebbe mai scattato una foto ad un uccello o ad una partita.
Le foto belle ovviamente bisogna ancora essere capaci di cercarle e di farle fortunatamente.
Concordo su tutto con Stefano |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:40
“ Il video ti ricordo che confronta 2 macchine della generazione attuale con 1 precedente...immagino ti sia sfuggito anche qs „
No non mi era sfuggito nemmeno quello ho solo corretto un'affermazione inesatta.
Comunque ci sono test anche con le macchine di ultima generazione, basta cercarli. |
| inviato il 21 Novembre 2020 ore 10:42
Dove però non abbiamo le percentuali di rating...ed anche io avevo già corretto il mio precedente ricordo...ma vedo che ti é sfuggito pure quello |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(notoriamente ardware stratosferici
