RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ho provato la R6







avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2022 ore 11:02

E la distanza dal corpo macchina rimane quasi identica a come si troverebbe quella dell'EF 2,8 IS II se adattato:

camerasize.com/compact/#777.1024,852.923,862.866,852.7.5,ha,t





Il differente formato dell'obiettivo inganna, ma la ghiera dello zoom è sempre allo stesso posto.

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 11:04

;-)Infatti la reflex con il 70-200 permette foto IMPOSSIBILI alle ML Cool

Se hai le mani piccole è sufficiente 1 cm per “imprecare” MrGreen

Se uno lo nega non fa quel tipo di foto, semplice. ;-)

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2022 ore 11:09

Dai Sig, lì non c'è un centimetro, ci sono a malapena pochi mm... ;-) Guarda il Nikon piuttosto che roba! Eeeek!!!

Che poi abbiano cambiato la corsa, che negli EF è corta e fluidissima è un fatto, basta vedere la stampigliatura delle focali..

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 11:38

No Look perché su reflex la mano sta almeno 2,5 cm più avanti per sorreggere e movimentare lo zoom visto che oltre l'adattatore le serie 1 ed i BG anno anche la sporgenza dell'impugnatura

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2022 ore 11:40

Ah vero su reflex hai più ciccia da impugnare...


avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2022 ore 12:10

Capisco Eugenio le tue esigenze, ci mancherebbe ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 13:30

Il RF 70-200 2.8 è più utile del vecchio EF perché mette a fuoco molto più vicino, oltre a essere più piccolo e leggero. Anche il policarbonato caldo al tatto ne rende l'uso quotidiano piacevole. Ora si maneggia come una compattona, prima sembrava un'arma.
A me è convenuto, perché ha reso inutili dei fissi che con l'EF avevano ancora una ragion d'essere. Adesso un viaggio / cerimonia / quello che è con R6 + 15-35 e un'altra R6 + 70-200, animali a parte, è alla portata anche dei più pigri. Una delle due la attacchi alla moglie e via!

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 13:47

probabilmente avranno ricevuto parecchie lamentele sul fatto che quella dell'EF fosse troppo corta MrGreen


non credo ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 13:51

Vabbè ragazzi, con l'ef non cambia niente allora, avete vinto voi
MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 13:56

Il differente formato dell'obiettivo inganna, ma la ghiera dello zoom è sempre allo stesso posto.


Se consideri l'adattatore si.
Se immagini la lente montata sull'innesto no.

Che poi, il problema oltre al fatto che sta avanti è che è dura da azionare, e la corsa è lunga.

Ragazzi se fate certi generi di foto parliamone, altrimenti anche no.

avatarsupporter
inviato il 05 Aprile 2022 ore 13:59

No no Crillin, ho realizzato dopo l'intervento di Sig che effettivamente cambia l'impugnatura su reflex.
Io ormai ragiono sempre in termini di adattato perchè uso solo mirrorless
Su corsa e fluidità l'ho detto che la differenza è netta e fattuale.

Poi per me la cosa non costituirebbe un problema quindi l'RF mi fa una gran gola..
Il problema vero è il portafogli..

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 15:53


E ribadisco che un altro grosso difetto del canon è la ghiera inspiegabilmente dura e dalla corsa allungata rispetto alla versione EF.

Credo che la ragione sia il meccanismo dello zoom con tubo che si estende: lo zoom interno dei 70-200 ef deve spostare un gruppo di lenti più leggero, senza il tubo, e quindi lo sforzo richiesto è minore. Nel caso del 70-200 f2.8 rf, invece, vengono spostate anche le lenti frontali, oltre al tubo dell'ottica: non mi stupirei se avessero aumentato la corsa della ghiera sempre per questioni legate alla forza necessaria per azionare la ghiera (analogamente alle auto prive di servosterzo, dove riducono il rapporto di sterzo, rendendo il comando più demoltiplicato, per ridurre lo sforzo nelle manovre da fermo).

Anche il 70-300 DO, che è decisamente più compatto e leggero di qualsiasi 70-200 f2.8 (ef o rf), richiede un certo sforzo per azionare la ghiera dello zoom: qui addirittura vi sono due tubi, innestati uno nell'altro, in metallo, che si muovono. Infatti ricordo che un tecnico di un centro di assistenza, quando gli chiesi se fosse problematico lavorare su tale ottica, rispetto ad esempio a un 70-200 f2.8 ef, mi rispose: "preferisco fare dieci 70-200 f2.8 ef...".

avatarsenior
inviato il 05 Aprile 2022 ore 15:58

Non voglio tediarvi, ma il mio 70-300 si muove bene e con poca corsa

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me