| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 13:45
Oggi ho installato la gcam 7.3 sul Motorola Fusion +.
Direi che rispetto alla app proprietaria nei jpg apre un po' piu' le ombre a scapito di maggior rumore e azzecca meglio il wb, ma niente che mi faccia urlare al miracolo. Nelle notturne siamo quasi pari a mano libera; devo verificare in modalita' astrofoto su treppiede, ma ritengo che per questo uso il cell ( nato evidentemente per la mano libera ) sia un po' tirato per i capelli.
Non ho testato i rispettivi raw.
Complessivamente mi aspettavo miracoli... Bah. |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 14:04
“ Boh, se proprio vuoi l'ergonomia della macchina fotografica ti compri questo. „
stupendo!...uno pensava che pensionando la reflex avrebbe potuto buttare via pure lo zainetto mo invece bisogna ricomprarsi lo zainetto per il cell con il grip da reflex  |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 14:30
“ stupendo!...uno pensava che pensionando la reflex avrebbe potuto buttare via pure lo zainetto mo invece bisogna ricomprarsi lo zainetto per il cell con il grip da reflex MrGreen „
Esatto. |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 14:38
“ Oggi ho installato la gcam 7.3 sul Motorola Fusion +.
Direi che rispetto alla app proprietaria nei jpg apre un po' piu' le ombre a scapito di maggior rumore e azzecca meglio il wb, ma niente che mi faccia urlare al miracolo. Nelle notturne siamo quasi pari a mano libera; devo verificare in modalita' astrofoto su treppiede, ma ritengo che per questo uso il cell ( nato evidentemente per la mano libera ) sia un po' tirato per i capelli.
Non ho testato i rispettivi raw.
Complessivamente mi aspettavo miracoli... Bah.
„
La funzione fondamentale è il multiframe HDR+ che è compatibile solo con pochi dispositivi non proprietari; va con Xiaomi, non va con Huawei e Samsung ad esempio. Senza quella funzione è sostanzialmente inutile |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 14:42
Si, c'e'. Fino a 30 frame. |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 14:45
Magari c'è ma non funziona, potrebbe non essere abilitata...dovresti informarti ma non so dirti dove ...Prova a chiedere all'utente Made in Italy che è informatissimo su questo software |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 15:29
Ho provato con 35 frame. Cosi' effettivamente funziona, ma c'e' comunque parecchissimo rumore. Prima ero con 15. Ma mi sa che e' colpa mia.... Visti qui i 3D infuocati di entusiasmo, mi ero fatto aspettative troppo alte. |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:05
Non so a me dà meno rumore di quello prodotto dal raw m4/3, ci ho scattato benissimo anche nella Grotta di Nettuno questa estate |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:06
Dipendera' dal sensore ....
Oppure la cam Motorola e' gia' abbastanza buona . |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:16
@Gianluca_m
"Ora, scherzi a parte, una domanda a chi ha avviato questa discussione: Alessandro, a suo tempo perchè hai deciso di comprare una D850 e relative ottiche? Cosa ti ha spinto a questa ricerca della Qualità Ottica Assoluta?"
Io non ho comprato la D 850 pur avendola provata per due giorni interi, sono rimasto con la D 810 (ne ho due)
Da ormai mezzo secolo, ho sempre avuto tre corpi professionali, adesso D4 e 2XD810: presi le due D 810 solo per il soldo, costavano meno, la metà della D4, ed andavano bene, altrimenti avrei preso 3 x D4.
Ogni tanto faccio qualche viaggio fotografico, uso due corpi, ma porto dietro anche il terzo, di back up, per quasto ne ho tre.
Stampo in formato minimo 30 x 40 cm ormai dal 1971 e dal 2008 stampo, sempre minimo 30 x40 cm, in digitale, ma stampo anche in A2, 40 x 60 cm, abbastanza spesso, ma non conservo gli A2, li regalo, non li vendo.
Il corredo ottico è stato comprato gran parte nel 2008, la triade F 2,8 di zoom Nikon ce l'ho ancora e ci ho aggiunto ottiche solo "buone" perchè stampando in A2 ci vuole nitidezza buona dei files: negli anni passati, fino al 2015, Photoshop ed il resto del software di fotoritocco, non era buono come adesso sullo sharpening, sul rumore e sull'interpolazione, dunque era bene avere ottiche buone e fotocamere con un po' di risoluzione e buona nitidezza per stampare bene.
Oggi, coi programmi di software aggiornati e molto migliorati di oggi, che usano Intelligenza Artificiale, non è più necessario, anche per stampe A2, avere roba d'alto bordo, qualsiasi ottica va bene, e qualsiasi fotocamera, anche a 12 Mpx va bene, col software evoluto si correggono benissimo praticamente tutte le beghe di ottica, e si interpola grande senza perdere qualità, mentre prima dell'uso dell'AI nei programmi di fotoritocco, ad esempio, con 12 Mpx un paesaggio in A2, per Fine Art, a 360 PPI, a volte si vedeva che con 12 Mpx era alle corde, mentre oggi con le AI non più, 12 Mpx bastano ed avanzano per tutto.
E poi....sono un Ingegnere e vengo dal settore ottico, ho lavorato quasi 20 anni in un'azienda di ottica blasonata a livello mondiale, ottiche per il militare e spazio, che anche oggi fornisce la NASA, ESA ed altre baracche simili, fa ottiche di eccellenza, io le vendevo, ed il lupo perde il pelo ma non il vizio: mi piace la roba fatta bene, mi piaccioni i giocattoli belli.
A proposito di giocattoli........quale è la differenza tra gli uomini ed i bambini?
........è il prezzo dei giocattoli!
E nei giocattoli per gli uomini ci va roba variegata, tipo le auto, per chi fotografa, tipo me, Leica e Zeiss, per altri magari le donne, che sono più costose di Leica e Zeiss, nei giocattoli ci va di tutto ed è bene appagare la parte ludica della nostra personalità, ci fa star bene, è anche per quello che ho ottiche buone, anche se, grazie ad uno Xiaomi Redmi da 199 Euro, appare ben chiaro che fotograficamente son soldi spesi male.
Rtornando a bomba, col software di oggi, con Intelliegenza Artificiale ficcata dentro, una capacità di calcolo estremente più potente di un tempo, la roba fatta bene, non serve più: la prova più lampante di questo è prorio questa discussione, quello vuole dire, che la roba costosa e fatta bene oggi in fotografia normale, non specialistica, non serve assolutamente più, il software ha soppiantato la meccanica e l'ottica di qualità. |
user198779 | inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:41
Game over  |
| inviato il 01 Ottobre 2020 ore 16:42
In pratica le ottiche costose hanno senso solo per chi scatta in jpg.
|
user198779 | inviato il 01 Ottobre 2020 ore 17:03
Dalla Rolleiflex 6x6 biottica e Nikon F photomic , finché ho usato la pellicola ho sempre avuto in corredo almeno una professionale, col digitale a parte la serie pro le ho usate e le ho ancora quasi tutte fino alla D850 usata 3 mesi che poi ho regalato a mio figlio, perché mi basta e avanza la serie D800/D810.
Con la pellicola ho usato anche Contax,olympus e Canon sempre in tandem con Nikon che uso da oltre 40 anni.
Se non cambia nulla e non si danno una mossa come ho già detto "game over"
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
