JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vedendo l'ultima foto di Ulysseita...mi stuzzica il Merrill, anche perchè mi piacerebbe fare delle comparazioni dirette personali e valutare la diversa resa. In effetti, dai file Merrill vs Quattro, quest'ultima sembra più bordeline con la resa Bayer, pur NON essendo assimilabile al Bayer, almeno dalle mie prove dirette con la Sony A7r mkIV che avevo. Lavorando in post, sulla regolazioni dei canali e aggiustando le curve, il Foveon sembra avere più succo da spremere, meno "diluito" del Bayer. Il fatto che Sigma, nel progetto Full Frame, si sia nuovamente orientata al sensore con i tre layer a pari risoluzione, può voler dire che quella è la strada maestra per differenziare la resa rispetto agli altri Brand che propongono super megapixel vitaminizzati. Comunque, la mia ex Sony, con obiettivi top, era davvero spaziale a livello di resa e colori, era una bella lotta...ma alla fine, per quel mi piace fare, io ho preferito il buon vecchio Foveon.
Quattro vs Bayer - resa dettaglio in modo molto più realistico (il dettaglio appare vero e non artefatto) -profondità di colore maggiore (più sfumature e si vede benissimo) - bianco e nero incomparabilmente migliore - infrarosso in due secondi
Quattro vs Merril -gestione colori molto migliore (sia come color cast che come wb) - minor rumore, soprattutto nelle ombre, soprattutto cromatico - con spp volendo si ottiene una resa praticamente identica al merril quanto a incisività
Il foveon è tutto ciò che serve in un mondo popolato di immagini Bayer. I limiti del foveon, per chi era abituato all'analogico, sono più teorici che reali. Per quei pochi casi in cui proprio il foven non ce la fa, c'è il Bayer.
Io già ho capito che le mie Nikon prenderano polvere mentre io uso la Sigma SD Quattro H.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!