| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:02
Da ricordare comunque che stiamo parlando della R5 vedremo quando Canon metterà in campo l'ammiraglia |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:12
Otto, occorre aprire una nuova discussione |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:27
ancora non si è capito che impostazione avete messo per l'af. Zona? spot espansibile? RT? |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:44
Sony .. zona o spot flessibile Canon ... Chiedere a Otto .. io ho solo pigiato |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 20:49
@Sacara Esatto l'ammiraglia, con i bianconi RF f2,8/4.... Vedendo quello che fa già ora la R5 con l'RF 70-200 e 28-70.... |
user14103 | inviato il 13 Agosto 2020 ore 21:25
E li si che lo stabilizzatore funziona a meraviglia ... |
| inviato il 13 Agosto 2020 ore 23:23
“ Da ricordare comunque che stiamo parlando della R5 vedremo quando Canon metterà in campo l'ammiraglia „ vero, ma usciranno le nuove Sony e poi le nuove Nikon, morale credo che chi oramai ha abbracciato un brand non avrà motivo per cambiarlo. Speriamo solo che non cresceranno molto i prezzi visto che già stiamo sui 4.000 euro ed oltre, forse per questo Sony manterrà un vantaggio per via degli universali che sono con attacco FE. |
user14103 | inviato il 13 Agosto 2020 ore 23:54
Tutto si gioca sul corredo delle ottiche pesi irrisori e resa eccellente prima che la r1 venga rilasciata |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 1:57
Ohhh non posso allontanarmi un attimo che la discussione s'infuoca! Oggi ero in Abruzzo, passeggiata con la famiglia sulle orme dell'orso. Intanto, posso dirvi che nell'osservazione a distanza, il compagno della guida, attrezzato con spotting scope classico, lente da 80 e adattatore per riprendere con lo smartphone l'oculare (un comune 20-60x), ha ridicolizzato il mio 400 moltiplicato 1.4x e non era uno Swaro, Kowa, Leica...al che ho rinunciato e proseguito con il binocolo! Ritornando alla discussione, sulla velocità dei supertele, nel link postato relativo al 400GM, non ci sono variazioni infiniito/minima maf, che sono le più impegnative. Comunque la performance è ottima, ma a sensazione, confermo che il 500 su 1DX/2 riesce a fare uguale. Il 600GM su a7r4 invece mi è sembrato invece apprezzabilmente più lento, insomma si prende il suo tempo per andare avanti e indietro, non è "lightning fast"; ieri non l'ho provato su a9 e quindi non so se possa andare più veloce, dalla mia esperienza quello che cambia tra l'ammiraglia e la r4 è sopratutto la velocità di aggancio e non il tempo che la fotocamera impiega a muovere l'ottica. Per il resto, confermo le impressioni di Ons, file della r4 in vantaggio, ovvio alle basse sensibilità, per me oltre i 400-640ISO si livellano ed oltre i 1600-3200 probabilmente la Canon è leggermente migliore. Ho avuto anche l'impressione che il 600GM tenga un po' meglio il controluce, con un calo del contrasto leggermente meno pronunciato. Il mirino Canon restituisce una visione più confortevole, visibilmente meno "digitale", con una totale mancanza di artefatti; non so se sia dovuto alla presenza del filtro AA, ma anche la a9 lo possiede e tuttavia non è ugualmente gradevole. La stessa impressione la ebbi al tempo della R e della a7r3, che ho posseduto in contemporanea. La velocità con cui la Canon gestisce la revisione delle immagini, la navigazione nei menù anche dopo una raffica di 40 foto è totalmente sconosciuta a qualunque Sony, ma questo lo sapevamo già; è una cosa che devono assolutamente sistemare. Il gap è enorme e incide pesantemente, a mio avviso, sulla "user experience", soprattutto in situazioni severe. Ah, scattando insieme, si sente benissimo la differenza tra i due otturatori meccanici: la a7r4, pur montandone uno assai più silenzioso di quello della r3, al confronto del sussurro della R5, è una "fracassona". Sul wb, posto che ho probabilmente fatto una scelta sciagurata ad usare quello a priorità del bianco - che però su Sony funziona benone anche in luce naturale - continuo a preferire, spesso, la resa dei colori Sony, soprattutto quando nel frame c'è vegetazione. Proverò con impostazioni diverse. PS: invito nuovamente tutti ad astenersi dal inutili provocazioni e battutine gratuite. “ ancora non si è capito che impostazione avete messo per l'af. Zona? spot espansibile? RT? „ Nella prima parte, tracking con partenza da punto singolo (che tanto spot non è, e non è possibile variarne la dimensione) in seguito ho usato molto l'impostazione con partenza da area automatica, dove la fotocamera "sceglie" cosa mettere a fuoco analizzando tutto il frame. Con l'animal eye af ci becca quasi sempre, a meno che non ci siano pennuti ravvicinati su diversi piani di fuoco, allora magari se ne va su quello in mezzo o in fondo, se ha l'occhio più affascinante... |
user14103 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:17
Il 600GM su a7r4 invece mi è sembrato invece apprezzabilmente più lento, Che impostazioni avevi in camera con a7r4 ? Comunque ovvio se si vuole velocità la morte sua è la a9 m.youtube.com/watch?v=BP98cwWfafA |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:23
La A7R4 per politica Sony non é votata alla velocità di azione. “ Tutto si gioca sul corredo delle ottiche pesi irrisori e resa eccellente prima che la r1 venga rilasciata „ anche questo é vero, ma non f.11 e brutte. Comunque credo che vedremo novità dopo il termine della pandemia. “ Anche quanto a questo è solo questione di tempo „ ....infatti é una notizia che doveva avvenire i primi mesi del 2020........ci sarà se tornati alla normalità nel 2021...... |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:35
Karmal se come me vado da questo video e quello che ho postato io, si vede che il 600 è leggeremente meno veloce, e stranamente il 600 stesso è più veloce con il tc x2 che liscio... |
| inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:38
Eh si Mickey, diciamo che il 2020 ci ha piazzato uno standby grosso come una casa... |
user14103 | inviato il 14 Agosto 2020 ore 7:56
Okkio che il video era su a9 e con un firmware vecchio ..io su a9ii non ho notato differenze fra 400 e 600..ma siamo of topic..qui si confronra con la r5 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |