| inviato il 22 Giugno 2020 ore 8:44
“ Crillin c'è però differenza tra migliorare la propria fotografia o la qualità delle proprie fotografie. La prima avviene esclusivamente con il tempo e l'esperienza, il secondo con l'esperienza.. ed i mezzi. Ciò non significa che con ad esempio vecchie macchine fotografiche non si possano fare foto, ma ci vorrà più tempo per realizzare magari determinate idee e progetti o esposizioni. Io ho la A7R3 e per dirti esco ancora con i filtri a lastra (anche se i gnd potrei anche lasciarli comodamente a casa). Io la differenza tra brand l'ho notata, e le qualità di un brand rispetto ad un altro sono più affini nel mio genere (che non sono le cascatelle ed i tramonti di cui parla il signorino qui sopra). „
Percarità, non sono uno di quelli che dice "questa foto la facevi uguale con una macchina di 20 anni fa".
Le cose sono cambiate, e 20 anni fa scattare, ad esempio, in certe chiese di roma in luce naturale era sicuramente molto complicato, se non impossibile.
Oggi iso 6400 sono sfruttabili e producono file stampabili... questo per fare un esempio.
Ma ad oggi, i 13 stop della 5d4 rispetto ai 15 delle sony non mi giustificano certo un cambio di brand.
Soprattutto alla luce del fatto che in canon trovo tante cose che mi piacciono (lenti in primis, ma anche altre cose). |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 8:56
“ Evitiamo di creare fake news su un sito dove la maggior parte degli utenti vive connesso per cercare esaltazioni o dispute verso marchi. „
AMEN, AMEN, AMEN!!!! |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 10:43
"Ma ad oggi, i 13 stop della 5d4 rispetto ai 15 delle sony non mi giustificano certo un cambio di brand.
Soprattutto alla luce del fatto che in canon trovo tante cose che mi piacciono (lenti in primis, ma anche altre cose)."
Era quello che provavo a dire. Non ci sono più differenze sostanziali tali da giustificare cambi radicali. Si guarda più a quella che ti sta meglio in mano, al centro assistenza, al vetro preferito con buona pace dei risultati che arrivano al netto del manico e che raggiungerebbe paritetica ente con qualsiasi sistema. Ormai sono diversi anni che tirando la coperta ci si scoprono i piedi e per ricoprirli prendiamo il mal di gola
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 10:49
“ Ma ad oggi, i 13 stop della 5d4 rispetto ai 15 delle sony non mi giustificano certo un cambio di brand. „
Dipende dal genere fotografico. Per un paesaggista fa la differenza, specialmente se il sensore da il meglio sia a iso base che ad alti iso. Mi capita spesso di fotografare dettagli di piccole scene ed non posso usare il tripod, quindi vado a mano libera ed alti iso. Ecco queste cose qualche anno fa avrebbero dato risultati tecnici molto diversi. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 11:37
“ Dipende dal genere fotografico. Per un paesaggista fa la differenza, specialmente se il sensore da il meglio sia a iso base che ad alti iso. Mi capita spesso di fotografare dettagli di piccole scene ed non posso usare il tripod, quindi vado a mano libera ed alti iso. Ecco queste cose qualche anno fa avrebbero dato risultati tecnici molto diversi. „
Se fai paesaggistica e quei 2 stop di differenza ti permettono di dare cose che non faresti con altri brand hai fatto bene a passare a sony.
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 11:53
@Crillin
È poco più di 1 stop 1,2. Per L esattezza... e voi dite che uno stop misurato da dxo sul campò sia una differenza tale da giustificare il cambio corpo corredo.? |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 11:57
Non lo so, però magari in un campo specifico se uno sente la differenza fa bene a cambiare.
Io per matrimoni/eventi/sport/teatro non sento questa esigenza. |
user206318 | inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:04
Sul campo (paesaggistico) io non ho mai rilevato sostanziali differenze fra i recuperi di una foto (correttamente esposta) della 5DIV rispetto ad una dell'A7RIII... per questo non ho ritenuto necessario il salasso del cambio corredo! 
Secondo il mio modestissimo parere, un corredo si costruisce dalle lenti, sono quelle che bisogna guardare... perché ormai ogni brand ha corpi macchina più che sufficienti per ogni possibile utilizzo |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:25
“ Per un paesaggista fa la differenza, specialmente se il sensore da il meglio sia a iso base che ad alti iso. Mi capita spesso di fotografare dettagli di piccole scene ed non posso usare il tripod, quindi vado a mano libera ed alti iso. „
Nel range 1600 > 6400 iso non credo proprio che una 5dIV renda 2 stop ad una sony....e andare oltre i 6400 iso, a parer mio non si fa più paesaggio, ma bouillabaisse....
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:27
“ Nel range 1600 > 6400 iso non credo proprio che una 5dIV renda 2 stop ad una sony „ si, ma mettici che la R3 ha 42megapixel.
“ andare oltre i 6400 iso „
E chi lo dice? conosco molti fotografi che scattano bellissime notturne a quelle sensibilità |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:29
comunque vedo che l'alto standard di conversazione di facebook prende piede anche qua...
non confrontate cmq corpi che hanno destinazioni diverse.. se confrontate sensori..e SOLO output.. beh c'è poco da dire.
Se confrontate sistemi ancora il leader è uno.
|
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:31
@Antonio Aleo
Difatti lo vedi tu sto vantaggio !! come fai a fare certe affermazioni? Postanti 4 foto di una sola camera ? scatta le stesse situazioni con le due camere e porta gli esempi di dove vedresti la differenza ad alti uso ... ma anche a uso 100 ... sul campo ! |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:31
Uly si parlava di gamma dinamica e dell'inutilità di 1 stop per alcuni fotografi. Per un paesaggista 1 stop è tanto, personalmente in determinate scene mi evita una doppia esposizione o l'utilizzo di un filtro graduato. |
| inviato il 22 Giugno 2020 ore 12:36
Niente Jackdaniel, sei in malafede e contraddici anche chi sbatte anni di fotografie sul campo. NOn ho da dimostrare nulla qui su Juza. Ho il mio sito internet ed il mio portfolio e chi mi conosce sa che sono una persona seria e che dico le cose come stanno e senza peli sulla lingua. Ho ribadito che 1 stop di gamma dinamica in un paesaggio può far la differenza tra utilizzare una doppia esposizione / filtro graduato o meno. Idem ad alti iso, avere un file pulito e con una buona gamma dinamica può far la differenza in termini di qualità immgine, si che tu debba vendere una foto ad un'agenzia, sia che la devi inserire in un portfolio. Le Canon si comportano bene ad alti iso, ma ripeto non hanno 40 megapixel. Speriamo che la R5 faccia la differenza.
PS. ho anche la 6400 che ha stesso range dinamico della 5D4 ed infatti evito proprio di utilizzarla in scene di alto contrasto ;)
Per Rigel:
“ ma parlando di 5DIV non vedo proprio che problemi e/o limitazioni potrebbe avere su quelle foto. „
Non vedi differenze semplicemente perché forse in vita tua non hai mai utilizzato un filtro graduato, io che li ho utilizzati posso dire che si notano.
“ ma parlando di 5DIV non vedo proprio che problemi e/o limitazioni potrebbe avere su quelle foto. „
Dal momento che invece fate i fighi e gli esperti, posso anche spiegarvi privatamente perché in quelle foto un sensore con più dinamica e pixel ha fatto la differenza a tutti gl'iso. Non mi tiro indietro tranquilli |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
