| inviato il 02 Aprile 2020 ore 2:45
Unica che paragono a Leica..
E che visto che si tratta di digitali e ha 4/3 ..può spaccare a confronto... 
Il suo nuovo 45 pesa 300 grammi.... |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 2:58
@Uly...NO!
Quello che tu cerchi in Leica no lo troverai lì! 
Domani se me lo ricordi ti mando una foto Leica (anche in mp) che secondo me é quello che stai “cercando” |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 3:07
con piacere Gobbo! |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 3:24
Comunque la cosa più giusta da fare sulla fuji era impostare formato 3:2 per Poi sul raw in lightroom liberare la porzione extra registrata piuttosto di farsi prendere la mano nel cercare di replicare la stessa porzione inquadrata in 4/3, è impossibile, se in più il pdr è più alto del soggetto stai componendo tiltando la prospettiva, la dimostrazione è che il viso nelle due foto non ha le stesse dimensioni.
Altra cosa che influenza il test... Quel 50 per quanto ne sai potrebbe essere un 45mm rispetto ad ottiche moderne, mai provato se restituisce lo stesso angolo inquadrato di un 50 sigma?
|
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 5:05
Paco68, come vedi quelli che "eh ma le due riprese sono diverse, il paragone è improponibile" continuano ad avere troppe frecce al loro arco: soprattutto quando quello che il test dice non collima con quello che si aspettavano. Chi vuole vedere, vede lo stesso, senza rava e senza fava. La differenza c'è, ma è poca: se quel "poca" sia anche abbastanza da giustificare il possesso di un sistema o dell'altro sta a ognuno di noi deciderlo, senza possibilità di discussione. Comunque se proprio, nella tua infinita pazienza, dovessi decidere di fare una terza serie, stavolta ricordati:
1) dare a tuo figlio un forte sedativo, in modo che dorma immobile durante tutta la sessione di ripresa
2) tenere la macchina su un cavalletto, in modo che il punto di ripresa, l'unico che decide la prospettiva, rimanga identico durante tutto il confronto, usando lo zoom per fare in modo che le estremità sinistra e destra dell'inquadratura coincidano per i due sistemi, lasciando invece libera l'aria superiore e inferiore.
Per inciso trovo molto buona la resa del summicron, sia come resa delle sfumature, sia come nitidezza al centro. La nitidezza ai bordi, in una foto come questa, è roba da feticisti, come i ragionamenti sulla dimensione del sensel, l'indice di Nyquist e la derivata seconda della curva di modulazione di frequenza.
|
user81826 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 8:40
“ Questo test formato /prospettiva è interessante
blog.kasson.com/gfx-50s/testing-for-the-mf-look/ „
Interessante, si, un po' quello che si è detto sopra; avevo sottovalutato l'importanza di questi aspetti. |
user14103 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:21
Se la luce non é buona i non puoi/ non sai modificarla....meglio non scattarla! Altrimenti vuol dire accontentarsi!?
Se la tecnologia è buona fa miracoli..perche perdersi scatti che non potresti piu fare?? |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:34
Questo test è rivelatore
“ Questo test formato /prospettiva è interessante
blog.kasson.com/gfx-50s/testing-for-the-mf-look/ „
rimango dell'idea che teoricamente non c'è differenza tra i formati, nella pratica la differenza è fatta dalla diversa dimensione del fotosito e dalle lenti che si trovano a lavorare in modo diverso.
Ah, la differenza prima è fatta assolutamente dalla testa del fotografo, come dice anche l'articolo sopra. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:34
@Karmal...un conto é essere “obbligati” a portar a casa lo scatto, é li va bene...un conto é cercare di ottenere un immagine che si sa già, che non sarà buona, per questo o per quello! Io la vedo così! |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:50
Anche da queste ultime prove, comunque, la differenza più macroscopica è il diverso rapporto tra i lati, che secondo me fa passare abbastanza in secondo piano le altre differenze, che pure esistono, beninteso. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:58
Altro giostra, altro giro.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3538427
Questo nuovo test, prevede due ottiche, con calcolo millimetrico della distanza di maf misurata con il metro... 
Buon divertimento |
user14103 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 13:25
Karmal...un conto é essere “obbligati” a portar a casa lo scatto, é li va bene...un conto é cercare di ottenere un immagine che si sa già, che non sarà buona, per questo o per quello! Io la vedo così
Ovvio io viaggio spesso ...(viaggiavo) quindi quello che perdo non posso riprenderlo.. e quindi cerco quello che mi può dare il meglio in tutte le situazioni .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
