| inviato il 11 Marzo 2020 ore 21:52
No Lastprince, mi dispiace, non ci siamo proprio.
Una persona qualsiasi posta una fotografia qualsiasi, e così facendo la pone all'altrui attenzione.
Se lo fa, evidentemente, lo fa per riceverne degli apprezzamenti oppure delle critiche.
Nello specifico quella foto ha ricevuto solo commenti positivi, se a te non piace, o la trovi migliorabile o, addirittura, la ritieni da cestinare aggiungi il tuo commento in calce alla stessa ... in questo modo renderai un servizio utile all'autore e forse gli insegnerai anche qualcosa, se avrà la modestia di ascoltare le tue critiche COSTRUTTIVE, altrimenti non avrà imparato alcunché ... sempre ammesso che abbia qualcosa da imparare, beniteso.
Ma ripeto: i commenti, e le critiche, si fanno in calce alla fotografia, dove cioè l'autore ha modo e maniera di replicare e non prendendo arbitrariamente un'opera altrui e adoperarla per dimostrare le proprie tesi, in un contesto peraltro del tutto diverso da quello in cui quell'opera è stata inserita!
Anche perché, consentimelo, le proprie tesi si illustrano con le proprie opere, con le proprie fotografie in questo caso, non con quelle di altri che nulla c'entrano con quello che noi intendiamo affermare. |
user90373 | inviato il 11 Marzo 2020 ore 22:06
“ @ Marco Palomar
La differenza tra un'immagine e una foto posso provare a spiegarla così: la prima tende a essere iconica, formalistica e autosufficiente, mentre nella seconda si sente che dentro l'immagine e fuori dai suoi bordi c'è stato un pezzetto di realtà pulsante e contraddittoria , che avrebbe avuto bisogno di essere ulteriormente scandagliata in altre foto, in un progetto. L'immagine vive di relazioni formali tutte interne, la fotografia è aperta sul mondo. L'immagine è uno slogan pubblicitario, una buona fotografia è un romanzo, una poesia, un articolo di giornale... „
Bell'intervento.
Ricordo che ad un "laboratorio" con Berengo Gardin, al quale ho partecipato nel lontano 2010, questi spiegava appunto che una fotografia dovrebbe far "vedere", oltre al momento, anche il prima ed il dopo che stanno oltre i margini. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 22:14
“ .
@Lastprince
Ipotizziamo di seguirti, tanto per dire, nella tua crociata contro il «post-atore» medio di immagini (non di foto, non sia maiMrGreen) in modalità compulsiva.
Siamo in attesa di proposte.
Che siano Pratiche, però, poiché di fuffa verbale già se ne è sparsa a iosa. MrGreenMrGreen „
Vista la smania bulimica nel pubblicare a qualsiasi costo e visto la totale assenza di critiche negative sarebbe bello se ci fosse un limite nelle pubblicazioni .
Ho ancora gli incubi delle serate diapositive dei vari amici fotografi dopo un viaggio .
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 22:18
@paolomomix
Scrivi che un autore potrebbe replicare a una critica .
Ma in che arte un autore replica a un critico ? Film ? Quadri ? Scultura ?
Perché sono realmente curioso .
Il problema qua che se uno si azzarda a criticare una foto é subito etichettato come arrogante presuntuoso snob troll radical chic e tutti i simpatici epiteti che ti vengono in mente . |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 22:26
Questo è un forum di fotografia Lastprince, e in un forum di fotografia, se si posta una immagine, se ne possono ricevere sia commenti positivi che critiche ... e una persona che posta immagini, con un minimo di onestà intellettiva chiaramente, è aperto sia agli uni che alle altre. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 22:44
Posto una critica costruttiva e garbata anche se piuttosto feroce, senza postare la foto per non pubblicizzare altri siti e mettere alla berlina persone non presenti e disponibili.
Preciso che l'autore della foto ha espressamente richiesto il parere "esperto"
Scusate la traduzione automatica ma la mia ignoranza si estende alla mancata conoscenza dell'inglese.
Thanks for posting in critique. The much I appreciate the works ---- do, I disagree to most they said. Mainly on the conversion, it does not work at all for me. In b&w photography, the subject must be prominent. No colors lead it its way, so use all the tools to bring it to shine. That means brightness, sharpness, composition. In your take, the clouds are brighter than the blossoms, in fact they're not very bright at all. You probably used a red filter to tone down the sky. It merges too strongly into your tree, I think. Unfortunately it's hard to try out different takes on conversion, because it would need the colors to do so.
I also t deeper, having the tree blossoms in front of sky only. And you could have used a higher aperture, while most wide angles don't have much of a bokeh. That would be a very different photo, emphasizing your subject more.
If you want to give some of the hints a try, up to you of course.
I hope you don't mind my comments, it's only my opinion and preferences. It does not say anything about the quality of your work.
Best regards,
"Grazie per la pubblicazione in critica. Per quanto apprezzo le opere di --- non sono d'accordo con la maggior parte di loro. Principalmente sulla conversione, non funziona affatto per me. Nella fotografia in bianco e nero, il soggetto deve essere prominente. Nessun colore lo guida, quindi usa tutti gli strumenti per farlo brillare. Ciò significa luminosità, nitidezza, composizione. Nella tua visione, le nuvole sono più luminose dei fiori, in realtà non sono affatto molto luminose. Probabilmente hai usato un filtro rosso per attenuare il cielo. Si fonde troppo fortemente nel tuo albero, credo. Sfortunatamente è difficile provare diversi introiti sulla conversione, perché avrebbe bisogno dei colori per farlo.
Penso anche che questo sia preso da una "altezza standard", sia l'altezza degli occhi che l'altezza del treppiede. Vorrei che tu fossi andato più in profondità, avendo l'albero in fiore solo davanti al cielo. E avresti potuto usare un'apertura più alta, mentre la maggior parte dei grandangoli non ha molto bokeh. Sarebbe una foto molto diversa, enfatizzando maggiormente il soggetto.
Se vuoi provare alcuni dei suggerimenti, ovviamente a te.
Spero che non ti dispiaccia i miei commenti, è solo la mia opinione e le mie preferenze. Non dice nulla sulla qualità del tuo lavoro.
I migliori saluti,"
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 23:04
Se il critico avesse esplicitato in sintesi quello che pensava , avrebbe detto :
"Questa foto e' orrida, hai perso l'occasione di cestinarla al momento dello scatto, quando l'hai vista sul visore e infine quando l'hai cosi' maldestramente postprodotta!"
Non credo che avrebbe reso lo stesso servizio al commentato... 
Questo per dire che fare commenti negativi non e' semplice, ci vuole competenza specifica, sensibilita', tatto, chiarezza... tutti pregi che, per esempio, io non ho almeno a sufficienza. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 23:21
“ ok bergat , dopo il tuo mi piace questa foto mi ritiro . „ ho detto che è bella ma artificiosa, e a me... non piace.
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 23:27
Il problema è saper vedere. Cercare l'inquadratura insolita. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 23:33
Ma cosa uno deve vedere? L'armonia architettonica delle regole aureee? il mix dei colori piacevoli?la bellezza del soggetto? La corretta esposizione? la corretta scelta del diaframma? la nitidezza e il dettaglio?, chela foto non sia storta?
No perchè per me questi sono gli elementi essenziali e prima che la foto dia un messaggio pregnante, io vedo questi aspetti,.... poi tutto il resto. |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 0:09
Saper vedere ciò che nessuno vede: Picasso utilizzò il manubrio e la sella di una bicicletta per creare la testa di un toro. Non so se in fotografia si possa fare qualcosa di simile. |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 0:10
Ho dato un'occhiata al fotografo citato dal Pollastri mi. (Michael Fatali)
Lastprince probabilmente lo massacrerebbe.
E voi? |
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 0:18
Non credo.Ha una foto dove dice di essere passato varie volte per trovare la combinazione giusta.
Posso solo ipotizzare la classica risposta che darebbero alcuni utenti.
|
| inviato il 12 Marzo 2020 ore 1:16
Le pagine si stanno esaurendo e, considerato lo sviluppo della discussione, credo valga la pena ricordare, ormai per i prossimi interventi/argomenti, che partecipando al forum tutti siamo tenuti a rispettare la seguente semplicissima regola di condotta:
E' essenziale mantenere un clima amichevole e il rispetto degli altri. E' ovvio che non tutti possono avere le stesse opinioni: siete liberi di dire la vostra, ma non siate intransigenti o troppo aggressivi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
