|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:20
Mi riservo di provare bene in estate questa accoppiata, comunque per quello che vedo, avendo avuto la maggior parte dei supertele più famosi dagli anni 80 a ora, posso dire che l'obiettivo è molto buono, e somiglia molto al 500is, che non è poco. Ovviamente il 500is2, che ho pagato ben 5 volte tanto, è migliore. Ma questa superiorità al momento la vedo in immagini all'infinito e ai bordi, laddove l'is2 gioca ovviamente altra partita. Quest'estate avevo fatto degli scatti con 5DSr ad un paese a circa 40 km di distanza, con aria calda e quant'altro. Il risultato è stato stupefacente. Con un colpettino di contrasto si è dissolto tutto e la foto è venuta fuori, fino ai bordi. Ok, prestazione straordinaria. Ma anche un po' inutile. Per quanto riguarda l'avifauna, gli scatti ordinari a rapaci e altri uccelli in volo sono per la stragrande maggioranza entro i 40m e col soggetto al centro, e comunque la resa ai bordi del 200-600 rimane buona, regge tranquillamente un soggetto decentrato. Insomma prima eri costretto a spendere migliaia di euro per un supertele, cui aggiungere poi un altro millino per i moltiplicatori. Qui con una aps-c, o con big mpx, non ce n'è nemmeno bisogno, infatti non ho intenzione di comprarne, 900 mm eq. mi bastano e avanzano |
user59759
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:22
CC, anche tu a fare divertire gli altri non ti tiri indietro.
Hai qualche incertezza sulle battute, per il resto a far ridere te la cavi alla grande. |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:26
Grazie del tuo contributo Giuliano. Ho avuto una buona impressione di questa combinazione Sony, tenendo presente che sia io che Baldari sviluppiamo in acr e Photoshop. Credo che con Capture One si farebbe meglio. Devo studiare un po'.
@Nove
Ma ancora stai qui? Ma ti pagano gli straordinari? |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:27
Anche io 3 mesi fa ho provato a fotografare Milano dalla Mole Antonelliana. Il risultato e' stato altrettanto stupefacente |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:27
Aspettiamo il 500 GM e soprattutto i test vs questo 200 -600 poi si valuta se ne vale l acquisto e la spesa,un ottica da 2,5 kg a 700 mm 5,6 a sfuocato e nitidezza da GM e' da metterci gli occhi addosso |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:30
Il 200-600 non è sostituibile da un fisso. Semmai è in alternativa. Se sei in periodo migratorio puoi passare da un singolo soggetto a uno stormo in mezzo secondo. E poi sono stufo di smanettare coi duplicatori. In avifauna volante uno zoom dà più possibilità.
Nove ti è piaciuta la mia prima foto con Sony?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3499928&l=it |
|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 23:57
Quello che mi ha meravigliato è l'ottima resa dell'aps-c con questo obiettivo, per cui auspicherei una a7000 pro senza filtro e con le prestazioni della a9. L'accoppiata con aps-c rende inoltre superflui i moltiplicatori, e zoomare è molto utile anche per inquadrare meglio i soggetti. Disponendo poi di aps-c e ff, cosa abbastanza comune, si dispone di un'escursione focale da 200 a 900mm. In uno zainetto medio mi ci sta un intero corredo da 10mm a 900mm
Claudio, la foto dei monaci è ineccepibile da ogni punto di vista, e sfiderei chiunque a trovare qualcosa in meno rispetto a 1dx2 e 500is2. Certo le condizioni sono ideali, distanza ravvicinata e luce buona, ma tanto con luce cattiva e grande distanza anche col 500is2 le foto non sarebbero buone  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2020 ore 0:20
Bisogna però essere realisti e dire anche cosa non va , sembrano pochi , ma 1,3 stop di differenza sulla resa dello sfondo sono tanti , per avere un bello sfuocato occorre che la distanza tra soggetto e sfondo sia enormemente più ampia di quella che serviva con il 500 o il 600 f 4 , elaborando le foto fatte nell'ultimo viaggio in Etiopia con A9 e 200-600 mi ritrovo spesso con questi sfondi invadenti e contrastati che diminuiscono il senso di nitidezza percepita , certo fotografando contro il cielo il problema non c'è , ma , secondo me , 5-6000 euro per lo sfocato mi sembran troppi |
|
|
inviato il 04 Marzo 2020 ore 0:52
No dai non cerchiamo il pelo nell'uovo. In avifauna al volo non c'è alcun problema. E poi molto spesso coi fissi si usano moltiplicatori a gogo e in più si chiude, al che si raggiungono diaframmi tipo 9-10-11, e nessuno se ne lamenta.
Lo stesso coi 100-400 moltiplicati, 560 f8.
Ora se non si ha il 600 rigorosamente a f4 lo sfocato "ne soffre..." a volte si ha sfocato massimo, a volte no, non me faccio alcun problema |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
