| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 23:57
Che figurone che fa la vecchietta Em1mark1
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:09
Salvo ma che discorsi fai?
Le foto che posti tu con quanti mila euro sono scattate? Ci manca ancora che siano sufficienti...
Poi postare una foto a 40mpx che senso ha?
A far vedere quanto c'è l'hai grosso?
Io c'è l'ho piccolo e con 8mpx belli ci stampo ottimi A3 in casa e godo lo stesso
Poi c'è chi si fa le pippe con 60mpx belli con i crop al 200% sul monitor figo a 4k e diventa ceco |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:10
Questo è il mio pensiero in libertà eh... |
user92328 | inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:23
Cannondale, il senso era un altro e a quanto pare non lo cogli....
Ps.: le foto che ho mostrato si fanno con a7r4+200-600 = circa 5000 € le stesse foto si possono fare con la a7r3 + 200-600= circa 4-4.500€ cioè qualcosina in più della markIII m43 +300 f4 pro che va a circa 4000€ e circa 3500€ con la markII..... io non avrei dubbi su quale scegliere.....
oppure anche una canon 5DM4 + ottica si otterrebbe un costo simil a quello di m43+ottica, con qualità parecchio superiore per la canon...
“ Poi postare una foto a 40mpx che senso ha?
A far vedere quanto c'è l'hai grosso? „ no, non è una questione di che lo tiene più grosso, tutto ciò fa capire che, se un file della FF viene ridotto a 8 Mpx (come il tuo l'esempio) avrai una qualità di parecchio superiore, sembrerebbe un 100 iso, mentre che il m43 è ai ferri corti e si vede......
l'avevo già scritto sopra ma te l'ho ripetuto di nuovo perché è il concetto chiave, Guardiamo le Differenze di Qualità .......
Stiamo parlando di Qualità di Immagine , se vogliamo essere onesti, obiettivi e sinceri, la realtà è questa, se poi dobbiamo parlare di compromessi o di accontentarsi, mi sta bene tutto e rispetto tutti, ma la Qi deve prescindere da altri motivi... |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:26
Salvo non conta che ci vanno le lenti davanti alle fotocamere |
user92328 | inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:39
“ Io c'è l'ho piccolo e con 8mpx belli ci stampo ottimi A3 in casa e godo lo stesso;-) „ per la stampa hai ragione, sempre sperando che non ti venga voglia di stampe di una certa grandezza...
Comunque, siamo ormai nell'era della visione a monitor, le stampe sono destinate a scomparire, o per una nicchia ristrettissima...
“ Poi c'è chi si fa le pippe con 60mpx belli con i crop al 200% sul monitor figo a 4k e diventa cecoMrGreen „ con tutto il rispetto Cannodale, ma queste sono le classiche frasi di vuole giustificare qualcosa.... la fotografia è bellezza a 360°, quindi ben venga anche il 1000K....
|
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:22
Pensa che io invece vedo un ritorno alla stampa perché la gente si accorge sempre di più che sti hd pieni di foto poi alla fine non le guarda nessuno, invece un bell'album fosse anche di semplici 12x18 o un libro fotografico in salotto hanno molto più senso e rendono di più la fotografia che non é solo bellezza (sennò i reportage di guerra, le foto di eventi tragici ecc. non avrebbero senso) ma anche e sopratutto traccia della memoria. Detto ciò pure essendo tra coloro che hanno criticato aspramente questa nuova uscita di olympus trovo che questo pervertire ciascun topic a FF vs m43 sia francamente stucchevole. Si parlava di limiti tecnici, prospettive ed innovazione. Il FF ha una qi complessivamente migliore? Si. La QI non é tutto. E come diceva CesareCallisto bisogna considerare che ci vogliono le lenti, non conosciamo le esatte condizioni di scatto ecc. Le foto di Nike o quelle di Lazzaro io le trovo emozionanti, come anche quelle di panna e fragola e francamente nel guardarle non mi sono mai posto il problema di sapere con quale sistema siano state scattate. Semmai mi mettono di fronte alle mie mediocri abilità di fotografo non ai limiti delle mie fotocamere. Però torniamo in topic. |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:27
Beh, ultimamente nel micro le novità vere le sta portando Panasonic... Ossia passare a ff
Ormai non credo che ci sarà molto futuro per il micro, se non per piccole macchine e piccole lenti. Cose pro nel micro le vedo sempre più anacronistiche.
Il micro ha fatto il suo tempo, ha segnato un'era, ma adesso o evolve o muore. Di evoluzioni ne vedo poche... |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:42
Salvo, continua a guardarla a monitor, io per casa faccio ancora fatica ad attaccare 10-15 LCD alle pareti invece che stampare |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 8:05
Ma qualcuno degli utilizzatori del m43 mette in dubbio che la qualità d'immagine del full frame sia migliore? Beh... se così fosse sarebbe grave e poi siamo nell'era digitale e ci sono i numeri a rilevare la differenza (anche notevole). Gli utilizzatori del m43 probabilmente lo preferiscono per altri motivi: il rapporto che c'è tra una qualità d'immagine giudicata accettabile (a suo tempo per me erano accettabili le foto di canon 350d...) ed il peso di un sistema che lo rende conveniente. In un confronto tra a7r4 e 200-600 ed em1+300 la a7r4 vince a mani basse. Dentro lo zaino però vince il m43 e visto che è anche in grado di scattare foto discrete è il m43 a vincere in assoluto. Ovviamente secondo le mie necessità ed il mio giudizio. Se la a7r4 + 200-600 pesassero 1,5 kg li comprerei subito anche al doppio del costo della em1 + 300 f4. |
| inviato il 03 Febbraio 2020 ore 8:25
@ ciao Salvo, sicuramente come post potrei fare meglio ma a me piacciono così più reali, non ho bisogno di fotografare a 10000 iso con la mia attrezzatura posso stare molto più basso, soprattutto non ho bisogno di portare su i tempi ho molto meno problemi di micromosso delle FF, io non paragono il mio sistema ad un altro, poi vedo anche qui foto fatte bene ed eccellenti immagini fatte con FF ma ne vedo anche con problemi di micromosso di rumore non è tutto rosa e fiori, come avrei potuto fare 15 km e oltre nelle mie foto ai lupi anche se non sono perfettissime ma le foto le ho portate a casa, con una Sony e il decantato 200-600 correre su e giù per calanchi, non vado allo zoo a fare le foto ma in natura e a volte ho fatto anche 20 km è più di montagna come potrei portarmi dietro chilogrammi di attrezzatura, ogni sistema A pro e contro ma come qualità olympus non è seconda a nessuno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
