| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:10
salutiamo Kinder altro bloccato ed escluso per sempre.
cosi' ti risparmi certi commenti
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 19:23
“ Davvero pensi che la differenza sia solo il nome del fotografo ?
„
Guarda le foto di Erwitt dei gatti. Qual'è la differenza? Spiegami.
In quelle foto non c'è interazione con umani, nè con parti umane, né con accessori umani come gli occhiali.
“ ma come vedi la foto che hai postato ha ottenuto quasi mille like : il vero male è questo .
che questi 895 like di gente che non ha la minima idea di cosa sia la fotografia certifica questa foto come buona. „
Cioè tu dai per scontato che quelle 895 persone che hanno messo un like non abbiano "la minima idea di cosa sia la fotografia"? Sulla base di cosa? Le conosci una per una?
Attenzione che il rischio di fare di tutta un'erba una fascio c'è.
Ti do una notizia fra quelle persone ci sono anche Zentropa, Stefania Saffiotti, Alessandro Traverso e tanti altri. Vai a dire a loro che non hanno "la minima idea di cosa sia la fotografia".
“ McBrandon ti diverti a giocare con le parole facendo il finto tonto, mi annoio facile io ho già detto tutto.
La foto del gatto é esteticamente bella ma finisce lì. No non ha un racconto „
Matteo, libero di pensarla come vuoi, ma non sto facendo il finto tonto. Semplicemente esprimo un parere diverso sul quale (probabilmente) non concordi. Inoltre non sono l'unico da quello che ho letto in questa discussione, su cui ci si sta confrontando, con parere diverso. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:06
Kinder parlare di una foto solo a livello tecnico é molto riduttivo per la fotografia e un po' svilente
Ok Mcbrandon fammi il racconto, non mi interessa il lato estetico raccontami quello che non vedo
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:06
Ah, tra quegli 895 c'è anche Caterina Bruzzone che secondo te non ha "la minima idea di cosa sia la fotografia".
“ Kinder parlare di una foto solo a livello tecnico é molto riduttivo per la fotografia e un po' svilente „
Matteo, Kinder è stato bloccato. Mandagli un mp, non può risponderti più qua. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:07
C'é anche il mio se per questo, esteticamente é molto buona
Ah non ho letto per Kinder grazie per avviso |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:09
“ C'é anche il mio se per questo „
Quindi per Lastprince sei uno senza "la minima idea di cosa sia la fotografia".
Personalmente io credo l'esatto opposto. 
P.S. Vedo che c'è pure Juza. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 20:32
Prince la maggioranza vince sempre e la maggioranza sceglie sempre il peggio.
Hanno messo in croce il figlio di dio.
"Perdonali Prince: non sanno quello che fanno!"
|
user12181 | inviato il 16 Ottobre 2021 ore 0:30
"non parliamo poi della tecnica con uno sfuocato folle sul lato destro , dato da un obiettivo magictoy"
Pare sia un Sigma F /1,4, nulla di particolarmente esotico. La differenza degli sfocati è dovuta al fatto che il micio sta su un gradino e lo sfondo a sinistra è più lontano di quello a destra. Il micio è incantevole, oggettivamente molto migliore dei due stolidi cani, mere appendici della dogaressa, lui non ha abdicato alla sua natura. L'ultima dogaressa (non doghessa) ovviamente ha una sua storia, una sua eredità e una sua collezione, che il micio non può vantare. E d'altra parte il micio ha una meravigliosa capacità di scatenare la propria natura predatrice su una foglia morta, cosa che l'americana non è capace di fare, nonostante i parchi e giardini di proprietà. Insomma, sono soggetti diversi. Certo, c'è un vecchio luogo comune umanistico che vuole l'uomo come il soggetto privilegiato della vera arte, ma non credo che Peggy Guggenheim sarebbe stata d'accordo. Anzi, mi viene da chiedermi quale delle due foto avrebbe preferito, la prima con la sua giovane levità o la seconda, con la sua propria mezza età un po' inacidita e greve. Non so se amasse anche i gatti, ma, considerando la sua ammirazione per Calder, credo che quanto meno avrebbe, se non preferito, almeno apprezzato la foto del gatto sospeso.
A proposito di sfondi, quello della donna è degno di una turista americana, quindi il peggio del peggio, Quante case veneziane comperate da villani rifatti hanno sfondi simili? Non c'è scampo, da solo annienta ogni pretesa nobiltà culturale e dogale, la ricaccia in una sorta di ruolo di parvenue. Oh, ma che sia questo l'elemento che fa grande la foto? |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 12:26
Aggiungo anche io un gattino 
i.postimg.cc/X7nzYZ2C/RA-3221-4.jpg
Ah, ne avevo postata, tempo fa, una versione a colori, tranquilli, ha preso pochissimi like  |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 16:53
@murmunto perdonami , ma stai criticando una foto della dogaressa ( e qui hai ragione ) eseguita da David Seymour.
A me va bene tutto , ma qui stiamo cadendo nel ridicolo
Ps : sarà un sigma 1.4 ma ha il classico sfuocato circolare del magic toy . |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 17:57
I gusti del forum sono così.
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:42
Il problema è che quella foto era una foto di una persona non di un cane, né di un gatto: come avevo già scritto i cani non erano i soggetti principali, diversamente dalla foto di cui avevo messo il link su Juza o del link con le foto ai gatti scattate da Erwitt.
Inoltre quando ti ho chiesto la differenza non hai risposto. Se c'è una differenza oltre al nome dell'autore spiegaci qual'è e non scrivere:
“ A me va bene tutto, ma qui stiamo cadendo nel ridicolo. „
Confido, vista la tua cultura fotografica, che saprai spiegarlo senza problemi a differenza di:
“ gente che non ha la minima idea di cosa sia la fotografia „ (fra cui, per te, c'è anche Juza, il quale ha messo un like ed ha apprezzato quella foto). |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 18:51
Scusa ma juza ha anche scelto Ep soprattutto nel ritratto assolutamente contestabili.
É suo gusto per me a livello ritrattistico ci sono vari lavori ben più meritevoli non considerati.
Lui sceglie per suo gusto ma la scelta é sempre solo estetica e un estetica ben precisa |
user1856 | inviato il 16 Ottobre 2021 ore 19:01
“ criticando una foto eseguita da David Seymour.
A me va bene tutto , ma qui stiamo cadendo nel ridicolo „
In che senso? 
|
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 19:01
“
Scusa ma juza ha anche scelto Ep soprattutto nel ritratto assolutamente contestabili.
É suo gusto per me a livello ritrattistico ci sono vari lavori ben più meritevoli non considerati.
Lui sceglie per suo gusto ma la scelta é sempre solo estetica e un estetica ben precisa „
MatteoGroppi, si parla di una foto di un gatto, non di ritratti. Io attendo notizie da Lastprince, non sto commentando gli EP.
Penso che che scrivere:
“ ma come vedi la foto che hai postato ha ottenuto quasi mille like : il vero male è questo .
che questi 895 like di gente che non ha la minima idea di cosa sia la fotografia certifica questa foto come buona.
„
...sia poco rispettoso nei confronti di tutte quelle persone. Te compreso, MatteoGroppi, visto che avevi scritto che c'era anche un tuo like.
Per non parlare della seguente frase:
“ A me va bene tutto, ma qui stiamo cadendo nel ridicolo „
...solo perché Murmunto, ha espresso la propria opinione pacatamente.
EDIT:
Chi vorrà, potrà proseguire qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4066083 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
