| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:25
Avendo letto le varie argomentazioni ho notato che ci sono diverse prospettive di presentare le cose. Ad esempio è indubbio che una s...y fufù abbia maggiore qualità d'immagine grazie al sensore grosso, così come un 85 f1.8 montato sulla suddetta abbia una resa migliore di un 45 1.2 su oly, con pesi e costi più contenuti.
Un'altra prospettiva è quella relativa al sistema nel suo complesso. Io per esempio attualmente possiedo, tra gli altri, il pana 8-18, il 50-200 ed il 12-100. Tutte lenti costose - sicuramente -, però, nelle mie escursioni, mi porto dietro un set di qualità che mi copre da 16 a 400mm equivalenti in 2kg corpo compreso ed il peso è destinato a scendere perchè vorrei prendere il prossimo 12-45 o il pana 12-60 3.5 se il primo non mi piacesse).
Quando voglio portare solo un tutto fare di qualità vado da 24 a 200mm equivalenti: totale un kg superestabilizzato. Spesso mi porto dietro anche il 60 macro: tutta qualità a meno di 200 grammi; e quando voglio fare ritratti sono soddisfatto dei risultati che mi danno il 45 1.8 o il 75.
Il vantaggio principale del m43 tra i sistemi a obiettivi intercambiabili è sempre stato quello del peso e lo è di gran lunga tutt'oggi.
Certo, l'85 1.8 su fufù s...y fa foto migliori del mio 45 1.8, non lo metto in discussione (e poi le foto col 45 comunque mi piacciono). Ma se non mi basta l'85 o se non mi bastano 3 fissi, altre alternative per contenere il peso non ne vedo, neanche a considerare l'utilizzo di lenti apsc su corpi fufù (e l'idea non mi piace).
|
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:27
si ma quanto ti è costato il tutto? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:32
Io prima di ogni vacanza rosico e penso di prendere una FF ... poi in vacanza vedo chi ha delle ff, anche solo una 6D con 24-105 (gigantesche rispetto alla mia em5ii con 12-40 2.8) e penso: fortuna che non ho fatto la ca**ata!!!! |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:32
L'ho comprato un pò per volta, mi è costato... quasi quanto il mio precedente corredo fufù... però, al confronto, ci ho guadagnato in salute. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:41
dipende sempre da che combo usi su ff e su m4/3, oggi si può essere leggeri o pesanti con qualunque formato, anche per i corpi vedi la m1x o la g9. Solo che il FF garantisce maggior libertà di manovra su alcuni parametri che su m4/3 o apsc sono giocoforza più limitati e l'unico modo per aggirarli è prendere ottiche sempre più luminose e performanti e quindi molto più costose.
“ mi è costato... quasi quanto il mio precedente corredo fufù „
Ecco, se mi faccio i conti col m4/3 risparmio in soldi e peso solo se rimango con zoom base f3,5-5,6, ma col ff a parità di focali ottengo molta più qualità finale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
