JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Poi sui limiti del sistema non lo so, ma al momento cosi' e'. Io intuitivamente credo che avere un modulo af dedicato solo pdaf aiuti in qualche maniera la reattivita' af. Ma non sono un tecnico, ripeto e' solo una mia opinione da utilizzatore. „
E' un limite relativo solo a tali modelli di mirrorless: la 1dx mark III, in live view, dove la messa a fuoco viene eseguita direttamente con il sensore dedicato alla cattura delle immagini (come sulle mirrorless), ha prestazioni autofocus di altro livello, come mostrato anche dalle prime prove.
Su una fotocamera simile è un requisito fondamentale, dato che qualsiasi sistema autofocus si utilizzi (live view o mirino), gli standard prestazionali sono molto più severi di quelli previsti per modelli di eos di fascia inferiore.
Appunto, io ho avuto entrambi i sistemi affiancati, ed un af di una ML “sportiva” è reattivo (almeno) quanto quello di una dslr con analoga destinazione d'uso. Vedrete che questa 1DX3 in modalità liveview o “mirrorless” come va di moda ora definirla (ogni riferimento è puramente...voluto ) sarà molto differente da una R.
“ Sempre riguardo l'af da mirino; a pagina 14 c'è un confronto diretto tra il modulo nuovo ed il precedente da cui si capisce meglio ciò che intendevo. „
Il white paper conferma quanto avevo scritto: hanno cambiato il numero, la disposizione e la struttura dei pixel, ma la divisione in tre aree vi era già sulle unità af ttl-sir delle 1dx precedenti (basta guardare la disposizione dei punti af nel mirino), e sono tutti sensori cmos.
Avendo molti più pixel per unità di superficie hanno aumentato non solo il numero di punti af (che passa da 61 a 191), ma anche la quantità di sensori per punto af.
Comunque solo a me sembra davvero un controsenso sviluppare sofisticatissimi Sensori af con altrettanti sofisticati sensori rgb dedicati per accecarli 16 volte al secondo?
Hai ragione Fico, lasciamo queste macchinette ai poracci. I veri pro usano le sony!!! Ma che con la metà si prende una a9 è già stato detto? Dov'è Karmal?!
Roy, 47 anni e non sentirli.... Non siamo all'asilo dai...
Per una top di gamma del 2020 mi sembra poco f8, posso dirlo senza ricevere messaggi da asilo Mariuccia?
Ricordo che ci sono in giro zoom fantastici f6,3 che reggono benissimo 1,4x su altri sistemi, evidentemente in Canon non è una priorità fare certe lenti...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) sarà molto differente da una R. 
