JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
grazie mille ragazzi. Sisi, ottima lente davvero. mi ricorda molto il 10-22, ma con una costruzione da serie L :D
user18686
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 15:11
Oggi ho fatto un'uscita fotografica con un amico che ha appena preso la 6d e anche lui ha il 17 40.
Abbiamo fatto una serie di prove a 17 f8, e le due macchine hanno dato sempre la stessa esposizione e sempre leggermente sottoesposta (da 1/3 a 1/2 diaframma).
A questo punto mi sento di escludere un problema di taratura della mia, o la 6d sottoespone per difetto oppure è stata volutamente tarata così in modo da salvaguardare particolarmente le luci anche un po' a discapito delle ombre.
Rimango in attesa di altri pareri di possessori di 6d.
“ Considerando che dall'inizio mese ad ora il prezzo minimo è già sceso di circa 200euro... secondo voi quale pensate sia lo street price definitivo (almeno per questo semestre)? „
è azzardato fare previsioni, ma a spannometricamente direi 1600. Però non ho la sfera di cristallo :)
Sono rientrato ora da un piccolo giretto del tardo pomeriggio con la 6d e 35L....ho provato a fare qualche lunga esposizione per vedere come regge il sensore ( 2 minuti/2,5) Se a qualcuno interessa poi le inserisco nel topic
Stavo guardando i raw di questo pomeriggio per il discorso esposizione...con il 35L ed ev 0 l'istogramma mi sembra corretto, forse una leggerissima sotto esposizione che aperture mi correggerebbe in automatico con +0.20 ma parliamo di nemmeno 1/3 di stop
user18686
inviato il 27 Gennaio 2013 ore 19:42
Anche io oggi ho usato il 35L, assieme al 17 40, ma anche lui mi ha dato sempre un sottoesposizione costante di circa 1/3 di diaframma e in alcune foto anche 1/2 diaframma.
“ Sono rientrato ora da un piccolo giretto del tardo pomeriggio con la 6d e 35L....ho provato a fare qualche lunga esposizione per vedere come regge il sensore ( 2 minuti/2,5) Se a qualcuno interessa poi le inserisco nel topic „
Ragazzi volete sapere una cosa? Lunedi' ho portato la reflex dove l ho comprata perche avevo notato stranamente il sensore molto sporco, nonostante l abbia toccato davvero pochissimo e con agganciato un solo obiettivo. Quindi la porto per chiedere lumi e mi son fatto pulire il sensore al costo di 30€. Gli ultimi raw elaborati, mi presentavano le stesse macchioline nei punti di prima, quindi ho deciso di fare una foto chiudendo il diaframma a f22 e scattando su di un foglio bianco. Ho trovato piu' macchie di prima, peraltro a me sembrano anche ricoperte di un alone. Non e' che sono pixel bruciati? domani vado immediatamente dal rivenditore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
