JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Reflex nel 2020, ha ancora senso?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Reflex nel 2020, ha ancora senso?





avatarsupporter
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:39    

Angus parlo del lv, dove, di fatto, una reflex diventa ml.

...e finalmente qualcuno l'ha fatto notare.
Tutte le reflex possono essere mirror less, mentre le ML non possono essere reflex.
Quando mi serve lavorare con ottiche difficili, metto Magic Lanter nella 6D e un visore a largo campo per l'LCD, così posso usare il focus peeking e fuocheggiare manualmente con rapidità e precisione quello che voglio e in qualunque parte del frame.
Così configurata non è tascabile, ma per le foto che faccio non mi serve la portabilità.

Per come la vedo io, le ML attuali sono degli ibridi di transizione verso le vere ML del futuro.
Lo specchio aveva senso nelle reflex per usare la stessa lente dello scatto.
Il mirino gli doveva stare attaccato per la fisica del percorso ottico.
Dal momento che il percorso diventa elettronico, non c'è alcuna ragione per mettere un EVF attaccato alla fotocamera e costringere il fotografo a prendere posizioni assurde per tenere l'occhio attaccato al punto di ripresa.
Non ha alcun senso.
E' un retaggio del passato e le case produttrici lo fanno solo perché il mercato è abituato a fotografare con le reflex.
In futuro, l'EVF non sarà attaccato alla fotocamera perché non ha nessun motivo per starci.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:40    

Basta mettere un mirino ibrido, specchio abbassato mirino ottico, specchio alzato mirino elettronico e fine delle discussioni. Fuji usa i mirini ibridi da anni, non sono un miraggio.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:40    

Ma infatti della d6 dicono avrà "features tipiche delle ml".
In primis, lo stabilizzatore e poi il miglioramento del comprato video e quindi del lv, oltre ad un ulteriore miglioramento del sistema AF .
Su d850/d5/d500, a mio parere, si potrebbe implementare, sempre che il processore lo permetta.
Ma non lo faranno o lo faranno in ritardo per scelte di marketing, come dici.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:43    


...e finalmente qualcuno l'ha fatto notare

Motofoto, pensa che qualcuno mi ha anche criticato questa affermazione.MrGreen

avatarsupporter
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:44    

Basta mettere un mirino ibrido, specchio abbassato mirino ottico, specchio alzato mirino elettronico e fine delle discussioni. Fuji usa i mirini ibridi da anni, non sono un miraggio.

Motofoto, pensa che qualcuno mi ha anche criticato questa affermazione


Ma volete mettere come è più bello avere una illogica ragione per comprare un giocattolo nuovo? ;-)
Il problema è che nessuno va più a pescare altrimenti si ricorderebbero che il pesce, una volta abboccato, va tirato su in un certo modo, non con un colpo secco che lo porta subito nel cesto.
E poi dicono che Canon è in ritardo...seeeee, in ritardo...MrGreen
Lo hanno capito anche quelli che fanno le consolle dei video game che gli smartphone sono sfruttabili e integrabili nel'hardware, me nelle fotocamere no.
Non si penserà davvero che sia una necessità impedire la programmazione delle fotocamere da parte di terzi, come fanno quelli di Magic Lanter.
I videogamers sono giovani e devono ottimizzare le risorse, mentre le fotocamere hanno un mercato di gente vintage, che ha soldi da spendere in passatempi e garantiscono una domanda di feature "old style" per almeno altri 20 anni.
Quindi perché sforzarsi: il filo è forte e il pesce è saldamente agganciato.
Non c'è fretta di innovare.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:44    

In futuro, l'EVF non sarà attaccato alla fotocamera perché non ha nessun motivo per starci


... e quindi dove sarà? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:55    

Non è detto che quello che vada bene a uno vada bene a tutti. Io mi trovo abbastanza spesso a fotografare gli stessi soggetti insieme ad altri fotografi con la differenza che io al massimo dopo una giornata avrò scattato 300-350 foto e ho la scheda di memoria ancora metà vuota e la batteria ancora carica. Viceversa i miei amici hanno scattato quasi 3000 foto, cambiato almeno 3 batterie e altrettante schede di memoria.
PS:
Io uso una reflex del 2016 gli altri più o meno reflex e mirrorless

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:57    

Il lv è inutilizzabile in alcune situazioni (es. Quelle molto dinamiche)

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:02    

Ma volete mettere come è più bello avere una illogica ragione per comprare un giocattolo nuovo? ;-)


quando invece c'erano le reflex
gli acquisti per il "giocattolo nuovo" mica esistevano, altro che! si faceva tutto per la scienza!

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:03    

Di una cosa sono certo: le mirrorless somiglieranno sempre più ai telefonini. Fino a 3-4 anni fa anche sulle mirrorless c'erano i tasti dedicati per varie funzioni rapide e il display sulla calotta. Adesso anche per bilanciare il bianco o modificare gli ISO bisogna entrare nel menù e un professionista non perde tempo a rovistare nei meandri dei menù. Il professionista vuole le impostazioni rapide non i menu.
Ho diversi amici fotografi che hanno comprato mirrorless e la maggior parte del tempo anziché scattare foto lo passano a rovistare nei menù perché quello che prima lo facevano in un attimo adesso non riescono a farlo. E se questo è l'andazzo viva la vecchia vituperata ma affidabile reflex.

Forse perchè non hanno una mirrorless FujiMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:09    

Il lv è inutilizzabile in alcune situazioni (es. Quelle molto dinamiche)

Si parlava dei margini di sviluppo anche del lv.
Ripeto, quello della 90d è inutilizzabile in scene dinamiche?
Non sembra.

avatarsupporter
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:14    

Il lv è inutilizzabile in alcune situazioni (es. Quelle molto dinamiche)

hai mai usato un LCD viewer ottico?
Lo usano anche i videomaker e loro hanno solo situazioni dinamiche.

Diverso è se si vuole delegare alla fotocamera la messa a fuoco o l'inseguimento.
In questo caso, con una AI sufficientemente intelligente, si può lasciare la fotocamera da sola senza mirino e andarsi a fare un piadina mentre le foto le fa lei e poi ce le manda sul cell.

Si parlava dei margini di sviluppo anche del lv.

Non credo che convenga alle case produttrici investire nel LV. E' molto più redditizio che i compratori migrino in massa a comprare le ML senza riflettere a quello che si poteva fare unendo il meglio delle tue tecnologie.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:19    

Vafudhr, tu che sei uomo Canon(MrGreen), hai provato la 90d?


Purtroppo non conosco nessuno che ce l'abbia, ma quest settimana da 2EMME Foto a Padova c'è la settimana Canon per provare gli apparecchi... dato che sono certo non interesseranno più a nessuno perchè nati vecchi, magari ci faccio un salto e la impugno. ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:23    

Il lv è inutilizzabile in alcune situazioni (es. Quelle molto dinamiche)


E volendo potrebbero farlo doppio cambiando forme del corpo macchina.. o mettere l'EVF opzionale sulla slitta flash (come già esiste per le ML più compatte)... ce ne sono di soluzioni volendo per mantenere un mirino ottico...

Dipende poi quanto siano valide o meno sul mercato che non è razionale e viene manipolato come tale.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 13:24    

Non credo che convenga alle case produttrici investire nel LV. E' molto più redditizio che i compratori migrino in massa a comprare le ML senza riflettere a quello che si poteva fare unendo il meglio delle tue tecnologie.


aggiungo: ed alimentare queste diatribe reflex vs mirrorless... è marketing, si potrebbe fare una reflex/ml che riassuma i benefici di entrambi i mondi

non escluderei che ci si arrivi, la fame è tanta


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me