| inviato il 03 Settembre 2019 ore 21:06
Condivido quanto scritto da Daniele Ferrari; a Salt: qui la spiegazione culturale in senso lato può starci.
Mi sembra che per loro il monte della dea della bellezza sia chiuso alla visione; cosa vuoi! Una stranezza notevole ma poi per tanto altro ci sono davanti . |
user109536 | inviato il 03 Settembre 2019 ore 22:40
Che noia ! |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 23:17
“ E' severamente vietato scrivere messaggi offensivi, razzisti, diffamatori, che promuovano attività illegali o che abbiano contenuti pornografici.
regolamento juza. „
Ma ci sono già foto pornografiche, quindi...
Ditemi se questa, ad esempio, non lo è: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-11-&t=3250978
Treccani: www.treccani.it/vocabolario/pornografia/
Edit:
“ Il problema risiede appunto nella maggior spinta emotiva che la fotografia di nudo provoca rispetto a qualunque altro genere; la differenza tra una foto banale e una volgare sta tutta lì: se quell'immagine non genera emozioni è banale, se le genera, il banale si trasforma in volgare perché prevalgono le emozioni negative.
Ma difficilmente una foto banale di paesaggio potrà generare emozioni, mentre una foto di nudo le genera sempre, anche quando è banale; perché allora gli stessi soggetti, scene e tematiche (compreso il bondage), nelle immagini di parecchi fotografi giapponesi non risultano volgari e in quelle degli italiani si? Perché quelle giapponesi non sono banali, ovvero, la maggior cultura all'immagine, non solo fotografica, salta fuori.
Non credo si tratti sempre e comunque di bigottismo religioso o culturale, perché le tematiche sono le medesime e noi stessi percepiamo differentemente quelle foto; a mio avviso è proprio una questione di educazione all'immagine. „
Concordo in pieno. |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 23:17
“
Però, siamo in un sito di fotografia, e le foto di nudo su cui stiamo rigirando da 13 pagine, a parte qualche eccezione, non sono criticate per bigottismo ma perché dal punto di vista di questo sito e cioè fotograficamente, per luce, composizione, colori, etc.. fanno cag@re!!!!!
Non puoi generalizzare il commento di qualche utente bigotto facendo di tutta l'erba un fascio. „
è la 4° volta che rispondo su questo. si vede che seguite poco attentamente. 
Allora, come già detto, se una foto è malfatta in street, in paesaggisatica, in ciribiccola, ok, è brutta, fa schifo, le luci sono sbagliate, il pdr non mi piace, il taglio non è giusto, l'orizzonte è storto, ecc... ecc... ecc...
Se invece è la foto di nudo ad essere malfatta, apriti cielo.
Questa disparità è sostetta, fortemente sospetta, che anche per chi è ateo come me, 2000 anni di flussi e reflussi antisesso da parte della religione di S. Paolo abbiano pesantemente influenzato tutti noi.
a questo punto, sono soddisfatto del topic, ringrazio tutti i partecipanti, e non me ne vogliate ma preferire che concludeste voi.
L'unica cosa che mi dispiace è che nessuno abbia commentato lo spot del Ministero della Salute che c'è a pagina 4.
Saluti e baci. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 9:17
ora .. non me ne voglia l'autore di questa fotografia….
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3234275&l=it
Ma sostenere che si attacca una fotografia simile per bigottismo mi pare voler sostenere l'insostenibile.
Basta guardare le proporzioni, l'ineleganza della posa, la mancanza di significati...di proporzioni.
Incidentalmente e' anche una foto porno. E' a mio modesto avviso l'unica qualita' e ragione di questa foto… almeno guardi una bella topa.
Ooo scusa.. ma si sta discutendo in un 3d che TRATTA DELLE FOTO DI NUDO… certamente non discutiamo di gattini.
Se il 3d fosse stato incentrato su come siano malfatte le foto degli animali domestici Avremmo avuto altrettanto da dire...
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 9:38
Tutti gli animali pongono la propria specie al centro dell'intera esistenza, perciò noi siamo antropocentrici; sfortunatamente siamo anche fotografi, quindi ogni foto che abbia come soggetto principale un essere umano assume significati che le altre foto non assumono; se poi il soggetto principale di quella foto, oltre che umano, è anche nudo... apriti cielo 
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 9:57
Un problema, se così possiamo chiamarlo, oltre al retaggio e al disturbo che la pornografia crea su alcune persone è che cmq in ogni caso essa "attrae"....è inevitabile. Per condannarla (chissà poi perchè, retaggio culturale, tabù, educazione cattolica?)...oppure per compiacerla e ammirarla.....da qualsiasi parte la si giri, la pornografia smuove ogni frequenza di qualsiasi essere.
E non ultimo c'è da considerare il fatto di come ognuno di noi si rapporta al proprio corpo, ci vestiamo per coprirci, la nudità ci fa vergognare, ci scopre al giudizio degli altri. Chi pratica il nudismo questi problemi non li ha ad esempio e probabilmente non è sicuramente disturbato da immagini pornografiche.
che poi già solo la parola "pornografia" intimorisce..... viene associata subitissimo al peccato, quindi è un tabù forzato.....è imposta come divieto quindi diventa gioco forza un cardine |
user68000 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:34
“ Un nudo "porno", non ha nulla di artistico se non il soggetto „
spesso, neppure quello...
|
user68000 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:43
“ il suo fine principale è quello di indurre uno stato di eccitazione sessuale. „
per un minuto forse, poi subentra la noia
se poi ne guardi 10, vai in catalessi
ne guardi 50 e passi in stato vegetativo permanente
d'altro canto, sembra che oggi l'unica "novità" nella foto di nudo sia la foto in B&N di una nana obesa butterata...
dalla padella della catalessi alla brace del rigurgito
PUAH! |
user68000 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:50
“ Chi pratica il nudismo questi problemi non li ha ad esempio e probabilmente non è sicuramente disturbato da immagini pornografiche „
in realtà, occorrerebbe distinguere fra naturismo e nudismo
io sono stato naturista e ho vissuto 5 anni nel luogo della foto qui
www.torinotoday.it/cronaca/naturismo-nudismo-piemonte-torino.html
da naturista, il nudo è ovviamente bello, ma lo è di più se praticato naturalmente, per il piacere di stare insieme senza orpelli e senza secondi fini, bambini, giovani, anziani, famiglie...
diciamo che se vivi nudo in mezzo a persone nude, perdi molti dei pruriti insani (e quindi la pornografia perde molto interesse) e ne guadagni in desideri sani |
user68000 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:57
“ elogio al nudo e al volgare „
per concludere il mio pensiero naturista:
elogio al nudo: sì
elogio al volgare: no |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:02
“ diciamo che se vivi nudo in mezzo a persone nude, perdi molti dei pruriti insani (e quindi la pornografia perde molto interesse) e ne guadagni in desideri sani „
concordo....ho amici nudisti (in questo caso loro frequentano spazi appositi balneari all'aperto) sono una famiglia di 2 adulti e un ragazzino, e posso dirti che sono una famiglia modello.
Porno e volgare possono essere visti come sinonimi....ma non è sempre così, La fruizione della pornografia può essere deleteria, ma anche fonte di ispirazione per ravvivare la passione.
Può essere un demone....ma è l'uso/abuso che se ne fa renderla tale.
Come tutte le cose il poco alle giuste dosi fa solo che bene, il resto stroppia. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 17:52
@Salt
“ e' anche vero che i giapponesi con il sesso hanno un rapporto particolare…
son mica tanto normali... „
Beh, loro ad esempio il naso non se lo soffiano ma inspirano!! 
Viva la sinusite !!!
Il verso che fanno è schifido.
Mentre mangi al ristorante quelli inpsirano, sembra di essere sotto un ponte frequentato da una banda di barboni ... |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 19:53
Però sono precisi ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
