| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:40
“Ovviamente c'era chi dubitava”
Io dubito ancora visto che di testa a testa non ne hai postati. Ma solo immagini singole che non dicono nulla.
Il fatto che tu scrivi che ad esempio il sigma andava peggio, per me resta sempre una riflessione soggettiva e non oggettiva, in quanto non posti confronti fatti bene e nelle stesse condizioni. Se questi per te sono test attendibili, sorry, io la vedo diversamente, cosi' come li valuta chiunque abbia un po' di senno in testa. Sempre che ne sia rimasto qualcuno ancora. L'esaltazione a volte ofusca la ragione. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:43
“ Questo 200-600 interessa perché è più leggero del sigma „
Non solo è più leggero e bilanciato, ma va meglio.
La messa a fuoco è velocissima, usa un motore meno sofisticato del 600GM ma è stato spiegato in rete che deve muovere meno lenti e meno pesanti, questo è il motivo per cui non si è notata differenza di velocità nella partita di calcio dove tutte le testate hanno fatto i test. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:44
Lo sfocato è davvero ottimo, non mi sorprenderei se si rivelasse molto simile o addirittura più morbido di un 300/2.8...duplicato. Con il quale ci passa l'enormità di un terzo di stop. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:47
Vedi Banjo, mi dici che non ho senno in testa, quindi mi offendi. Ti ho già detto che ho fatto un centinaio di foto quel giorno, da distanze di 5 metri a 100 metri. Se continui a dubitare (e quindi dubiti sulle prove entusiastiche di tutte le testate) allora dimostri solo la tua malafede, ignoranza o rosicamento. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:51
Otto il diaframma ha 11 lamelle come il 600GM  |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:51
Siamo a pagina 15 e siccome a 39° non mi va di uscire rimando al successivo topic le mie impressioni e foto relative al 200-600. Molto approssimativamente, associato all' A9 dovrebbe dar da pensare, e molto, alla concorrenza. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:52
Lo fa da anni taipan, non ti arrabbiare più di tanto.... |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:52
Non si può essere non dico accusati, ma nemmeno sospettati di rosikare senza che compaia Karmal! 
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 11:54
“Ti ho già detto che ho fatto un centinaio di foto quel giorno”
Se tu parli di confronti, mi porti i confronti. Non 100 foto fatte a caso e come piace a te. Ci siamo? Hai capito? Devo riscriverlo? Understand?
“Se continui a dubitare...allora dimostri solo la tua malafede, ignoranza o rosicamento”
Fai sorridere. Rosicare io  Ho a casa bendidio di lenti fisse. Figurati se devo rosicare per uno zoommotto buio gia' da 301mm. Fal bravo su' dai..
Posta confronti seri su'. Se ce li hai. Senno' non dire che sono confronti. Perche' NON e' vero.
|
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:04
Nessuno dubita della bontà di questa lente.
Anzi, ne siamo rimasti anche piacevolmente sorpresi! e beati voi che potete acquistare una lente del genere!
Ma se permetti, quando leggo che ha un bookeh simile a quello del 300 2.8, quando leggo poi che è confrontabile ed anzi, non si spiega la spesa per un 500 f4 beh, allora i dubbi mi vengono. E belli grossi. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:12
Un bokeh simile a quello di un 300 f2,8 duplicato, questo intendeva, visto che la foto è fatta a 600 |
user7851 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:18
Già, non voglio parteggiare per nessuno, ma i confronti tra ottiche si fanno alla medesima focale, apertura, distanza, soggetto e condizioni di luce, mancando uno di questi parametri, ci può essere un confronto a "spanne" simpatico ma nulla di più.
P.S. Inutile dire: stessa macchina. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:19
Meno male qualcuno lo rimarca  |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:26
Dai ma per lo sfocato mi meraviglia davvero che avevate ancora sti dubbi ,
bisogna comincuare a digerirlo e metabolizzarlo ,
Sony ad oggi ha raggiunto il miglior compromesso tra qualita' e sfocato gia col 100 400 GM la sua tridimensionalita e morbidezza unita al dettaglio era da riferimento.
Ovvio che questa lente offra ancor di piu a minor prezzo e' la politica di Sony , lo so per chi ha altra roba e' una doccia fredda ma cosi e
' con calma un po' d alkaseltzer per digerire un po di maalox e via
E comunque vi do una dritta ma ssssh adoperatela con parsimonia si sa mai che fate delle figuracce anche li...... Sony ha lo wing eyes |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 12:27
“ Un bokeh simile a quello di un 300 f2,8 duplicato, questo intendeva, visto che la foto è fatta a 600 „
Ok non era chiarissimo. Perché a 300mm questo chiude a 6.3.
Che poi è quel che fanno tutti gli zoom di questo tipo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
