user170878
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:03
"nessuno, dico nessuno, sa perchè C sia di 300.000km/s. perchè proprio quella velocità e non un'altra?"
ma come nessuno sa? basta risolvere le equazioni di Maxwell e vedrai che per la velocità del fronte d'onda viene fuori quella costante (nel vuoto); inoltre la velocità della luce può tranquillamente essere misurata 
Ecco perché le cose bisogna studiarle per bene e seriamente o si rischia di parlare del nulla più assoluto  |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:11
Jack io guido autobus non faccio il matematico
Prendo per buono quello che leggo, la Relatività dice che nulla può superare quel limite perché aumenta la massa all'aumento della velocità, a 300000 la massa diventa infinita e servirebbe una energia infinita per superare tale limite, due infiniti che si annullano in quel limite
|
user170878
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:28
"Prendo per buono quello che leggo, la Relatività dice che nulla può superare quel limite perché aumenta la massa all'aumento della velocità, a 300000 la massa diventa infinita e servirebbe una energia infinita per aumentare tale limite, due infiniti che si annullano in quel limite"
Si è così. Basta andare a studiare due particelle su sistemi in moto relativo tra loro e andare a calcolare in modo molto semplice le rispettive energie per dimostrarlo, ovviamente facendo uso del concetto e relativa espressione di massa relativistica. |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:35
però questi interventi agressivi me li risparmierei, se uno non risponde può essere che è impegnato, non trarre subito la conclusione che siamo degli ignoranti |
user170878
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 10:39
Ma non ho scritto nulla di aggressivo o di offensivo. Ho solo fatto notare che se uno si mette a parlare di fisica moderna, almeno dovrebbe avere piena cognizione di quella classica e delle teorie classiche straconsolidate su cui si base l'intero elettromagnetismo e l'ottica, ossia delle equazioni di Maxwell. E' la verità, non vedo nulla di aggressivo nel dirla |
user175007
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 11:56
Ok Jack  ora pero ti darò modo di sbeffeggiarmi
Bernalor io non sono proprio convinto dell'esempio dei treni 
andrebbe scissa la velocità misurata stando sui treni da quella misurata stradone fuori, da fuori entrambi i treni viaggiano a 300.000 ma da dentro la velocità dovrebbe apparire di 600.000  , ma il fatto che ci appaia di 600.000 non significa che lo é, non viene infranta la relatività, la velocità effettiva dei due treni e sempre di 300.000
faccio notare che oggetti lontanissimi, galassie all'estremo visibile del nostro universo, ci appaiono con una velocità di fuga che supera quella della luce, questo non é possibile ma potrebbe essere che noi misuriamo quella velocità stando sul treno e non da fuori |
user170878
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 11:59
No no Flare, non è mia intenzione beffeggiare nessuno, credimi
Solo che quando si scrivono eresie e mi capita di leggerle, mi sembra giusto intervenire, tutto qui. Anzi chiedo scusa se sono apparso un po brusco nell'intervento precedente. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 12:43
Flare, invece no, la luce viaggia sempre alla medesima velocità (nel vuoto) rispetto a te, anche se te non sei fermo. Ora spiego un po'.
Quando un oggetto viaggia, il tempo di quel oggetto rallenta (deformazione spazio temporale), un po' come essere vicino a una grande massa.
Ne consegue che con l'aumentare della velocità, rallenta il tempo e si dilata lo spazio... e dato che velocità é il rapporto tra distanza e tempo... si rallenta sempre di più.
Si arriva ad un certo punto dove qualsiasi tentativo di accelerare é annullato dalla deformazione spazio temporale e quella velocità equivale alla costante c (che equivale alla velocità della luce)
Jaclarmax, confermi? |
user170878
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 12:50
"Ne consegue che con l'aumentare della velocità, rallenta il tempo e si dilata lo spazio..."
Si confermo ma lo spazio non si dilata, bensì si contrae. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2019 ore 12:51
@Bernalor
ma la domada e la mia affermazione restano.
Perchè 299.792.458 m/s e non 350.000.000 piuttosto che 250.000.000?
Nessuno lo sa.
“ Ora mettiamo di essere il macchinista del treno, esso vede l'altro treno e l'uomo seduto sulla panchina che si avvicinano... ma alla stessa velocità, entrambi si avvicinano a 300'000m/s... come può essere? Stessa cosa lo vedrebbe il macchinista dell'altro treno.
Se rispondi a questa domanda hai capito da cosa è data la velocità della luce ;-) „
non direi proprio.
Per i due macchinisti il tempo trascorrerebbe molto + lento e se loro dovessere monitorare la loro velocità scoprirebbero che il loro incontro è istantaneo, praticamente alla partenza. Per loro il trascorrere del tempo di fatto non esiste se lo rapporti al nostro trascorrere.
Così per un fotone che arriva da una galassia posta a 55milioni di anni di distanza da noi, il suo viaggio misurerebbe un istante e non 55milioni di anni.
Questo tuttavia, non risponde al motivo per cui c sia proprio 300.000Km/s
proseguiamo qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3154818 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
