JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a testimonianza che non avevo sbagliato già nel primo intervento, qui si sta facendo mera marchetta ad un marchio.
in condizioni normali, se si legge un intervento come il mio che invita tutti al buon senso, a non spendere soldi e non farsi ingannare dal marketing.... se si d'accordo si ringrazia. se non lo si è si dice si grazie, ma io la penso diversamente. invece si è passato agli attacchi personali, alle insinuazioni e all'aggressione da branco.
fatto sta che già nel primo post si evidenziava una caratteristica stratosferica di questa a9 che FORSE si fa meglio di tutte in quello specifico e SEMPLICISSIMO DA GESTIRE caso di un "moto rettilineo uniforme" rispetto ad altri... ma di quanto? uno 0,0002%? la provocazione "si faceva anche in manual focus" sta proprio in questo! se si faceva in manual focus significa che la il 99% delle fotocamere ATTUALMENTE sul mercato è in grado di riprendere quella scena tranquillamente, ovviamente abbinate a ottiche decenti... senza l'ottica giusta non si fa nulla (ad esempio il 55-200 sony per apsc a 200 buio come la peste e anche lento in af nemmeno con il miglior af apsc sony dietro garantisce risultati perchè mortifica anche la bontà del modulo af del corpo macchina)
quindi si! forse la a9 in quel frangente è migliore di tutte. questo fa della a9 la miglior fotocamera del pianeta? (tesi che è evidente che si vuole dimostrare). assolutamente no perchè le fotocamere non sono cellulari e non è la scheda tecnica che ne stabilisce la bontà, e le variabili in gioco sono tante, non presenti nella scheda tecnica e molte di loro sono anche soggettive.... e soprattutto la differenza maggiore LA FANNO LE OTTICHE!
sono uno che pensa male e invece il post di partenza era ingenuo?
forse, ma se adesso si vuole dimostrare che sony ha inventato il 2x ottico che non degrada... siamo proprio alle comiche. è una funzione che hanno il 90% delle fotocamere da 2-3 anni a questa parte, sony non è stata nemmeno la prima a farlo (mi pare ricoh o fuji) e funziona praticamente come funzionava nelle compatte con zoom ottico di 30 anni fa.
mi pare evidente che alcuni qui ritengono che il 90% degli utenti di questo forum sia ingenuo, sprovveduto e con l'anello al naso.
user14103
inviato il 16 Aprile 2019 ore 19:02
faresti bene a mettere esempi concreti .. io ho messo sequenze ,foto in tutte le salse, lo zoom ottico è una cavolata in più che ha sta macchina ..una goccia nell'oceano .. questa non è una tesi … le tesi sono le tue … La a9 attualmente non ha rivali …. fattene una ragione.. e se non sei convinto dimostrami il contrario … io l'esame di coscienza l'ho fatto sulla mia pelle con il portafoglio … tu con parole.. che marchetta fai Tu? trovami Come dice il titolo del topic ...............A9, Ditemi chi riesce a far meglio… con i fatti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
