user170878 | inviato il 03 Gennaio 2019 ore 21:11
Secondo me e' una bomba :)) |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 21:13
Anche secondo me, al netto di tutte le cazz@te che si leggono quì dentro. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 21:13
Il problema è che con quel prezzo deve proprio essere spaziale perchè uno ne sia contento.
Già io che ho speso i 2400 € per il 24-70 VR Nikon non l'ho fatto troppo volentieri, anche se sono molto soddisfatto dall'obiettivo... |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 21:15
“
Dato che se ne parla tanto ed ha fatto tanto scalpore mi sarei aspettato che a quest'ora almeno in due o tre lo avessero già solo tra i frequentatori di Juzaphoto.
„
L'ottica è entrata in commercio a dicembre, e sono pochi anche i venditori ad averlo disponibile. |
| inviato il 03 Gennaio 2019 ore 21:15
Meno male Giovanni, anche lì, sul vetro che hai citato se ne sono sperticate di critiche, e' stato bocciato all'inverosimile, eppure lo vendono. |
user92023 | inviato il 03 Gennaio 2019 ore 23:07
Per come la vedo io (da Canonaro), dando per scontato che il 28-70/2.0 sia un vetro eccellente, così come ALTRETTANTO eccellente E' il 24-70/2.8 Mk. II, non avrei il MINIMO dubbio a scegliere l'EF, NON (solo) per ragioni di costo, ma (soprattutto) per privilegiare la maggior estensione focale vs/ la maggior apertura. IMHO, ovviamente! G. |
| inviato il 04 Gennaio 2019 ore 21:42
“ L'unico vantaggio del crop in camera è il peso dei files.
Invece Canon ha sempre permesso il Raw in tre taglie, cosa che Nikon non fa. O almeno, l'ultima volta che ho usato Nikon (2015) non lo permetteva. „
Ad usare il crop in camera non è detto ci sia vantaggio, dipende da come elabora i RAW la macchina, ad esempio sulla 5Ds il crop non elimina i pixel ai bordi ma semplicemente li oscura, se li vuoi indietro li puoi recuperare, ecco perchè non occupano di meno i RAW. Oltretutto non mi sembra indispensabile come funzione quando in post si può ritagliare a piacimento e senza ad essere costretti ad un fattore fisso.
Nikon permette già da un po' la cosa delle diverse taglie, ma anche quella è una funzione poco utile in quanto il formato diviso 4 è l'unico che consente un'interpolazione senza perdita di nitidezza. Meglio scattare a formato pieno e poi ridimensionare, a meno di non essere proprio a corto di MB sulle schede
Dai risultati di confronto con il 200L sulla EOS R direi che lo zoom va anche troppo bene. Con altri corpi è più difficile fare il confronto per l'assenza o la presenza del filtro AA e del diverso pixel pitch. Detto questo la cifra richiesta per uno zoom standard esce un po' dagli standard forse un po' troppo. |
| inviato il 22 Aprile 2022 ore 14:23
Boh, per me è un'ottica spaziale, nell'uso reale va ben oltre al mero test di laboratorio.
Ho avuto il 24-70L f2,8 II per degli anni, ci ho fatto veramente di tutto e conoscevo molto bene i suoi limiti tanto che lo apprezzavo soprattutto nei concerti, aveva un flare strepitoso. Col 28-70L f2 ho fotografato tre concerti: ottenere il flare è difficilissimo, c'è davvero da sudare e se lo si vuole apposta va cercato
www.facebook.com/photo/?fbid=10227579072811849&set=a.10227579091732322
Ha una resa in controluce che non ho mai visto in nessun altro zoom.
E ha anche una resa incredibile nell'uso reale, abbinata alla R6 ha sempre i colori giusti, l'incarnato giusto, il giusto contrasto.
Per me è una lente che da sola vale il sistema, per chi fa certi generi -ed è il mio caso- non si può davvero volere di più.
L'unica pecca che gli trovo è che parte da 28 anziché da 24mm. |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 0:32
Ma ancora guardate i test di tdp? Veramente lo credete affidabile? Chiunque lo possiede dice di avere sostituito tre o quattro fissi per come va e da tdp pare peggio di una lente da 100 euro degli anni '50.
Direi che sarebbe anche ora di finirla di parlare guardando dei test senza possedere nulla di quello di cui si parla. E soprattutto basta coi test di tdp che hanno l'affidabilità del mago Otelma. |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 4:38
E intanto adesso si porta a casa a circa 2300 euro da negozio fisico applicando il cashback di 150 euro. Un prezzo allineato ai migliori 24-70 F2.8 |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 5:44
Potrebbero aver pescato una copia non buona? Ovviamente uno si aspetterebbe un controllo qualità di un certo tipo in fase di produzione, ma il "limone" può sempre capitare. |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 8:07
Pierino, si parla del 28-70 f2, non del 24-70 f2,8
Per me è giusto guardare i test, bisogna pur farsi un'idea, ma poi è nell'uso reale che si vede la resa effettiva. Prima di fare un acquisto scarico il libretto di istruzioni, leggo recensioni e guardo video, ma poi voglio anche toccare con mano perchè solo così posso capire se una cosa fa per me o no.
Ma quindi Paolo: stavi guardando questo mostrone perchè pensi di passare al digitale, o era solo per fregarti le mani, sorridere e dire "lo sapevo..." 
|
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 8:20
Ma ancora guardate i test di tdp? Veramente lo credete affidabile? Chiunque lo possiede dice di avere sostituito tre o quattro fissi per come va e da tdp pare peggio di una lente da 100 euro degli anni '50.
Chissà perché i test di TDP vanno bene solo quando il proprio obiettivo ne esce bene!
Ma fammi il piacere...
Poi chi l'ha comprato potrà anche dire di averci sostituito almeno tre fissi, e sarà anche vero... ma evidentemente quelli erano tre fissi cessi!  |
| inviato il 23 Aprile 2022 ore 8:25
E intanto adesso si porta a casa a circa 2300 euro da negozio fisico applicando il cashback di 150 euro. Un prezzo allineato ai migliori 24-70 F2.8
Che intanto partono da 24 e alla resa dei conti vanno pure meglio... o mi vorrai venire a dire che i colori Canon ce li ha solo il 28-70/2?
Se non lo sai te lo dico io: da sempre i colori di Canon sono allineati al riferimento del sistema, che dai tempi del sistema FD non è mai cambiato ed è il 50/1,4.
Ergo il colore del 28-70/2, come qualsivoglia altro obiettivo Canon sia esso FD, EF o RF, è sempre lo stesso ed è quello che era cinquant'anni addietro.
P.S. - no Checco, non ci passo al digitale, vivo felice in un modo fatato con le mie Velvia... mica posso tornare indietro! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
