user86925 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:16
il 63mm fuji quando ritaglio quadrato mi diventa troppo lungo come focale, il 45mm fuji sarebbe perfetto ma sembra un ottica enorme e poi ho già il 45mm x-pan per coprire tutto il sensore come si deve, anche se è un f4...
se ci fosse il 50mm fuji pancake che dovrà uscire non ci penserei un attimo, ma questo 45mm fuji va a finire che non lo userei mai, però potrei usufruire della promozione e rivenderlo  |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:19
a volte non capisco se scherzate o meno è chiaro che non farei normalmente delle foto così, erano solo test, per provare una lente e ca× (comprenderla, p1rla non gli piace a juza) fino in fondo penso la si debba mettere alla frutta. comunque no problem smetto e non vi assillo più però mortificatore di sensori e degenerato li tengo come definizioni che mi piacciono
per nove sinceramente penso che di questa promozione bisogna approfittarne, il 65 ti costa circa 1000 euro e non c'è molta differenza di prezzo con il mitakon, ma se il 65 ha qualità simile al 45 io non avrei dubbi, in più l'autofocus è comodo.
fra 45 e 65 io ho scelto il primo ma va a gusti, se avessero fatto un 35 avrei preso quello.
ps ho letto ora io farei come l'ultima tua opzione, ma vedrai che rivendi xpan
ps2 ho provato a cercare ma penso non si possa mettere una firma in juza... peccato ora la metto a mano
il bradipo, degenerato e mortificatore di sensori |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:22
qualcuno sa dirmi dove poter provare questa fuji? |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:37
Vai sul sito Fuji dedicato alla GFX e controlla i rivenditori ufficiali della macchina. Guarda se ne hai uno dove abiti o vicino |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 14:58
x vinciaru il 110 sembra proprio che spacchi...
hai qualche foto con diaframma un po' più aperto per valutare lo sfuocato?
il bradipo, degenerato e mortificatore di sensori |
user86191 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:04
Ma no Bradipone continua pure a fare il degenerato  quando sarà il momento farò anche io lo stesso mettendoci i Nikon F
il110 postato da Vinciaru è una gran ottica, ma se devo essere sincero tutta sta nitidezza non mi dice un granché |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:31
È fatta in studio..... |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:43
Per nove mi ero perso questa domanda
“ come sono questi K&F ? costano molto meno dei Fotodiox, hanno giochi li consigli ? „
no, non li consiglio perchè il mio si fa fatica ad innestare all'obiettivo.
per l resto va bene e non ha giochi, ma ho preso anche un viltrox per gestirebil diaframma e va molto meglio come meccanica. Per il resto va bene nella gestione del diaframma molto meno come autofocus, quest'ultimo soprattutto con poca luce non va
ps il fotodiox ce l'ho per il contax645, mi sembra fatto moolto meglio anche se anche questo è solo meccanico
il bradipo, degenerato e mortificatore di sensori |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 15:51
Bradipo sono riuscito finalmente a scaricare i jpg fullres, allora per me il ts-e a tutta apertura non copre (prevedibimente) bene il formato, il Sigma a f/3.2 al netto della ridotta pdc mi pare andare benino, il 120 macro è proprio su un altro livello, credo fosse molto più chiuso dalla pdc della foto... |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:00
otto mi hai fatto notare che l'art era a 3.2... strano pensavo di averlo impostato a tutta apertura... ma in effetti da dati exif non lo era....
il 120 era a 4 di sicuro perchè ho ricontrollato sull'obiettivo e la ghiera era lì (che è la sua massima apertura).
per il 24 tse è progettato per coprire più del 44x33 se non lo si tilta, infatti un po' mi ha deluso, era il mio obiettivo preferito ma mi sa che lo rivendo
ps. ho fatto qualche prova e in effetti il viltrox si comporta strano co i diaframmi, bisogna starci attenti, se per esempio si cambian gli iso mi modica il diaframma... boh, o l'ultima foto ero certo di avere impostato 1.4, nei dati exif mi dava 1.8 e riprendendo in mano la macchina ora in effetti era impostato a 1,8. non so in effetti il sigma non è fra gli obiettivi supportati spero in un aggiornamento
il bradipo, degenerato e mortificatore di sensori
|
user86191 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:04
Assodato che se vuoi nitidezza su tutto il frame devi necessariamente andare di ottiche native
I medio tele ff adattati possono avere un senso solo se usati per ritratti a diaframmi aperti dove i bordi hanno poca o nulla importanza |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 16:25
A me il macro 120 per Contax piace parecchio, non sarà ipercontrastato ma se era a tutta apertura, ha un resa eccezionalmente omogenea su tutto il frame ed una risolvenza invidiabile (i dettagli anche finissimi sono registrati perfettamente). |
user86925 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:05
un ringraziamento al degenerato e mortificatore di sensori per la recensione degli anelli che provocherà ulteriore mortificazione e degenerati, come tra vampiri... |
user148740 | inviato il 29 Dicembre 2018 ore 17:10
comunque mi sa tabto che il viltrox che manda dati sbagliati alla camera..
tutte le foto sono a 200 iso
con il 24 ero a f3.5 1/1250
il 120 contax era a f4 1/850 (che è coerente)
l'85 art è impossibile che fosse a f3.2 1/4000.
mi sa che l'adattatore viltrox con il sigma manda dati exif a caso alla macchina...
domani faccio una prova mettendo in manuale e tutti e tre a f8 con gli stessi tempi e diaframmi così sono sicuro di scoprire l'arcano ma tranquilli le tengo per me, vi do però i risultati se qualcuno vuole sapere del viltrox.
il bradipo, degenerato e mortificatore di sensori |
| inviato il 29 Dicembre 2018 ore 18:12
@Bradipo, facci sapere, perché io sono sicuro che il Carl Zeiss Apo Macro Planar T* 120mm f/4 macro
per Contax 645 sia una gran lente..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
