JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche io sono per la grana...credo siano fortunati quelli a cui piace la marmellata, anche perché basterebbe scattare in jpg e mettere la riduzione rumore al massimo e si avrebbero file pulitissimi anche a 10.000 iso con apsc...non per niente i Fujaschi (spero da questa discussione ) affermano di posserdere apsc che scattano pulite pulite in jpg anche a quelle sensibilita'...sara' un caso?
preferisco anch' io un pò più di grana al 100%, la visualizzazione a foto intera da una maggiore sensazione di nitidezza mentre le foto "piallate" dai denoise mi danno sensazione di "plastica".
OT
“ Ma fate venti scatti con l'85LII alla vostra amica, dieci con una ML (dove riesce a mettere a fuoco) e dieci con la vostra dslr, e poi „
Otto ho sempre avuto un' ottima considerazione dei tuoi post sempre condivisibili, ma questa volta non sono proprio daccordo, lo scorso WE ho provato con l' 85L II sia la A7III che la 5DmkIv, in condizioni di scarsa luce la A7 non riusciva a mettere proprio a fuoco, mentre la 5DIV non ha sbagliato un colpo, senza contare che in LV la MAF è precisissima ed infallibile anche con la mkIV. Non so se l' adattatore MC11 andava aggiornato e non so di quanto le cose sarebbero migliorate nel qual caso fosse stato aggiornato, ma sempre di un adattamento si tratta.... fine OT
La m50 è in grado di generare file jpeg di qualità superiore a tutte le altre eos con sensore aps-c prodotte finora, soprattutto a basse sensibilità iso.
Infatti, se si abilita l'ottimizzazione obiettivo digitale, vengono corrette alcune aberrazioni e applicati algoritmi abbastanza complessi per compensare (anche se solo in parte) alla perdita di nitidezza dovuta al filtro passabasso del sensore, nonché astigmatismo, aberrazione sferica e persino diffrazione.
Le uniche altre reflex in grado di avere ciò sono 5d mark IV, 1dx mark II e eos r, fotocamere di ben altra fascia di prezzo.
Ovviamente si deve regolare la nitidezza in modo accorto, dato che abilitando il dlo vi è il rischio di avere eccessi in tal senso.
e c'è da sottolineare che il dlo della eos r è di ultima generazione in accoppiata col nuovo digic. morale: non impatta assolutamente con la raffica (cosa che avviene per la 5d4).
Comunque da utilizzatore sia di canon che di sony c'è da dire che canon, al netto di tutte le divergenze e gusti personali, con questa m50 ha prodotto una buona macchina. Qualche piccola castrazione eh (ma ci siamo abituati) però nel complesso una buona macchina.. mia opinione ovviamente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) affermano di posserdere apsc che scattano pulite pulite in jpg anche a quelle sensibilita'...sara' un caso? 
