user59759 | inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:05
Leggo interpretazioni surreali sulle leggi del marketing. Canon e Nikon, immettendo sul mercato le loro fotocamere mirrorless avrebbero favorito la concorrente Sony, "sdoganando" le mirrorless.
Va bene che per molti esiste babbo natale, ma qui si esagera.
Ci sono dieci amatori che vogliono cambiare fotocamera. Sei hanno una reflex ff, due hanno una reflex apsc , uno ha una ML ff ed uno ha una ml apsc.
Secondo gli esperti del forum, quanti si rivolgeranno a Sony e quanti a Canon o Nikon?
La risposta potrebbe essere 7 vanno in Canon e/o Nikon e tre vanno in Sony.
Ieri erano 6 in Canikon e 4 in Sony.
Quest'ultima info l'ha data Sony.
Ergo, Sony perderà il 10% del mercato ed il 25% delle sue vendite. Perché uno dei dieci ha deciso di prendersi una ml Canikon avendo già il corredo di lenti della sua reflex da riutilizzare.
Semplice e matematico.
Il resto son solo speranze di fans.
Il.Consorzio attualmente vende uno zero virgola percento, come potrebbe impensierire Sony e gli altri? |

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:17
Non capisco questa determinazione pseudo oggettiva che ti fa dire che i clienti prenderanno canikon (anche se sono delle ciofeche in confronto) rispetto a Sony o altro.....mah....saranno tuOi pensieri espressi in libertà ma non farne una verità assoluta (e decisamente poco attendibile) |

user65671 | inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:25
Ci sono 100 nuovi clienti che pescheranno tutti in ML dato che pure Nikon e Canon oltre a Sony, Leica ecc. spingono lí.
Di questi 100 quanti scieglieranno Nikon o Canon se si dovessero rivelare scarse?
Il 20% perche glie lo consiglia papà, il 10% perché è super ricco o motivi vari ed il 70% Sony perché è la migliore.
Semplice e matematico.
|

user14103 | inviato il 27 Settembre 2018 ore 0:54
Nove la risposta te la da chi vende .
Prova ad andare in un negozio qualunque e chiedere cosa stanno vendendo di piu ora ..io la media la faccio dove compro .. e ti assicuro che vendono qualsiasi marchio ..
|

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:08
È tutta una questione, alla fine dei conti, di costo/beneficio... tutta la "baruffa" riguardo alle ML Nikon e Canon non ci sarebbe stata o il polverone sarebbe stato assai più ridotto se il prezzo di tali ML fosse stato un (bel) po' più basso... non a caso, molti di quelli che parlano/recensiscono/discutono di ML di altri brand mettono l'accento, ad un certo punto, talvolta sin dall'inizio, talvolta in coda, sul rapporto tra soldi e prestazioni (...che detto così sembra 'na cosa tipo prostituzione ma non lo è... o meglio per certi "recensori" lo si potrebbe pure dire!)... se la cifra da spendere per acquistare un ML è >2000 €/$, la maggior parte delle persone si aspetta un certo tipo di cose che può fare e che sono diventate "standard" perché chi ha segnato la via in questo mondo ML quando la concorrenza latitava, per vari "snobistici" motivi, ha abituato le persone a pretendere di trovare quelle feature nelle fotocamere di quel tipo/livello/genere, ed inoltre gli altri strumenti/mezzi che vengono adoperati da una gran fetta di persone che scattano foto adoperano uno smartphone, del quale pur dicendone il peggio del peggio sono strumenti comodi e che si rivelano assai più ricchi di possibilità on-board di quanto sino ad ora lo sono le ML.
In altre parole... tu Sony, vuoi che io spenda 2000 €/$?... va bene... ma tu cosa offri di più rispetto a Canon/Nikon/Fuji/Panasonic-Leica-Sigma/Olympus/Pentax/compagnia-bella?... potrà non piacere questo modo di ragionare della "massa"... ma tant'è. |

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:16
“ Leggo interpretazioni surreali sulle leggi del marketing. Canon e Nikon, immettendo sul mercato le loro fotocamere mirrorless avrebbero favorito la concorrente Sony, "sdoganando" le mirrorless.
Va bene che per molti esiste babbo natale, ma qui si esagera.
Ci sono dieci amatori che vogliono cambiare fotocamera. Sei hanno una reflex ff, due hanno una reflex apsc , uno ha una ML ff ed uno ha una ml apsc. „
Forse se rifletti sul fatto che ora ci sono non più 10 ma 100 amatori che si stanno ponendo il problema di passare a ML da reflex, e altri 100 che prima pensavano a reflex come prima camera e adesso pensano a ML, magari capisci perchè non é cosí surreale che sony possa andare meglio in prospettiva, facendo solo ml ed essendo almeno una generazione avanti, con 48 ottiche FF pronte e una dozzina in arrivo.
Oltre due terzi del mercato é attualmente reflex, mercato inaccessibile a sony non perchè è sony ma perché ancorato al concetto di reflex come macchina seria. Ora si avviano ad essere le macchine obsolete, te lo dicono anche i grandi marchi, mica solo la sony. |

user14103 | inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:18
Rapparto qualità prezzo sistema prestazioni a 360 gradi .. dammi un marchio consolidato e maturo in campo ml ...
|

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:21
Dipende da cosa intendi con 360°... accessori, situazioni di ripresa, video?... tutt'e 3? |

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:44
i forum di fotografia....non tengon conto dei giovani!...loro vanno verso i video!
ci sono più giovani che conoscono Panasonic che leica!
fatevene una ragione!  |

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:52
Sì, questa è la generazione dei video... e non lo dico con dileggio... oggi tutto va di fretta, tutto è mobile... la fotografia, "still", ha poco fascino o, meglio, non affascina più... molto probabilmente si è perso, del tutto o in parte, il piacere di contemplare, ed il video sicuramente "annoia" di meno rispetto ad un semplice foto(gramma). |

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 1:58
manca la cultura...ma la colpa è della generazione precedente, che era più interessata nel mostrarsi che nel spiegare! |


| inviato il 27 Settembre 2018 ore 5:04
Ieri ero in uno store, e ho preso in mano una Reflex precisamente la D850 di Nikon con un 50mm
Abituato a Sony A7R3 mi ha dato questa sensazione, mastodontica e plasticosa 
La piccola Sony incredibilmente mi da una senzazione di compattezza e robustezza che Nikon non mi da piu'
|

user59759 | inviato il 27 Settembre 2018 ore 7:04
Max, io invece tra la M50, piccola e leggera e la 6d col 24 70 f4, preferisco la consistenza di quest'ultima.
Questo thread è chiaramente ed evidentemente un invito a comprare Sony perché definita superiore come sistema.
Se fosse vero questo assunto, di che cosa dovrebbero preoccuparsi i venditori e i fans di questo marchio?
Il mio esempio numerico è basato sulle dichiarazioni di Sony: 4 clienti FF su dieci comprano le sue macchine in US. Dato che per molti qua dentro questo sembra il mercato di riferimento, ho usato queste affermazioni.
Ieri chi voleva ml FF aveva solo Sony. Oggi ne ha altre tre scelte con in totale 5 modelli. Se anche Sony fosse il migliore sistema, comunque non è vero, non è abbastanza superiore da determinare la scelta esclusiva dei suoi prodotti per una ragione banale ma efficace: chi passa dalla reflex alle mirrorless e si vuol tenere le ottiche originali lo può fare oggi senza compromessi e senza rinunciare alla qualità od alle performance. E questi clienti sono meno acquisibili da Sony. E questa é la fetta di mercato che salta. Gli entry level finiscono in maggioranza a comprare Canon o gli altri brand perciò la situazione, che preoccupi o meno Sony, è questa |

| inviato il 27 Settembre 2018 ore 7:11
Io se oggi dovessi per forza prendere una ml FF prenderei Sony senza pensarci e di come me ce ne sono un botto nel forum ma rappresentiamo una porzione del mercato. Ho fatto anch'io la riflessione di Karmal ed ho visto anch'io le schiere di gente ad ordinare la a7III ma poi ho compreso che ci sono alcuni fattori che non prendevo in considerazione e che indagando ho trovato confermati:
1) Ci sono una marea di utenti Sony della fascia giovani (trentenni circa) che hanno venduto corredi costruiti in 10 anni per una sola macchina ed un solo corpo (di solito a7III) ed ora non compreranno altro per 4-5 anni minimo questi sono l'utente tipo che ho visto correre ad a7III.
2) Io non ho mai acquistato dai dealer ufficiali Canikon, per i prezzi e lo snobbismo medio, ma tutta una fascia di utenza dalle buone disponibilità economiche (che non guarda assolutamente al prezzo), entra compra ed esce strisciando la carta anche per 10.0000 euro. Queste realtà che se fosse per me chiuderebbero sono quelle che fanno il grosso delle vendite di Canon e permettono alla 5DIV di essere parecchio in alto nelle graduatorie degli scatti di questo forum.
3) Nei circoli fotografici che conosco si parla tanto di marchi alternativi a Canikon ma fin ora se ne vedono pochissimi ed anche chi cambia tutto non si mette a guardare alle tabelle delle specifiche tecniche ma compra Canikon per il nome.
Esplodendo il punto 3 il brand forte per chi non guarda le tabelle tecniche è il punto n°1 per tanta tanta gente, che mangia al ristorante giudicandolo dai riconoscimenti, acquista auto solo sulla base dello stemmino, telefonini pure, questi compreranno Canikon.
Parliamoci chiaro con un esempio, oggi sul mercato dell'auto fino alla fascia dei 50.000 euro non dovrebbe vedersi manco una Audi, BMW o Mercedes che vendono i loro prodotti a prezzi molto maggiori rispetto a quanto offrono mentre altri ti danno di più e con costi di manutenzione dimezzati eppure ci sono e vendono e parliamo di prodotti a prezzi molto più alti delle equivalenti Toyota per dire, certo questa rimane il primo produttore vende tanto nelle fascie più basse del listino. Canon e Nikon nel mercato foto sono considerate come le tre case tedesche, possono perdere le fasce basse del mercato ma sono i brand fotografici forti, quando esco con panasonic nessuno mi dice bella fotocamera, stessa cosa quando lo facevo con fuji o Olympus, con Canon anche con una 100D ricevi complimenti, avete presente come sono considerate una Golf o una A3 rispetto ad una Toyota Auris?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
