user92023 | inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:05
Ed ora attendo che Axl "ritrasmetta" le sue splendide immagini scattate in India con una vergognosa 30 D da -horribile dictu!!!- sole 8 megapizze! Ri-ciao. G. |
user65671 | inviato il 28 Maggio 2018 ore 13:17
40x60 può essere accettable ma è il limite massimo.
Poi se croppi e sali diventano pochi, molto pochi...
E non mi chiedere quanti 80x120 in su faccio perché ti risponderei tutte. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:20
“ 40x60 può essere accettable ma è il limite massimo.
Poi se croppi e sali diventano pochi, molto pochi... „
Difficilmente croppo nei ritratti...anzi, praticamente mai. |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 14:56
Ma infatti parlando di ritratti e sensori si dovrebbe parlare di profondità colore, non di mpx. Se aggiungiamo anche il b/n allora... cosa vogliamo notare? Una minima differenza di rumore aggiunto nelle ombre in ottime condizioni di luce e la differente scala di grigi(quelle influiscono sulla dimensione di stampa e la visualizzazione a schermo intero, molto più della definizione)?
Anche un leggero ritaglio (80% dei pixel) non porterebbe a disastri interpolando l' immagine ai pixel del file originale per stampe di grandi dimensioni.
Ma prima di continuare possiamo stabilire se il topic serve ad analizzare oggettivamente e tecnicamente la questione, o se fare delle considerazioni sulla QI e lo stato dell' arte?
|
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 15:09
sembra che tutto si riduca a lineeeee 
preciso guardo con quanto segue non al professionista ma all'amatoree che ha passione per la fotografia... e a mente:
A4, circa 300 dpi?
A3, circa 200 dpi?
Formati inferiori nememno conviene farsi il calcolo..
Web, tanto stiamo a 72dpi
mi dicevano un paio di anni fa che tra una stampa 180dpi e a 300dpi cambiava poco, tanto la foto per osservarla come foto devi porti sempre alla giusta distanza, se vai a vedere i dettagli mi viene lo strano sospetto che il vizio di ingrandire a 200x non è solo su PC... i dettagli credo, penso non dovrebbero "essere la foto" ma parte di essa al punto che non so se conta più la foto in se e la capacità fotografiche quanto la qualità dell'attrezzatura certe volte... poi vabbè se la foto è concepita anche come scoperta all'interno di esso ritiro quello che ho detto.
Altra cosa, una lente non è solo risolvenza ma anche colori, capacità di contrastare o meno, bokeh-sfocato ... insomma tanto a me i sigma non piacciono comunque  ; poi che vi devo dire parliamo di gamma dinamica spesso dei sensori, vogliamo parlare delle lenti? Tutte quelle moderne sono tanto contrastate che chiudono molto le ombre (vizio delle lenti iper corrette), quelle un pò più datate sono meno contrastate... quello che ho notato stranamente che le lenti di qualche hanno fa su sensori moderni non le monti perchè, tranne eccezioni di una certa taratura, ne risolvono e ne contrastano, quelle moderne su sensori più vecchiotti tanto contrastano troppo... va a finire che anche che si potrebbe aprire un thread solo su questo argomento, senza contare che se una vecchia lente russa quale un jupiter 135 3.5 provato su APS-C è un disastro, su FF 24mpx ancora ha AC e poco dettaglio, mentre su 12mpx FF se proprio non scatti controluce sembra tutt'altra lente (risolve e non aberra se in casi particolari...)... e sono solo 40€ di lente... fate voi.
Insomma non pesavo arrivavamo a 60 pagine sull'argomento... personalmente al momento sono contento dei vecchiotti 12mpx della D700, la macchina va bene in tutto quello che mi serve, in passato le mie stampe sono state per lo più 10x15, 13x18 e max a4..... croppare non croppo più anche perchè vai poi a lavorare diversamente rispetto alle capacità della lente stessa che ho scelto (penso) per un motivo... |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 15:42
Cmq questo topic dimostra che 15 pagine per certi argomenti sono pochine...
 |
user92023 | inviato il 28 Maggio 2018 ore 15:45
Un paio di annotazioni:
A) personalmente, e da un bel pò di tempo, sono giunto alla conclusione (forse un poco esoterica) che "certi" sensori richedano "certi" obiettivi, e "certi" obiettivi richiedano "certi" sensori, per dare IL MEGLIO di loro stessi. Niente di nuovo: già ai tempi dell'analogico, quando si provavano nuove pellicole ad elevate prestazioni, se ne raccomandava l'uso con ottiche di pari livello e, viceversa, quando si testavano nuovi vetri di alta classe, se ne raccomandava l'uso con pellicole adeguate. Altrimenti si incorreva nel rischio della "Ferrari con le gomme ricoperte"! Oggi, un'estrema varietà di sensori/macchine presenti sul mercato spingono a scelte maggiomente variegate, ad un'attenzione ancor più spinta in questo senso! Quindi, nel mio piccolo, a fronte di tre reflex FF, mi sono costruito tre mini corredi di obiettivi "dedicati". Naturalmente, nè la medicina, nè la religione, nè la legge mi vietano di "mescolare variamente" ma, in linea generale, ho personalmente deciso di "funzionare" così.
B) Per quel che vale, ad affermare che 12 mpx. erano sufficienti per qualsiasi tipo di uso fotografico non fu uno "sfighed" qualunque, ma il Sig. Nikon in persona (scusate se è poco...lo dico da Canonaro!), ai tempi della D700 (mi pare!)! Avrà coambiato idea?
Ciao a tutti. G. |
user65671 | inviato il 28 Maggio 2018 ore 17:26
@Alessio1970, ti capita mai di voler ricavare un faccione da un mezzo busto, oppure di isolare persone da un gruppo?
È una grossa opportunità del digitale. Se vuoi puoi.
@giannidl, giusta logica. Ma se ad una Ferrari con gomme ricoperte metti quelle buone ritorna una Ferrari. Su di una Panda mettici pure le gemme che vuoi ma rimane una Panda.
Oh, Panda signora macchina! |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 17:27
“ Per quel che vale, ad affermare che 12 mpx. erano sufficienti per qualsiasi tipo di uso fotografico non fu uno "sfighed" qualunque, ma il Sig. Nikon in persona (scusate se è poco...lo dico da Canonaro!), ai tempi della D700 (mi pare!)! Avrà coambiato idea? „
mi sa di si... |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 17:32
Ha decisamente cambiato idea visto che l'ha rimpiazzata con la D800! |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 17:33
E grazie, la doveva vendere sta D700, mica poteva uscirsene a dire che non bastavano |
| inviato il 28 Maggio 2018 ore 18:54
forza le conclusioni otto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
