JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Valgrassi. Mentre ti ringrazio per la spiegazione devo confessarti che ci ho capito veramente poco. Comunque rimango della mia idea (50 meglio che 12) se non altro per la semplice constatazione che una 50 può lavorare a 12 e non viceversa. Ma forse mi sbaglio e la tua spiegazione voleva dimostrare che non è vero.
secondo me non ha senso scindere la tecnologia dalla tecnica (che sono due cose distinte) e dal lato artistico espressivo. la fotografia è una cosa unica, è una risultante,ed è molto soggettiva come tutte le forme di comunicazione. quindi se per me bastano 12 mpx, per me bastano, anche se voglio stampare 4mt x 10. se ad un altro non bastano 50mpx per fare le foto ricordo, a lui non bastano.
In un mondo di fotografi ed appassionati di fotografia tutti spaventosamente ricchi da far schifo, la D700 non ce l'avrebbe più nessuno.... Ora continuate pure a parlare di aspetti tecnologici e aspetti artistici come fossero gli unici 2 esistenti...
user92328
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:45
“ Ma in fondo non bastavano i 12mpx FF? „
si bastavano, ma con 24 siamo a cavallo..... Sopra 24 solo per chi ne ha veramente bisogno, ma sicuramente non ho detto nulla di nuovo.... (non ho ho letto la discussione, arrivo e me la sparo anche io...)
Si si, dicono che ci vuole anche fantasia, creatività e un pizzico di peperoncino piccante....
ah beh io ne ho dieci... quando arrivo a 12 vi faccio sapere ?
user86191
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:03
Sgombriamo l'idea falsa che la fotografia sia cosa da ricchi, una Panda costa più di una Leica M10 e non ci devi pagare bollo e assicurazione ogni anno
in un mondo in cui il più pezzente dei pezzenti ha uno smarphone da 1000 € direi che una D850 è il minimo sindacale per avvicinarsi all'hobby. Io sono un fautore dell'evoluzione dei sensori/corpi macchia. Sono passato da D200, D300,D700, D800, D810, D500 a D850 e in tutti i casi ho apprezzato un incremento della qualità del file, ma parliamo di Nikon, se fossi stato in casa Canon non saprei rispondere
“ Sgombriamo l'idea falsa che la fotografia sia cosa da ricchi, una Panda costa più di una Leica M10 e non ci devi pagare bollo e assicurazione ogni anno „
dipende da quale panda...
sicuramente si svaluta di piu' ma il piu' delle volte ha un utilizzo utilitaristico... mentre una fotocamera il piu' delle volte solo feticistico
“ una Leica non la prenderei neppure se i soldi mi uscissero dalle orecchie H24... "No faccine sorridenti, perchè non sto scherzando..." „
Non rivoltare il concetto.... tu schifosamente ricco potresti prenderti una phaseone, un'hasselblad piuttosto che una leica o altro... io dico solo che non prenderesti di sicuro una d700 perchè alla fine 12 mpx sono più che sufficienti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!