user92023
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:16
@Phototrader. Appunto! Ciao. G. |
user65671
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:22
@Valgrassi.
Mentre ti ringrazio per la spiegazione devo confessarti che ci ho capito veramente poco.
Comunque rimango della mia idea (50 meglio che 12) se non altro per la semplice constatazione che una 50 può lavorare a 12 e non viceversa.
Ma forse mi sbaglio e la tua spiegazione voleva dimostrare che non è vero. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:28
secondo me non ha senso scindere la tecnologia dalla tecnica (che sono due cose distinte) e dal lato artistico espressivo. la fotografia è una cosa unica, è una risultante,ed è molto soggettiva come tutte le forme di comunicazione.
quindi se per me bastano 12 mpx, per me bastano, anche se voglio stampare 4mt x 10. se ad un altro non bastano 50mpx per fare le foto ricordo, a lui non bastano. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:31
quotone carpiato con doppia mozzarella in carrozza a piedi nudi nel parco !!! |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:42
In un mondo di fotografi ed appassionati di fotografia tutti spaventosamente ricchi da far schifo, la D700 non ce l'avrebbe più nessuno....
Ora continuate pure a parlare di aspetti tecnologici e aspetti artistici come fossero gli unici 2 esistenti...  |
user92328
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:45
“ Ma in fondo non bastavano i 12mpx FF? „ si bastavano, ma con 24 siamo a cavallo..... Sopra 24 solo per chi ne ha veramente bisogno, ma sicuramente non ho detto nulla di nuovo.... (non ho ho letto la discussione, arrivo e me la sparo anche io...)
Si si, dicono che ci vuole anche fantasia, creatività e un pizzico di peperoncino piccante.... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 16:46
ah beh io ne ho dieci... quando arrivo a 12 vi faccio sapere ? |
user86191
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:03
Sgombriamo l'idea falsa che la fotografia sia cosa da ricchi, una Panda costa più di una Leica M10 e non ci devi pagare bollo e assicurazione ogni anno |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:05
Infatti....lo schifosamente ricco la panda non sa manco cos'è |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:13
in un mondo in cui il più pezzente dei pezzenti ha uno smarphone da 1000 € direi che una D850 è il minimo sindacale per avvicinarsi all'hobby.
Io sono un fautore dell'evoluzione dei sensori/corpi macchia.
Sono passato da D200, D300,D700, D800, D810, D500 a D850 e in tutti i casi ho apprezzato un incremento della qualità del file, ma parliamo di Nikon, se fossi stato in casa Canon non saprei rispondere |
user65671
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:16
Eru, che dici.
3 mpx sono anche troppi! |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:19
@ Salvo: ca...o l'ho appena comprata, se me l'avessi detto prima avrei evitato l'incauto acquisto |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:21
“ Sgombriamo l'idea falsa che la fotografia sia cosa da ricchi, una Panda costa più di una Leica M10 e non ci devi pagare bollo e assicurazione ogni anno „
dipende da quale panda...
sicuramente si svaluta di piu' ma il piu' delle volte ha un utilizzo utilitaristico... mentre una fotocamera il piu' delle volte solo feticistico |
|
|
inviato il 21 Maggio 2018 ore 17:24
“ una Leica non la prenderei neppure se i soldi mi uscissero dalle orecchie H24... "No faccine sorridenti, perchè non sto scherzando..." „
Non rivoltare il concetto.... tu schifosamente ricco potresti prenderti una phaseone, un'hasselblad piuttosto che una leica o altro... io dico solo che non prenderesti di sicuro una d700 perchè alla fine 12 mpx sono più che sufficienti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
