| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:57
“La 5D3 ha, come praticamente tutte le canon precedenti, banding nelle ombre a bassi iso, quando le apri”
Ecco vedi che ricordo. Sempre di banding si tratta. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:58
“ Lo vedi che ti fermi alle apparenze... con le ML Sony l'otturatore non serve e la batteria dura di più proprio perchè hai meno cose da muovere, inoltre la durata è pressoché infinita. „
ma certo come no a parte il fatto di dover sempre tenere acceso un sensore completo e amplificare il segnale per mostrare l'esposizione equivalente nel mirino. infatti è per quello che hanno dovuto fare batterie più capienti. come ho fatto a non pensarci!
quello che dici può essere vero se si inquadra una volta e si scattano centinaia di foto di seguito. probabilmente in quel caso la mL consuma meno. se ogni volta che fai uno scatto inquadri e tra uno e l'altro tieni la macchina accesa è matematico che la ML consumi di più. lo specchietto da sollevare non è niente. infatti quelli che scattano molte raffiche dicono effettivamente che riescono a fare migliaia di foto con la A9. gli altri no
“ e foto del tuo link riportano banding dovuto alla frequenza delle lampade che illuminavano la scena, roba che anche uno che si è preso la fotocamera con i punti dell'esselunga dovrebbe sapere.
E' indipendente dalla qualità del sensore. „
si è confuso perché uno dei video che ho postato io parlava del banding dovuto alle luci di cui alcuni si lamentavano MA parlava anche di quello dovuto all'otturatore elettronico. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:58
Makexaos hai ragione. Punto. A volte anche gli uomini sono piu' infantili dei bimbetti. Io
mi ci metto per primo di tutti  |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 2:00
“ “La 5D3 ha, come praticamente tutte le canon precedenti, banding nelle ombre a bassi iso, quando le apri”
Ecco vedi che ricordo. Sempre di banding si tratta. „
ma, citando anche la 5D4 che è invece a livello di Sony e Nikon, ricordavi male. Oltre ovviamente a confondere il banding dovuto alla frequenza delle lampade, con quello generato dai pattern del rumore. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 2:01
Si va bene Perbo, bravo tu che me l'hai ricordato. Di Canon non ho mai ben seguito le vicende, perche' non le ho mai usate poi molto. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 2:15
“ quello che dici può essere vero se si inquadra una volta e si scattano centinaia di foto di seguito. „
Ma chi è che fa raffiche da "centinaia di foto"? Ma hai mai scattato in quei contesti? dubito assai. Le raffiche si fanno mediamente di tre-cinque scatti, di più se c'è un'azione veloce che intuisci possa concludersi con un goal o comunque molto interessante.
Ti ripeto, in una partita di calcio a cinque faccio di solito 1.000-1.200 foto, riguardo spesso gli scatti, tra un tempo e l'altro me li riguardo tutti per scegliere una 20ina di foto da mandare al giornalista subito e le scarico in wi-fi sull'iphone, alla fine della partita idem...e non ho MAI dico MAI cambiato la batteria (poi uno può crederci oppure no, si prende tuttavia il rischio consapevole di essere s×to)
Ma di cosa stiamo parlando? 
Chiedete anche a Carlo di Giusto, pure lui usava Canon... |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 2:21
Anche questo e' un difetto “finto” delle ML
Sony?:
Artefatti di AF con rilevamento di fase
Mentre è bello poter scattare con una fotocamera che ha oltre 300 punti autofocus di rilevamento di fase, sembra che stipare troppi di quelli su un sensore possa avere un effetto negativo nell'introdurre strisce nelle immagini quando si riprendono soggetti retroilluminati.
Problema di striping di Sony A7 III PDAF
Entrambe le immagini sono state scattate con soggetti fortemente retroilluminati, con i raggi del sole che colpiscono l'obiettivo sia direttamente, sia da un angolo. Come puoi vedere, ci sono strisce / linee che sono ben visibili nelle immagini, rendendo alcune immagini piuttosto brutte alla vista al 100%. Questo può essere un problema per i ritrattisti che amano riprendere i soggetti in controluce. Questa discussione sui forum di DPReview illustra la possibilità di maschere in metallo PDAF (Phase Detection AF) che riflettono la luce, creando essenzialmente artefatti / linee di strisciamento nelle immagini. Ma qualunque sia la causa, è un problema che Sony dovrebbe presentare in un advisory, spiegando il problema in dettaglio, in modo che coloro che stanno prendendo in considerazione una fotocamera Sony dovrebbero esserne a conoscenza. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 2:26
Quello è un problema (serio) che sembra affliggere principalmente la a7III.
Sulla a7rIII non ricordo casi (e sicuramente a me non è mai capitato, e non mi faccio problemi a scattare controluce), sulla a9 su oltre 40.000 scatti ne ho trovati un paio dove il fenomeno si avvertiva in modo leggero ma inequivocabile.
Ho anche controllato uno spettacolo con delle luci sciagurate fotografato praticamente TUTTO controluce e niente.
Per il mio uso e le fotocamere che posseggo è quindi un non problema. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 4:08
1000-1200 foto sono ragionevoli e infatti fai raffiche come ti dicevo io. se usi la macchina per foto SINGOLE che richiedono ciascuna più tempo per fare prove di inquadratura per esempio moda, still life, ma penso anche matrimoni, sicuramente ne scatti molte meno perché è più il tempo in cui tieni acceso il sensore a vuoto di quello in cui scatti: allo scatto la ML consuma meno perché non alza uno specchio ma tutto il resto del tempo che è di gran lunga superiore, consuma di più.
quindi più fai raffiche fai più vantaggio hai sulla ML. più tempo usi per inquadrare più la ML drena energia alla batteria rispetto ad una reflex.
cerca di capire le iperboli. nessuno scatta centinaia di foto dopo una inquadratura unica, mi sembrava evidente il senso. |
user14103 | inviato il 02 Maggio 2018 ore 6:36
Mi sembra solo una gara a chi ce l'ha piu' lungo sui singoli vantaggi, ma ad oggi, ancora, il sistema piu' completo e' ancora quello reflex.
Scusami ma questa te la devo dire... ma allora cosa ci fai in un tread che parla di Ml? |
user59759 | inviato il 02 Maggio 2018 ore 6:46
Anche questo topic, alla fine, si è trasformato nell'ennesima celebrazione di Sony. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 6:51
“Scusami ma questa te la devo dire... ma allora cosa ci fai in un tread che parla di Ml?”
E te cosa ci fai in ogni thread non Sony a parlare di Sony? Sei un promoter? |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 7:40
Ennesima discussione rovinata da utenti che, inutilmente, vogliono promuovere un'inesistente superiorità del sistema Sony.
Che tristezza.
Vorrei far capire che a nessuno qui importa di ciò che Sony fa, perché l'argomento, come suggerisce il titolo, è un altro.
Blackdiamond, due parole le spendo per te.
Hai cancellato il tuo primo account, ora ne hai un altro ma l'arroganza resta sempre la stessa. Stai continuando a dire di essere un fotografo professionista ma l'umiltà che hanno alcuni professionisti tu nemmeno la conosci.
Dici, con disprezzo, che gli altri fanno fotografie “agli uccellini di domenica” solo per avvalorare con aggressività la tua tesi, senza soffermarti su ciò che gli altri dicono.
L'utente zentropa è stato bannato perché colpevole di aver offeso qualcuno ma tu non sei da meno.
Te lo dico una volta per tutte, quelle foto che hai postato si ottengono facilmente con il sistema reflex, se ne vedono tantissime.
Altrimenti spiegami perché tanti pro che usano la d5 lavorano ancora.
Ma ci rendiamo conto che vi state creando una realtà che non esiste? Le cose che affermate non hanno senso e mai lo avranno. È ridicolo continuare a parlare di qualcosa di inesistente.
Un utente, su juza, dopo aver provato a9 e d5, ha ammesso che non ci sono grandi differenze come tu vuoi far credere. Se una fa 90 foto a fuoco, l'altra ne fa 85.
Lo stesso discorso è stato fatto da una persona che conosco di persona.
Black, mettitelo in testa e vivi tranquillo con ciò che hai, senza imporre agli altri i tuoi punti di vista, che sono comunque opinabili come quelli degli altri.
Ah, anche io non sono un pro, ti anticipo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
