JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Sony 28/2.8 è con attacco A-Mount. Con quello FE-Mount c'è il Sony 28/2. Penso che intendessi quello. Ne ho sentito dire bene e va anche su FF.
Se non hai in programma si prendere un'A7 ci sono delle valide alternative: Il Sigma 30 nelle varianti 2.8 e 1.4. Il Sony 35/1.8 OSS, che è anche stabilizzato.
Ma una domanda scema....ora sono anni che frequento questo forum e mi sono sempre chiesto quale fosse il criterio di assegnazione dell'editor's pic.....perche' a volte alcuni scatti non me li spiego....e come anche tra le "foto piu' popolari delle ultime 24 ore" vedo roba che nemmeno con un cellulare nokia prima decade 2000.....mentre alcuni scatti strabilianti rimangono li' senza commenti o "mi piace"......
E' un buon obiettivo. Economico e compatto. Non è molto luminoso per essere un normale ma in compenso ha una resa molto buona già a tutta apertura. Regge anche bene il controluce. Qui ho chiuso a f/22 per avere l'effetto stellato sul sole (ovviamente la risolvanza non è al massimo per via della diffrazione): www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2174211 Ti darà delle soddisfazioni!
“ Pero' non mi spiego come alcuni scatti ricevano migliaia di consensi...pur essendo insignificanti e altri....rimangono nell'oblio.... „
Alcuni adducono come spiegazione le cosiddette "dinamiche social". Ma ammetto di non avere mai approfondito la cosa...
Secondo me se devi spendere 300euro meglio il Sony 35, perché è stabilizzato e perché le lenti Sony hanno un af spettacolare e molto più avanzato sulle ml rispetto alle lenti di terze parti
Se invece vai al risparmio (come faccio io generalmente) i sigma 2.8 sono dei vetri bellissimi, compatti leggeri e ultra nitidi
Ferma tutto...ho trovato a 320€ il 28 f2 Sony.....proprio per un discorso di focale che ritengo maggiormente tuttofare...quei 7mm in meno tutto sommato possono fare la differenza...certo....va detto anche che i 35mm su apsc corrispondono ad un 52 su FF...che poi si traduce in "tutti i miei scatti da bambino fino al 2003" quando avevamo la pentax col takumar (che sto usando sulla a6000)...
Vedo che ci sono lenti sony che costano piu' delle Zeiss....chiedo tanto per....forse sono quelle con la G? (una sorta di L canon o N nikon?)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
EP lo decide juza a suo insindacabile parere