| inviato il 06 Marzo 2018 ore 10:16
Bon.. se si usano per ritratti, dei 85 1.2 e 50 1.2 ben calibrati (soprattutto il 50... ergo giro al cs) , sono i due corrispettivi dei CINE canon da 13k euro.. cioe' due gioielli per il mercato consumer assemblati con piu' tolleranze ma , per ritrarre (con qualche liberta' di street del 50) e uscire dalla borsa solo per quello, a mio avviso INSOSTITUIBILI, valgono ancora oggi un corredo canon.
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:24
Peppe, ti dirò la verità: premetto di non essere davanti ad un monitor particolarmente valido ma non riesco a vedere grandi differenze tra quella prima della regolazione e quella stabilizzata dopo la regolazione  |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:43
io al 200% le vedo ma anche al 100%, quella prima della regolazione non è affatto nitida (l'ultima foto che ho postato) , tra le prime due in effetti è impercettibile ma mi sembra un po migliore la seconda.
Forse queste postimg non sono il massimo per valutare queste cose ma non le ho postate su Juza per vederle in alta risoluzione, se vuoi te le mando per mail
Un -10 qualche differenza la deve fare, sulla focus chart si vede nettamente.
|
user86191 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:49
“ Col digitale.....nitidezza ce n' è sempre troppa..... „
pensa che a me non basta mai per questo che preferisco usare una merrill al posto della Df
forse passera questa malattia che mi ha preso, ma per ora mi sento un piccolo Karmal 
questa e un ritaglio di 2/3 del file e nel mio piccolo godo
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:51
mandalo a cs no? cosi regola al tre cose che non sono possibili da regolare ed è gratis (pure la spedizione)
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:01
@ Grande Fiammifero: noooo, l'orchidea finta non si può vedere !!!
@ Peppe: in effetti, un -10 di regolazione deve per forza di cose avere degli effetti visibili; significa quindi che con postimg semplicemente non si può apprezzare la differenza. Mi fido del tuo occhio ! |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:05
@Peppe Cancellieri
“ Vi posto due foto del cagnolino, la prima liscia e la seconda con stabilizzatore, nonostante 1/250 quella con stabilizzatore è più nitida, ergo : a me serve „
Anch'io vedo leggermente più nitida quella con lo stabilizzatore, quindi non c'è dubbio che sia utile. Adesso che hai anche tarato l'autofocus, vedrai che molti problemi si risolveranno. Comunque, qualche fuori fuoco sarà sempre inevitabile, perché resta difficile mettere perfettamente a fuoco un 85mm così luminoso, a tutta apertura. |
user86191 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:06
si fa cagaree
ma l'ho messa solo come esempio, era una prova e con la merill 2 ci puoi fare anche macro soft ritagliando, non vedo l'ora che cominci la primavera |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:06
Grande fiammifero: fa un ritratto con la Merril
Resa ruvida, visi di cartavetro!
Noooo, l' ho provata una volta e l' ho lasciata.
Gusti personali, ovviamente. |
user86191 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:10
giuliano il problema del merrill non e la ruvidezza, basta impostare la riduzione rumore al massimo e abbassare la nitidezza al massimo per ammorbidire il dettaglio, il problema e il colore dell'incarnato per me |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:10
Donagh ok lo farò, sono un po pigro ad andare al CS per questa ragione della taratura perchè ci andai un volta (CS di Roma) per il 50L e me lo restituirono con microregolazione a 0 , ma non andava ancora bene, ho fatto io le prove dopo ed ho trovato un -4 e adesso va benissimo.
Poi ho due corpi 6D e devo tarare su tutti e due ed è in garanzia solo la lente e fanno pagare un bel pò.
Ora l'ho fatto su una e più tardi lo faccio sull'altra, cmq era per dire che che il back focus c'era e la ragione della scarsa nitidezza a f1.4 era quella e non della lente in sè |
user86191 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:23
i ritratti si fanno con tutto, anche con il foveon, se poi la foto e mossa vengono ancora meglio
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:35
Per l' incarnato lo sai.....Fuji S5 pro ! |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 13:40
Giuliano.. dimentichi sempre di dire...
"per avere un ottimo incarnato su JPEG, s5 pro"..
senza la particella jpeg.. non funziona la frase! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
