JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A parte che non ho capito se mi ha mandato a giocare a briscola a a me o al blogger, ma in entrambi i casi è una risposta in coerente in linea con l'oggetto delle sue gallerie, peraltro molto belle e apprezzate ... ma perchè non rispondere sul merito ? Non mi pare di essere andato contro a nessuno , ho detto solo che quei commenti non erano pertinenti, ed il sarcasmo era fuori luogo se si prendeva come punto per fare sarcasmo il fatto che le foto erano fuori fuoco ... Kasson ha postato solo quelle, intenzionalmente !!! Se poi lo si vuole criticare per le sue conclusioni , ci sta ,non ho seguito tutto il 3d perchè dopo qualche pagina mi mi stavo smarrendo tra i post in cui si diceva quanto io ce l'ho + bello e buono e altri in cui si diceva "quanto è fava stò tizio" quindi sono andato direttamente alla fine .... sulla sua incompetenza, starei un attimino abbottonato .... non mi pare che chi lo critica abbia mai fatto post divulgativi + illuminanti di quelli di tal Kasson , nè che si sia dilungato + di tanto a spiegare cose .... casomai ha espresso sentenze su questa o quella attrezzatura , ma niente che mi abbia indotto a riflettere o altro ..... uno può essere un bravo fotografo ma un pessimo divulgatore .... e che cosa è la competenza ? Il giudizio su una attrezzatura non puo' prescindere da chi a questa attrezzatura è destinata. Le 2 fotocamere in questione sono destinate anche ai fotoamatori , e non mi pare che un fotoamatore che abbia avuto tra le mani tante fotocamere , abbia speso del tempo a utilizzarle e a compararle , ne abbia a scritto , è persona evidentemente addentro alla fotografia , non sia competente a riguardo ... anzi , se è nella media dei fotoamatori , è assolutamente competente a scrivere a riguardo a delle fotocamenre utilizzate da quella classe di utenti , evidenziandone le peculiarità in cui si è imbattuto e in cui è probabile si potranno imbattere altri fotoamatori come lui.
@ Ankarai : magari ! ma il risultato finale è che per l'appunto , l'unica cosa che mi farebbe vedere è solo un po di fi*a
@Mauri88 tu sei italo-americano, io italo-canadese, è probabile che la ns. comprensione dell'inglese scritto sia più precisa di alcuni che scrivono sul Forum Juza. JK lo seguo da anni su DPReview, ha scritto questo articoletto sul suo blog forte della fama acquisita di semi-guru in anni di interventi. Su questo Forum JK è sconosciuto ai più, quindi l'hanno giudicato dagli scatti (bisogna dirlo: abbastanza sconclusionati) che ha pubblicato. E poi non prendere troppo alla lettera le pseudo invettive che leggi qui, guarda che si è tutti amici e in buona fede, tranne rarissime eccezioni
user86191
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 16:50
Io vedo foto del casso, se le ha postate intenzionalmente perché sono quelle che l'utente medio fá gli do ragione è infatti con la mia Df ed il tamron 24-70 faccio le stesse foto, quindi tutta sta tecnologia Af e fuoco sull'occhio non serve ad una pippa......ottima recensione del Kasson
“ se le ha postate intenzionalmente perché sono quelle che l'utente medio fá gli do ragione „
Non è che ha postato quelle foto perchè sono quelle che l'utente medio fa , le ha postate perche sono quelle in cui particolari condizioni di scatto (vedi illuminazione dello sfondo che potrebbe metter in crisi l'autofocus , solo per fare un esempio ) possono far cannare una foto , ed è proprio quello il suo intento come divulgatore : mettere sull'avviso gli altri fotoamatori su come sfruttare al meglio la propria fotocamera , conoscendone i sui punti deboli.
Rico Pfisinge è un'altro blogger che pur non essendo un fotografo di fama è un'ottimo divulgatore .... dopo averlo snobbato e essermi detto " il suo libro non lo comprerò mai tanto non mi serve" , leggendo un estratto del suo 115 tips for xt-10 , mi sono ricreduto e l'ho comprato (in offertissima) , perchè per certi versi è stato illuminante . Su 115 tips me ne saranno serviti 30 , ma quei 30 mi aiuteranno senz'altro ad avere un miglior controllo del sistema.
user14103
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 18:18
Cioe non ho capito ha messo volutamente foto fuori fuoco ? E a che scopo ?..per farsi un pò di pubblicità perche e stato dimenticato dalla massa? ... stiamo rasentando la pazzia...
cazz0 però ragazzi, un po' di fantasia... ha messo quelle fouri fuoco perchè se avesse messo quelle a fuoco che diavolo di confronto sarebbe stato?? se le foto sono a fuoco sono a fuoco, c'è poco da confrontare le due fotocemere.
Si infatti. Ha dimostrato che non è capace di fare foto a fuoco ne con 5000€ di roba sony ne con altrettanti soldi di roba nikon a dei bimbi all'aperto, scegliendo obbiettivi e modi sbagliati per fare la foto
Se questo test deve mettere in luce le differenze tra sony e jikon son felice di non capire la mente americana
se prendo un 600 f4 canon e un obiettivo macro sony per fotografare i dettagli di un anello concludetee che è meglio il sistema sony per fare macrofotografia? O che sono un pollo??
Il mio inglese e meno che "pessimo", qualcuno mi spiega perché Kasson ha scelto di pubblicare gli scatti fuori fuoco. La cosa ha un senso o è "solo per gli americani"?
user86191
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 18:53
L'unica logica possibile e che non voleva evidenziare la superiorità di una sull'altra, forse non è poi così integerrimo
Praticamente, secondo la logica di Kazzonen, questo tizio per testare adeguatamente le pistole, dovrebbe spararsi ai coglioni
user3834
inviato il 06 Gennaio 2018 ore 19:09
Io veramente criticavo il test, la tipologia di foto, la vicinanza con il soggetto e il fatto di non poter sapere se il problema è legato all'AF della macchina o a quello della lente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
