|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 9:55
Errore assolutamente non voluto...ma vai a ca.ga.re testa di .... e maleducato.
Mentecatto da tastiera. Sfoga la tua rabbia repressa coi tuoi sproloqui.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 9:55
La 1DX2 la pagai meno di 6.000 euro (5.800 se non erro) il giorno dopo che uscì.
Solo la batteria più grande ed il relativo caricabatterie valgono la differenza.
Poi alla Sony devi mettere il battery grip...
Il 70-200GM non si trova a meno di 2.250-2.300 e non è uscito ieri. Il 70-200ISII, più o meno dopo lo stesso tempo, lo pagai abbastanza meno, nel negozio sotto casa, senza andare a cercare il miglior prezzo.
Ed il Sony non vale, per me, il Canon. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 9:57
comunque io credo di essere il classico interessato al passaggio se Canon non si muove ma sono altresì cauto prima di spostare 12-13 mila euro da un sistema all'altro, sicuramente alla fine aspetterò di vedere come si muove il mercato e che la a7rIII sia nelle vostre mani per test approfonditi. Ma alla fine la domanda capitale rimane:
se io comprassi
a7rIII
+ un secondo corpo a7II-o futura III
flash Sony o per Sony (vedi Godox)
12-24 o 16-35 f4
24-70 GM
70-200 GM
90 G macro
avrei realisticamente dei benefici? Non parlo solo del corpo macchina ma a7rIII+Ottiche surclassa così tanto la mia 5DsR + ottiche (praticamente le stesse)? Il problema è che guardo sempre con attenzione le varie recensioni e pareri sulle ottiche Sony da parte degli utenti ed ho maturato la sensazione che le mie ottiche Canon alla resa dei fatti siano quasi sempre superiori o almeno pari delle Sony (se non altro nella costanza tra gli esemplari) mentre il vantaggio Sony è sul corpo, che se guardiamo bene è la parte più aleatoria del sistema in quanto ogni anno ne esce uno (tra i marchi top) ed un po' lo scenario si ridefinisce. Certo il futuro è mirrorless e come diceva Ilmagomaghetto più tempo passa più investire su reflex è obsoleto ma ad oggi i sistemi sul campo in gran parte si equivalgono ed il valore di un corredo Canon non è ancora prossimo allo 0 e rischia anche di rivalutarsi se esce una Mirrorless con attacco EF.....Dicendo la mia su questione prezzi le ottiche Canon di cui sopra costano tutte meno delle Sony e non sono vecchie in quanto concezione e prestazioni, credo che Sony stia aggiustando il tiro e che una volta che sarà uscita dalla fase prototipazione di cui fanno parte le prime generazioni di ml FF passerà ad una politica prezzi via via più aggressiva, già il recente cashback sulla a9 indica la via, con 2-3 sconti sulle lenti all'anno Sony potrebbe portarsi su prezzi appettbili.....
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 9:58
Be 'il mondo del coniglio bianco mi e 'piaciuta 
E per quello avevo scritto "si puo'ricominciare a scherzare" ,se li sproni i canonisti danno due giri di pista a tutti a battute , quello ormai si sono specializzati da tempo |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:01
Ecco un canonista che rispetto per i suoi pareri (cominciate a prendere spunto da Franlazz ) che fa giuste valutazioni e non spara a breccia |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:01
Franz, solo il 90 Macro si stacca dal gruppo. Per le altre ottiche, vai leggermente a peggiorare, forse il 12-24 tiene botta.
Per il corpo, se ti abitui alla bontà degli ultimi af Sony, soprattutto nell'uso con superluminosi e nella ripresa di soggetti umani, tornare indietro è dura... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:03
Ho Canon e non me ne frega una mazza di "avere per forza" Canon. Ho avuto Nikon e anche Sony (anche se non come sistema completo).
Mi piace tanto il modo in cui Sony sta lavorando e apportando migliorie importanti nel giro di così poco tempo. In futuro non si sa mai, per me ancora mancano elementi fondamentali del correto ed a parità di ottiche spenderei un delirio di differenza non avendo peraltro corrispondenza di qualità (almeno non sempre).
Quindi speriamo che Sony continui così e serva anche da sprone per chi tende storicamente a coricarsi sugli allori.
Il ragionamento di Franlazz è perfettamente condivisibile come legittimi i suoi dubbi. |
user14103
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:04
comunque io credo di essere il classico interessato al passaggio se Canon non si muove ma sono altresì cauto prima di spostare 12-13 mila euro da un sistema all'altro, sicuramente alla fine aspetterò di vedere come si muove il mercato e che la a7rIII sia nelle vostre mani per test approfonditi. Ma alla fine la domanda capitale rimane:
Nessuno ti obbliga a fare il passaggio... ti prendi un mc 11 e pian piano decidi |
user129124
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:04
“ Errore assolutamente non voluto...ma vai a ca.ga.re testa di .... e maleducato.
Mentecatto da tastiera
„
Azz e io sarei il maleducato, dai del barzallettiere alla gente, poi offendi citando le sorelle e pretendi che non ti si risponda come si deve.
Tu stai fuori di testa,parlane con la tua genitrice e vedrai che ti spiegherà l'arcano (spero che questa la capisci anche se ne dubito).
E comunque non tediamo più gli altri, se vuoi continuare a sfogare le tue frustrazioni da figlio di padre non noto, puoi rispondermi in privato avrò il piacere di consigliarti un buon strizzacervelli.
|
user14103
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:05
Calmiamo gli animi altrimenti il capo chiude anche questo topic...
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:06
No dai raga le offese personali no pero'qua si scende di livello davvero eh ,le battute va bene ma questi toni dai... |
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:06
Egnazia lascia stare. Uno come te va ignorato perchè inutile e maleducato altro che in privato...ma chi ti c.a.g.a.
Continua ad insultare, da uno come te è un complimento. Ciao leone da tastiera...ora cambiati il pannolino che sarà bagnato |
user129124
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:10
Bravo Guerra ignora che non è per te. |
user14103
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:11
Ricordo che esiste il tasto apposito
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2017 ore 10:26
Franlazz.
Le differenze significative ci sono principalmente in due ambiti:
Riprese di soggetti umani in luce ambiente sopratutto se non in posa.
E tutti quegli ambiti dove non puoi o non vuoi usare un treppiede.
Nel primo caso le funzioni di rilevamento)e priorità) volto aiutano tantissimo nell'ottenere una alta percentuale di scatti correttamente a fuoco, peraltro con pochissimi sbattimento.
Nel secondo caso lo stabilizzatore sul sensore permette appunto, di scattare al chiarore di luna a mano libera.
O vice versa avere la stessa foto a 800 ISO anziché 6400.
Questo permette di avere un maggiore numero di scatti buoni.
La qualità del 100% a schermo, a mio avviso, credo sia secondaria.
Ci sono poi decine di altre decine di motivi che si può più o meno apprezzate come l'apertura al mondo vintage con chicche di molto artistiche, o la review a mirino, o la soluzione di continuità tra mirroring e live view...
Come molte cose, per capirle bisogna mettere da parte tutta la torcia esperienza e le proprie convinzioni, quindi ricominciare daccapo con curiosità.
Daniele
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
